Re: [新聞] 酒駕肇逃 行車記錄器逮運將

看板biker作者 (johnny)時間10年前 (2013/10/31 20:46), 編輯推噓29(30推 1噓 36→)
留言67則, 30人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
推
10/31 20:18,
原來對一些人而言,三寶發出的仇恨值高於酒駕
10/31 20:18
媽的就這件事來說 本來就是那老人亂騎車去撞計程車了 用酒架一事全盤來否認計程車司機未免太好笑 喝酒開車是錯事 不代表他蓄意要去傷害別人 但騎車去撞別人一看就是ｘｘ 你這種把酒駕無線上網的人 是否是非分明都搞不清楚 今天這場車禍的原因就是老阿婆亂騎車 跟酒架一點關係都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.182.232
推
10/31 20:53, , 1F
隨意變換車道的阿婆比直線的酒駕危險多了。(上網~)
10/31 20:53, 1F
→
10/31 20:58, , 2F
無線上網...XD
10/31 20:58, 2F
推
10/31 21:12, , 3F
看成無線上網納悶了一下
10/31 21:12, 3F
→
10/31 21:24, , 4F
這傢伙大概都不看影片吧
10/31 21:24, 4F
推
10/31 21:47, , 5F
沒看錯 就是無線上網
10/31 21:47, 5F
推
10/31 21:47, , 6F
一堆老人神智不清、色盲眼花、手腳無力跟酒駕有啥兩樣??
10/31 21:47, 6F
推
10/31 22:01, , 7F
無線上網XDDD
10/31 22:01, 7F
推
10/31 22:38, , 8F
這裡很多人都無線上網啊 XDDDD
10/31 22:38, 8F
推
10/31 22:41, , 9F
無線上網XDDDDDDDDDDDDD
10/31 22:41, 9F
→
10/31 22:44, , 10F
3G 還是 4G的 三寶不意外拉 真的該考慮75歲以上定期重考
10/31 22:44, 10F
推
10/31 22:47, , 11F
阿婆看起來比較像酒駕
10/31 22:47, 11F
推
10/31 22:50, , 12F
上網+1
10/31 22:50, 12F
推
10/31 23:52, , 13F
喝酒不要打架啦
10/31 23:52, 13F
推
11/01 01:05, , 14F
無限上綱 上網…原來不是我顯示有問題
11/01 01:05, 14F
推
11/01 01:42, , 15F
wifi
11/01 01:42, 15F
推
11/01 04:02, , 16F
你媽知道你無線上網嗎
11/01 04:02, 16F
→
11/01 10:42, , 17F
簡單問你,酒駕比較嚴重還是三寶比較嚴重
11/01 10:42, 17F
→
11/01 10:43, , 18F
今天阿婆沒撞他,你能保證接下來他不會酒駕撞到別人嗎?
11/01 10:43, 18F
→
11/01 10:44, , 19F
這是兩回事啊...
11/01 10:44, 19F
→
11/01 10:47, , 20F
但這兩回事可是在同一事故內發生的
11/01 10:47, 20F
→
11/01 10:48, , 21F
把阿婆的自殺攻擊,當成酒駕的報應不就好?
11/01 10:48, 21F
→
11/01 10:48, , 22F
為何有人喊司機雖小?
11/01 10:48, 22F
→
11/01 11:51, , 23F
兩回事的事情 你把他混為一談 也很厲害
11/01 11:51, 23F
推
11/01 11:52, , 24F
這就跟你說機車騎在禁行機車道,難道他就活該可以被汽車撞
11/01 11:52, 24F
→
11/01 11:53, , 25F
嗎? 是類似的情況,難道他酒駕,他就活該被三寶機車衝撞嗎..
11/01 11:53, 25F
→
11/01 11:53, , 26F
說他雖小很合理阿..這個真的沒啥好吵的,要吵吵不完
11/01 11:53, 26F
→
11/01 12:53, , 27F
只能給法官判了
11/01 12:53, 27F
推
11/01 12:54, , 28F
真的雖小
11/01 12:54, 28F
推
11/01 13:45, , 29F
個人覺得酒駕影響是一時的 三寶影響是一輩子的end
11/01 13:45, 29F
推
11/01 15:12, , 30F
拿人家事故當酒駕報應,也頗高明的想法
11/01 15:12, 30F
噓
11/01 20:10, , 31F
純噓DRAGON大判斷能力，這件事不管小黃有沒有喝酒，他
11/01 20:10, 31F
→
11/01 20:11, , 32F
都確實不幸遇到三寶自殺式行車，就算你沒酒駕我不幸你
11/01 20:11, 32F
→
11/01 20:11, , 33F
躲得過這種從旁邊的自殺攻擊
11/01 20:11, 33F
推
11/02 10:29, , 34F
真的是搞不懂我罵的點呢,阿婆這一撞抓到個酒駕,是好事
11/02 10:29, 34F
→
11/02 10:31, , 35F
還是壞事？路上撞到人發現他帶了一堆槍,是好事還是壞
11/02 10:31, 35F
推
11/02 10:34, , 36F
是壞事
11/02 10:34, 36F
推
11/02 10:41, , 37F
讓我說明點,撇除阿婆撞人,抓到酒駕好還壞？
11/02 10:41, 37F
→
11/02 10:42, , 38F
先別扯到阿婆的責任,而且她也付出代價了
11/02 10:42, 38F
推
11/02 10:43, , 39F
讓我說明點,撇除酒駕撞人,抓到犯人好還壞?
11/02 10:43, 39F
→
11/02 10:44, , 40F
先別扯到酒駕的責任,
11/02 10:44, 40F
→
11/02 10:45, , 41F
莫名其妙 酒駕法規就在那邊 還需要你一直強調
11/02 10:45, 41F
推
11/02 10:47, , 42F
我明明強調的就是酒駕跟三寶誰可怕？
11/02 10:47, 42F
→
11/02 10:47, , 43F
你們一直跳我有辦法嗎？
11/02 10:47, 43F
推
11/02 10:50, , 44F
你怎麼不想想看大家一直跳就你沒跳 我們想得跟你不同
11/02 10:50, 44F
→
11/02 10:51, , 45F
明明兩件事都不是好事 還要分優劣
11/02 10:51, 45F
推
11/02 10:53, , 46F
ok,結論就是我認為酒駕比三寶嚴重,但一些人相反
11/02 10:53, 46F
→
11/02 10:54, , 47F
硬要比是因為這起事故融合酒駕和三寶
11/02 10:54, 47F
→
11/02 10:54, , 48F
拿同一事故內的事情來比,應該可以吧？
11/02 10:54, 48F
推
11/02 10:56, , 49F
怎麼比? 你有實驗組和對照組嗎? 用你的想像力去比?
11/02 10:56, 49F
推
11/02 10:57, , 50F
同一起事故內發生的事你是要分什麼組啦,我的天
11/02 10:57, 50F
推
11/02 10:59, , 51F
你看,話又跳開了,接來要收集資料了嗎
11/02 10:59, 51F
→
11/02 11:00, , 52F
手機打很累,反正我問的問題也說的很明了,算了
11/02 11:00, 52F
推
11/02 11:18, , 53F
拍謝 我覺得兩者都很可怕
11/02 11:18, 53F
→
11/02 14:48, , 54F
酒駕和無法正常駕駛的老人，都一樣危險。
11/02 14:48, 54F
→
11/02 14:49, , 55F
我是反三寶論調啦，統計上男性肇事率比女性要高很多，
11/02 14:49, 55F
→
11/02 14:51, , 56F
從保險公司的保費來看是最快的，這方便他們最計較。
11/02 14:51, 56F
→
11/02 16:28, , 57F
11/02 16:28, 57F
推
11/02 22:25, , 58F
廢話有夠多 酒駕歸酒駕 老婦亂開歸亂開 不懂在那邊義正
11/02 22:25, 58F
→
11/02 22:25, , 59F
嚴詞什麼鬼
11/02 22:25, 59F
推
11/03 01:45, , 60F
那Altis駕駛或乘客死亡人數這麼多,保險公司怎麼沒有提
11/03 01:45, 60F
→
11/03 01:46, , 61F
高保費?這根本是樣本數的問題
11/03 01:46, 61F
→
11/03 10:50, , 62F
結果還是沒人正面回答我,小學生都能回答的問題
11/03 10:50, 62F
→
11/03 10:50, , 63F
我在這裡卻問不出,表達自己的看法很難嗎?
11/03 10:50, 63F
→
11/03 10:51, , 64F
還是這個看法說出來會讓自己蒙羞?
11/03 10:51, 64F
→
11/03 18:30, , 65F
上面就回答了,是眼殘沒看到喔? 兩者都會害死人 一樣可怕
11/03 18:30, 65F
→
11/29 15:10, , 66F
你沒有辦法證明等一下酒駕會不會去撞人
11/29 15:10, 66F
→
11/29 15:11, , 67F
但我卻可以證明這三寶撞到人了，有回答到你的問題嗎？
11/29 15:11, 67F
‣ 更多 johnny 的文章
文章代碼(AID): #1ISb49H0 (biker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 johnny 的文章
文章代碼(AID): #1ISb49H0 (biker)