Re: [詢價] 我爸撞到一台JET Power EVO

看板biker作者FairyBomb (空想炸彈)時間11年前 (2013/08/21 13:19)推噓1(2推 1噓 11→)

留言14則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

看完以後讓我比較訝異的是為何一堆人覺得把人家東西弄壞了、刮傷了，卻不用換？完全沒受損的這種就算了，真的有受損的東西，就算是再小的損傷，要求換新或復原，到底哪裡不合理？有人說排氣管沒事，換個防燙外蓋就好。但看照片除了防燙外蓋破了，管子本體也受傷了。退一步你自己拿回去噴砂再上漆好了，但在這種衝擊下，誰知道隔版有沒有被影響到？再來就是也有人說殼刮傷換新殼是要坑人的，我真的很想問，你把人家車殼弄傷了，不換新殼要怎麼處理？烤漆？烤整車還烤受傷部份？那烤回來有色差怎麼辦？我覺得要求把受損的地方恢復原狀，就要被說成是小屁孩硬凹，那我大概也是超級小屁孩。我也碰過有人停車不小心把我車碰到，車沒怎樣，就一點見底刮傷而已，我也是報警叫對方保險全賠。我每個禮拜辛辛苦苦洗車上蠟，被你一撞就再也回不去了，這些心血和成本要怎麼算？我寧可你不要撞我，我也不想要你賠。我覺得社會上好像很多這種人，就像停車時把人家的車子刮傷了跟吃飯喝水一樣正常，完全沒道理。今天不跟你計較，不代表你這樣的行為就是正確的。可惜大多數台灣人這種積非成是的習慣好像也不是一兩天的事而已，唉。這篇不是要討論肇責還啥，我完全支持兩邊互開單照比例下去賠，只是不懂為啥很常看到有人會覺得『XXX這根本小傷啊，對方要你賠只是想凹你吧』這種很有趣的論點，不管是大傷小傷，把人家弄傷就要負責吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.84.50

→

snowcoat

08/21 13:21, , 1^F

08/21 13:21, 1^F

我比較好奇何謂『開來騙不懂的』。今天報價單有車手，實際上車手應該也是有受到撞擊，那在撞擊後的這個車手有沒有變型、如果我叫支原廠全新的來量，發現被撞擊過的和原廠的有點落差，這樣也叫騙不懂的嗎？ (當然實際上是不是這樣做我不知道) 我覺得這是雙方的認知上有落差，而不到騙的地步。如果覺得有問題，應該是覺得吃虧的這方，要去證明車手是完好的，不用更換，而不是叫對方自己吃下去吧？要說騙不懂，我覺得比較像是，你撞到對方右邊，結果對方叫你左右一起賠的這種。在這案例中，我覺得前叉就比較偏向於這種情形。 ※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.84.50 (08/21 13:32) ※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.84.50 (08/21 13:32)

→

Gunslinger

08/21 13:38, , 2^F

08/21 13:38, 2^F

→

jalien

08/21 13:56, , 3^F

08/21 13:56, 3^F

→

gtmmy

08/21 14:01, , 4^F

08/21 14:01, 4^F