Re: [問題]莫名其妙收到幽靈罰單？

看板biker作者時間11年前 (2013/07/09 18:42), 編輯推噓9(9推 0噓 34→)
留言43則, 15人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
剛剛打電話去開單的派出所問，他們說紅單寄出去就沒辦法徹單 所以要我去跑申訴流程，稍微問一下，似乎沒有照片跟錄影 他說有時候目擊的也可以舉發，總之現在就是要我去跑申訴流程 然後要提供舉證我當天不在台北的證據，還有車子也不在台北的證據 因為我是在學校工作，所以有上下班打卡紀錄，但是沒有停車資料啥的證明 難道要去校警室調大門口的進出畫面？ 想問的是我真的要舉證到這麼仔細，才能完成申訴？還是那員警唬爛我？ 或是我直接找民代比較快？？ 麻煩有經驗的大大們指導一下，感恩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.97.157 ※ 編輯: tabrissaul 來自: 140.120.97.157 (07/09 18:44)
推
07/09 18:51, , 1F
他都沒照片或是你親筆簽名了 他站不住腳吧
07/09 18:51, 1F
推
07/09 19:17, , 2F
是他要舉證是你，不然警察以後在路邊抄車號就好啦
07/09 19:17, 2F
→
07/09 19:17, , 3F
這時覺得媒體還比較有用
07/09 19:17, 3F
→
07/09 19:18, , 4F
你應該問監理站，怎麼會去問警察...
07/09 19:18, 4F
推
07/09 19:19, , 5F
是罰哪項啊...
07/09 19:19, 5F
→
07/09 19:20, , 6F
我看到原文了@@
07/09 19:20, 6F
→
07/09 19:31, , 7F
我印象中因為信賴警察不會沒事亂找民眾麻煩
07/09 19:31, 7F
→
07/09 19:31, , 9F
所以他們會基於這個原則相信警察真的是看到你違規才開單
07/09 19:31, 9F
→
07/09 19:31, , 10F
所以申訴成功機率……打個大問號吧
07/09 19:31, 10F
→
07/09 19:32, , 11F
照這連結作法去申訴吧
07/09 19:32, 11F
→
07/09 19:32, , 12F
07/09 19:32, 12F
推
07/09 19:50, , 13F
證據準備的完整一點成功的機會就大，精神支持你，加油
07/09 19:50, 13F
→
07/09 19:51, , 14F
成功的話請還上來跟大家分享
07/09 19:51, 14F
→
07/09 20:01, , 15F
我主要是問警察有沒影片或照片
07/09 20:01, 15F
→
07/09 20:01, , 16F
另外我有看過大大們提供的資訊了 目前是想先用網路申訴
07/09 20:01, 16F
→
07/09 20:02, , 17F
然後明天要去校警室拿進出影像（問過應該拿得到），只
07/09 20:02, 17F
→
07/09 20:03, , 18F
是覺得為啥舉發方不用舉證，我們卻要舉證到很仔細，
07/09 20:03, 18F
→
07/09 20:04, , 19F
這樣感覺很不平衡，別人隨便弄一下你就要搞得雞飛狗跳
07/09 20:04, 19F
→
07/09 20:31, , 20F
你舉證還會被警察嚇阻喔 他說他有肖像權 ^_<
07/09 20:31, 20F
推
07/09 21:40, , 21F
我好奇的事情是闖紅燈是警察要舉證吧，怎麼會是你要舉證
07/09 21:40, 21F
→
07/09 21:40, , 22F
你沒違規呢?
07/09 21:40, 22F
→
07/09 22:00, , 23F
不懂耶 對方沒照片 應該是他要舉證你有違規吧
07/09 22:00, 23F
→
07/09 22:06, , 24F
警察只要有另一名在場警察也看到，就能當證明舉發開單
07/09 22:06, 24F
推
07/09 22:41, , 25F
申述很困難拉 我同學人車都在中壢 找了教授開出席證明
07/09 22:41, 25F
→
07/09 22:43, , 26F
台北市監理所直接打槍說不用浪費時間申訴了 不可能會過
07/09 22:43, 26F
→
07/10 00:07, , 27F
記得看過新聞, 法官原則上信賴警察. 所以比方說警察
07/10 00:07, 27F
→
07/10 00:08, , 28F
突然把你叫道路邊開你闖紅燈的紅單, 只要他身邊有
07/10 00:08, 28F
→
07/10 00:08, , 29F
另一個警察作證就可以, 實務上也沒聽過要求警察提供
07/10 00:08, 29F
→
07/10 00:08, , 30F
影片當證據的..雖然很機車, 但這就是現實....
07/10 00:08, 30F
→
07/10 00:09, , 31F
(想到我以前也被一人警察硬開紅單...~"~)
07/10 00:09, 31F
→
07/10 00:09, , 32F
當然了, 如果你真的沒違規, 也能提出證據, 那另一名
07/10 00:09, 32F
→
07/10 00:10, , 33F
警察就是作偽證, 但大概他們也會以"看錯了"結案吧
07/10 00:10, 33F
→
07/10 00:10, , 34F
頂多寫個報告, 也不會真的吃上偽證罪...
07/10 00:10, 34F
推
07/10 00:27, , 35F
喵咧 為啥你要舉證 他開你單是他要舉證吧
07/10 00:27, 35F
→
07/10 00:28, , 36F
也難怪警察會被說是有牌的____
07/10 00:28, 36F
推
07/10 11:04, , 37F
不用怕，就申訴下去，不銷單會上法庭，警察才不願意到台中
07/10 11:04, 37F
→
07/10 11:05, , 38F
出庭，所以最後還是會銷。
07/10 11:05, 38F
→
07/11 08:34, , 39F
民代電他
07/11 08:34, 39F
→
07/11 08:35, , 40F
舉證是警察要舉證 不然叫他行政法重修
07/11 08:35, 40F
推
07/12 21:34, , 41F
開罰單要舉證這我能理解,但之前也聽說警察被民眾申訴態度不
07/12 21:34, 41F
→
07/12 21:35, , 42F
也要自己提出錄影舉證,這樣好像不太合理?
07/12 21:35, 42F
→
07/12 21:36, , 43F
剛好想到這個問題,離題了,但我還是疑惑為何是這樣
07/12 21:36, 43F
‣ 更多 tabrissaul 的文章
文章代碼(AID): #1Hs-Zxw5 (biker)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tabrissaul 的文章
文章代碼(AID): #1Hs-Zxw5 (biker)