Re: [閒聊] 為何亂飆車? 已經報警了! 氣到吃不下飯!
前文543
: 我這時真的看不下去了
: 我騎下了光復橋
: 我立刻把車靠右手邊暫停
您這麼高道德標準的
請問您靠邊有沒有打燈?
請問您熄火了沒?
請問您是停在黃線區嗎?
板橋端下橋我記得都是紅線
請問以您這麼高道德水準的優秀青年為何要跟著一起違反交通規則呢?
我想以您的高道德水準請立刻到交通大隊自首兼報案
我相信對整起案件會有更大的幫助
: 拿出手機打110報案 向警方說明了那群飆車少年的惡行惡狀還有它們的去向
: 電話那頭的人跟我確認了一下大約的地址之後 說他們會派人去附近巡看一下
: 然後就掛電話了
: 後來警方到底有沒有去處理 我就不知道了
: 真的搞不懂為什麼這個社會上就是有這種人?
: 你想體驗飆風的感覺 不會去河濱公園的直線道飆個爽? 為何要在大馬路上飆?
: 更可惡的事居然還闖紅燈!!!
: 如果你去撞到汽車 自己受傷死掉還不要緊
: 要是你去撞到直行的機車騎士或行人 機車騎士或行人肯定也會平白無故掛彩
: 真的很氣
: 氣到吃不下晚飯!!!
--
文章代碼(AID): #1HjU4uLh (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 有沒有菜花的八卦??
推
06/10 22:22,
06/10 22:22
推
06/10 22:23,
06/10 22:23
推
06/10 22:23,
06/10 22:23
推
06/10 22:23,
06/10 22:23
推
06/10 22:23,
06/10 22:23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.226.133
噓
06/14 00:44, , 1F
06/14 00:44, 1F
→
06/14 00:46, , 2F
06/14 00:46, 2F
噓
06/14 00:56, , 3F
06/14 00:56, 3F
→
06/14 00:57, , 4F
06/14 00:57, 4F
→
06/14 00:57, , 5F
06/14 00:57, 5F
→
06/14 00:57, , 6F
06/14 00:57, 6F
噓
06/14 00:59, , 7F
06/14 00:59, 7F
→
06/14 01:02, , 8F
06/14 01:02, 8F
→
06/14 01:02, , 9F
06/14 01:02, 9F
噓
06/14 01:09, , 10F
06/14 01:09, 10F
→
06/14 01:15, , 11F
06/14 01:15, 11F
→
06/14 01:15, , 12F
06/14 01:15, 12F
→
06/14 01:17, , 13F
06/14 01:17, 13F
噓
06/14 01:19, , 14F
06/14 01:19, 14F
→
06/14 01:20, , 15F
06/14 01:20, 15F
我超級認真
在"台北" 不要命的小屁孩你讓他先過 通常就沒事了
行車途中使用行動電子用品
不管你讓不讓他
你讓他先過 天知道他突然聽到什麼看到什麼來個緊急煞車
你不讓他
天知道他突然聽到什麼看到什麼來個暴衝
我˙一˙點˙都˙不˙覺˙得˙這˙比˙那˙些˙屁˙孩˙飆˙車˙安˙全
噓
06/14 01:21, , 16F
06/14 01:21, 16F
抱歉 我也高道德標準 不然我不需要為了安全駕駛在上面跟人爭的面紅耳赤
噓
06/14 01:22, , 17F
06/14 01:22, 17F
給跟我爭的B兄 這才叫污名化 我討論的是為何會有白牌因為動力不足不夠安全的聲音
噓
06/14 01:23, , 18F
06/14 01:23, 18F
對我來說都是不定時炸彈 就跟路邊開車門一樣
→
06/14 01:27, , 19F
06/14 01:27, 19F
引用他的內文
: 我騎下了光復橋
: 我立刻把車靠右手邊暫停
^^^^你有騎過光復橋就知道 雖然橋下來車不多
這些不清楚的文字都有可能造成誤解
光復橋一下橋就靠右十分危險好嗎???
→
06/14 01:28, , 20F
06/14 01:28, 20F
你知道為什麼我會回這篇嗎 因為這位T兄不斷強調騎車的高道德標準
卻在文章中的字裡行間透露了違規的訊息
這種在無形中讓人接受違規無視違規的文字
有可能在潛移默化中影響你我 所以我才特別打出來強調
→
06/14 01:28, , 21F
06/14 01:28, 21F
你有看過我回應他其他篇 抱歉 拜客版之前幾篇我可以一笑置之
我也不是潛水到今天才發文
我就是看他這篇有問題
因為我也曾經被騎車使用行動電子儀器用品的人危害過
→
06/14 01:29, , 22F
06/14 01:29, 22F
當然 沒人會可憐他們
但行駛中使用行動電子儀器用品所釀成的"車禍"
死傷絕不會比屁孩闖紅燈飆車造成的傷害輕
因為大家都認為 酒駕等才是重大傷亡的原因
卻忽略了使用行動電子儀器用品造成的分心
一點也不會輸!!!
→
06/14 01:32, , 23F
06/14 01:32, 23F
是像你這樣一直強調小車動力不足 我覺得才是別人污名化大車的原因
這是雙方認知的差異 也是我想說的
→
06/14 01:32, , 24F
06/14 01:32, 24F
還有 224 則推文
還有 29 段內文
噓
06/14 16:55, , 249F
06/14 16:55, 249F
→
06/14 16:55, , 250F
06/14 16:55, 250F
噓
06/14 17:07, , 251F
06/14 17:07, 251F
噓
06/14 17:07, , 252F
06/14 17:07, 252F
噓
06/14 17:14, , 253F
06/14 17:14, 253F
噓
06/14 17:23, , 254F
06/14 17:23, 254F
噓
06/14 17:49, , 255F
06/14 17:49, 255F
噓
06/14 17:49, , 256F
06/14 17:49, 256F
噓
06/14 18:00, , 257F
06/14 18:00, 257F
噓
06/14 18:07, , 258F
06/14 18:07, 258F
噓
06/14 18:21, , 259F
06/14 18:21, 259F
→
06/14 18:23, , 260F
06/14 18:23, 260F
推
06/14 19:03, , 261F
06/14 19:03, 261F
噓
06/14 19:03, , 262F
06/14 19:03, 262F
噓
06/14 19:27, , 263F
06/14 19:27, 263F
噓
06/14 19:27, , 264F
06/14 19:27, 264F
噓
06/14 19:41, , 265F
06/14 19:41, 265F
噓
06/14 19:45, , 266F
06/14 19:45, 266F
噓
06/14 20:00, , 267F
06/14 20:00, 267F
噓
06/14 20:03, , 268F
06/14 20:03, 268F
噓
06/14 20:20, , 269F
06/14 20:20, 269F
噓
06/14 20:30, , 270F
06/14 20:30, 270F
噓
06/14 20:36, , 271F
06/14 20:36, 271F
噓
06/14 20:36, , 272F
06/14 20:36, 272F
噓
06/14 20:55, , 273F
06/14 20:55, 273F
噓
06/14 21:10, , 274F
06/14 21:10, 274F
噓
06/14 22:02, , 275F
06/14 22:02, 275F
→
06/14 22:03, , 276F
06/14 22:03, 276F
噓
06/14 22:22, , 277F
06/14 22:22, 277F
噓
06/14 22:24, , 278F
06/14 22:24, 278F
噓
06/14 22:27, , 279F
06/14 22:27, 279F
噓
06/14 22:41, , 280F
06/14 22:41, 280F
噓
06/14 22:57, , 281F
06/14 22:57, 281F
噓
06/14 23:01, , 282F
06/14 23:01, 282F
噓
06/14 23:18, , 283F
06/14 23:18, 283F
噓
06/14 23:25, , 284F
06/14 23:25, 284F
噓
06/14 23:50, , 285F
06/14 23:50, 285F
噓
06/15 00:42, , 286F
06/15 00:42, 286F
噓
06/15 01:01, , 287F
06/15 01:01, 287F
噓
06/15 01:37, , 288F
06/15 01:37, 288F
討論串 (同標題文章)