Re: [新車] s-max沒有後土除OK嗎?後座的人很重的話?
推
05/22 22:05,
05/22 22:05
→
05/22 22:05,
05/22 22:05
這個其實要拿圖來解釋會比較容易聽的懂
但是小弟我不是機械本科跟cad不熟,只能大概說一下這方面的問題
沒有吊架而只能採用水平式的懸吊系統,是跟運動切線方向有關
好處是反應直接,路感清晰。壞處則是在車架上使用的襯套會變消耗品
而久了會不會歪車台? 不管有無吊架騎久了都會歪車台
只是小變形你也感覺不出來,速克達的吊架設計是為了舒適為前提而做的
把引擎本體視為一個搖臂系統的話,吊架有類似連桿的作用
但放大效果很差,因為活動的量很小,小到幾乎沒有。
所以無吊架的設計除了省去成本,減少維修機會,強化的是運動性能。
要以過彎穩定度來說...勁戰是輸給SMAX的
SMAX的車架襯套是採用NOK的襯套,跟歐規XENTER是一模一樣的
耐用有一定的程度在,說實在歐洲的碎石子路騎起來並不會比台灣的路好
到那裡去,這點到不必特別擔心。不一樣的是後懸本體,XENTER的後懸較短
行程也不長,反到是SMAX的行程超長,想強化底盤換後避震是首選。
這台車沒有副車架,以他的車台長度不做副車架考驗的是主車架的強度
而前半部主樑用的是雙管式的設計,而非單一大龍骨設計,抗左右剪力及
側向G力也會提升,加上無吊架的設計在快速S彎翻轉時,車身扭曲量下降
屁股跟不到頭的感覺也會減少 (車騎比較兇的應該能體會那感覺)
但難道就沒有缺點嗎? 有,那就是因為採用了較粗的鋼管
於是車台重量上升很多,所以乾重就已經來到將近140KG
有一好就沒兩好,要穩定適必就會有所犧牲~
以上~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.180.186
推
05/23 00:16, , 1F
05/23 00:16, 1F
推
05/23 00:17, , 2F
05/23 00:17, 2F
推
05/23 00:20, , 3F
05/23 00:20, 3F
推
05/23 00:23, , 4F
05/23 00:23, 4F
推
05/23 00:25, , 5F
05/23 00:25, 5F
推
05/23 00:33, , 6F
05/23 00:33, 6F
推
05/23 00:35, , 7F
05/23 00:35, 7F
推
05/23 00:36, , 8F
05/23 00:36, 8F
→
05/23 00:37, , 9F
05/23 00:37, 9F
推
05/23 00:43, , 10F
05/23 00:43, 10F
推
05/23 00:49, , 11F
05/23 00:49, 11F
推
05/23 01:03, , 12F
05/23 01:03, 12F
推
05/23 01:13, , 13F
05/23 01:13, 13F
推
05/23 02:18, , 14F
05/23 02:18, 14F
推
05/23 02:20, , 15F
05/23 02:20, 15F
→
05/23 02:20, , 16F
05/23 02:20, 16F
→
05/23 02:21, , 17F
05/23 02:21, 17F
推
05/23 02:49, , 18F
05/23 02:49, 18F
→
05/23 02:53, , 19F
05/23 02:53, 19F
→
05/23 07:23, , 20F
05/23 07:23, 20F
推
05/23 08:10, , 21F
05/23 08:10, 21F
推
05/23 08:17, , 22F
05/23 08:17, 22F
推
05/23 10:32, , 23F
05/23 10:32, 23F
推
05/23 11:11, , 24F
05/23 11:11, 24F
推
05/23 11:52, , 25F
05/23 11:52, 25F
推
05/23 12:07, , 26F
05/23 12:07, 26F
推
05/23 12:30, , 27F
05/23 12:30, 27F
→
05/23 12:31, , 28F
05/23 12:31, 28F
推
05/23 12:44, , 29F
05/23 12:44, 29F
推
05/23 13:02, , 30F
05/23 13:02, 30F
推
05/23 16:24, , 31F
05/23 16:24, 31F
→
05/23 17:12, , 32F
05/23 17:12, 32F
→
05/23 17:17, , 33F
05/23 17:17, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):