[問題] 前車沒靠到最外車道放人下車，我撞上去了

看板biker作者 (I love By2)時間11年前 (2013/03/26 14:41), 編輯推噓13(20推 7噓 85→)
留言112則, 39人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://i.imgur.com/9SvLTMjl.jpg
如圖，我在第三車道直行，時速約60 發現前方約15~20公尺有一台小貨車(以下簡稱A車) A車驟然減速往右靠了一些 我當然知道他要靠右 但是沒想到他還沒完全靠到右邊就停下來了！ 所以我煞不住就撞上去了... A車駕駛不打算賠償， 他和同車乘客反而說是我的錯， 說他已經打方向燈， 說追撞的就是錯， 還嗆說找警察來反而是我要賠他， 不過我還是找警察來做筆錄了。 請問各位前輩，這種狀況最後都是判誰對呢？ 我該如何應對A車駕駛？ 謝謝！ -- Google 要有車 有帥|███████████████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好 ▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣ 搜尋： ⊙所有網頁 ○中文網頁○繁體中文網頁 ○台灣的網頁 所有網頁 約有0項符合要有車 有帥的查詢結果，以下是第 0項。 共費23年。 您是不是要找 象棋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.170.2
→
03/26 14:45, , 1F
有可能還是你要賠他
03/26 14:45, 1F
推
03/26 14:47, , 2F
你撞到他你的責任會比較大 如果他右切撞到你才是他責任大
03/26 14:47, 2F
→
03/26 14:47, , 3F
你有受傷嗎 有的話讓他嗆沒關係 反正告了你不吃虧...
03/26 14:47, 3F
→
03/26 14:48, , 4F
而且市區...限速多少@@? 基本上市區好像都50唷
03/26 14:48, 4F
→
03/26 14:48, , 5F
後車撞前車跟天條差不多 但看圖像是3線道 沒靠邊就停車
03/26 14:48, 5F
→
03/26 14:49, , 6F
不看其他條件，後車撞前車就先輸一半了
03/26 14:49, 6F
→
03/26 14:49, , 7F
基本上還有得吵 而且不報警你還是要賠錢 報警不會多賠..
03/26 14:49, 7F
→
03/26 14:50, , 8F
最慘就是跟沒報警一樣 他修多少你都付 你的自己吞而已
03/26 14:50, 8F
我可能是有快了一點..但是他停在路中間...50也很難閃吧.. ※ 編輯: hanconquer 來自: 114.34.170.2 (03/26 14:51)
→
03/26 14:50, , 9F
本來你可以不用賠的，現在要了
03/26 14:50, 9F
→
03/26 14:52, , 10F
重點不在於他停在哪，在你沒保持安全距離
03/26 14:52, 10F
請問安全距離的定義是？ ※ 編輯: hanconquer 來自: 114.34.170.2 (03/26 14:54)
→
03/26 14:54, , 11F
都報警了 你也沒啥好想了...照程序走而已
03/26 14:54, 11F
→
03/26 14:55, , 12F
安全距離=隨時可煞停之距離=天條
03/26 14:55, 12F
→
03/26 14:55, , 13F
反正就喊價->不接受->初判表->再喊價->不接受->調解
03/26 14:55, 13F
推
03/26 14:55, , 14F
再來一條帝王條款 應注意而未注意
03/26 14:55, 14F
→
03/26 14:56, , 15F
調解失敗->告->法院判決->end
03/26 14:56, 15F
推
03/26 14:58, , 16F
你"預測"他會靠邊而預留剛好的距離。但你預測錯了
03/26 14:58, 16F
所以綜合來說，路中間放人下車，後車追撞，前車完全沒責任嘛@@ ※ 編輯: hanconquer 來自: 114.34.170.2 (03/26 14:59)
→
03/26 14:59, , 17F
這也要定義...他靠右你就靠左超車啊...
03/26 14:59, 17F
→
03/26 15:04, , 18F
你講的跟你的情況完全是兩回事，還是認命吧
03/26 15:04, 18F
→
03/26 15:05, , 19F
而且真照你講的情況，對方停車放人在路中間下車，你後車
03/26 15:05, 19F
→
03/26 15:05, , 20F
追撞，一樣是後車問題較大
03/26 15:05, 20F
我也想從左邊超車..可是左邊有車而且禁行機車 ※ 編輯: hanconquer 來自: 114.34.170.2 (03/26 15:08)
→
03/26 15:09, , 21F
http://ppt.cc/D9Qt 參考看看吧
03/26 15:09, 21F
b大的連結：「若A車停車已違反前揭規定，則因其違規停車受有損害（違規停車與損害間 具有相當因果關係）之人，自得對其主張侵權行為損害賠償請求權。」 這是好消息嘛@@ ※ 編輯: hanconquer 來自: 114.34.170.2 (03/26 15:14)
推
03/26 15:18, , 22F
你騎車撞汽車的 身體肯定有受傷或哪裡不舒服吧~
03/26 15:18, 22F
→
03/26 15:19, , 23F
不該未緊靠道路緣停車，更何況這算違規停車了
03/26 15:19, 23F
推
03/26 15:20, , 24F
所以我都無視地上那四個字...
03/26 15:20, 24F
其實我快煞住了，但老車沒碟煞... 我的車撞到他左後方，變成這樣：http://i.imgur.com/p3OQPC8h.jpg
他只有車燈內凹了一點 我完全沒受傷... ※ 編輯: hanconquer 來自: 114.34.170.2 (03/26 15:24)
推
03/26 15:29, , 25F
兩邊都有錯吧，對方違規停車，你超速跟未注意路況
03/26 15:29, 25F
→
03/26 15:30, , 26F
傻了才聽政府的禁行機車 自身安全永遠比錯誤的政策重要
03/26 15:30, 26F
→
03/26 15:35, , 27F
定義就是 你不能撞到前車（？）
03/26 15:35, 27F
→
03/26 15:48, , 28F
沒有行車紀錄器沒證據=芶牛屎
03/26 15:48, 28F
→
03/26 15:52, , 29F
放人 沒證據 他也可以說是行進間被你撞
03/26 15:52, 29F
推
03/26 15:53, , 30F
禁行機車道600 現在這樣不只六百了
03/26 15:53, 30F
→
03/26 15:55, , 31F
被抓到or被拍到才有罰600 就好像"公海到了沒?"一樣的
03/26 15:55, 31F
→
03/26 16:00, , 32F
有報警做筆錄了 如果不服就等初步鑑定結果
03/26 16:00, 32F
→
03/26 16:00, , 33F
如果你被板友講得怕怕的 那就看你要不要和解
03/26 16:00, 33F
還有 44 則推文
還有 3 段內文
→
03/26 19:14, , 78F
時速60公里一秒跑16.6公尺 沒把握煞住請再拉開距離...
03/26 19:14, 78F
→
03/26 19:14, , 79F
就像版友無法透過文字就判定當時狀況一樣 交通鑑定其實
03/26 19:14, 79F
→
03/26 19:15, , 80F
也差不多 除非有進一步的明顯事證 (而不是各說各話)
03/26 19:15, 80F
→
03/26 19:16, , 81F
這方面與其找版友 不如去法律版詢問或爬文
03/26 19:16, 81F
→
03/26 19:16, , 82F
如果你是想找拍拍...那 你真倒楣 拍拍 然後快去準備
03/26 19:16, 82F
G大說得是... ※ 編輯: hanconquer 來自: 114.34.170.2 (03/26 19:17)
推
03/26 21:29, , 83F
路上這種還蠻多的，你這樣會撞不完歐...
03/26 21:29, 83F
→
03/26 21:30, , 84F
我遇一線道兩台汽車停並排，右邊汽車往左擠大家都不想停的
03/26 21:30, 84F
推
03/26 21:34, , 85F
對了，上次雖小被人害到，雖然人沒怎樣 但是警察做筆錄一直
03/26 21:34, 85F
→
03/26 21:35, , 86F
問我有沒有受傷 還加到筆錄裡 最後雖然雖小還是賠錢orz
03/26 21:35, 86F
→
03/26 22:37, , 87F
後車撞前車...請自求多福
03/26 22:37, 87F
推
03/26 23:01, , 88F
未保安距 何謂安距 只要煞得住就是安距 煞不住撞上
03/26 23:01, 88F
→
03/26 23:02, , 89F
就是未保安距 你全責的機會很大 不過成案的話 就等吧
03/26 23:02, 89F
做功課查到這個：http://www.youtube.com/watch?v=d9_Nbd_e_Xk
長知識了... ※ 編輯: hanconquer 來自: 114.34.170.2 (03/27 00:03)
推
03/27 00:09, , 90F
這個問題前面有網友提到了 你要如証明前車是臨停?
03/27 00:09, 90F
真的只能明天去警局調監視器了，A車確實是在路中間放人下車 ※ 編輯: hanconquer 來自: 114.34.170.2 (03/27 00:10)
→
03/27 00:09, , 91F
就你畫的圖 他們說是行進中 這時警察就只會依他們的
03/27 00:09, 91F
→
03/27 00:11, , 92F
筆錄 不過如果有機會的話 還是可以去調調看
03/27 00:11, 92F
→
03/27 01:14, , 93F
你可以停下來利用影片檢舉車道中上下車(有行車紀錄器的話)
03/27 01:14, 93F
→
03/27 01:15, , 94F
但兩者行進狀態到前車停止，後車貼上去，就是你沒保持距離
03/27 01:15, 94F
→
03/27 01:15, , 95F
還有人是在你撞到之前就下車了？ 人下車要的秒數也不少耶= =
03/27 01:15, 95F
→
03/27 01:27, , 96F
行進中是不能隨便停止的 並不是後車撞前車前車一定沒錯
03/27 01:27, 96F
→
03/27 01:28, , 97F
安全距離是一回事, 莫名其妙停在路中央又是一回事
03/27 01:28, 97F
→
03/27 01:28, , 98F
成案就走法律流程看中華民國技術官僚會如何判斷吧
03/27 01:28, 98F
→
03/27 01:28, , 99F
不要怕
03/27 01:28, 99F
推
03/27 05:36, , 100F
下車的人是特技演員嗎? 可以在你反應不及的時間內下車!!!
03/27 05:36, 100F
推
03/27 09:02, , 101F
超危險特工
03/27 09:02, 101F
→
03/27 10:19, , 102F
如果你有足夠的防衛駕駛就沒有這麼多鳥事了
03/27 10:19, 102F
→
03/27 10:21, , 103F
就是鳥觀念撞到鳥車，下次不要了
03/27 10:21, 103F
→
03/27 13:41, , 104F
未看先猜依鬼島法律你輸面大
03/27 13:41, 104F
→
03/27 13:41, , 105F
你會被說未保持行程安全距離
03/27 13:41, 105F
→
03/27 16:04, , 106F
記住，要看到對方"靜止"，你一定要強調這點，這樣才有機會..
03/27 16:04, 106F
→
03/28 01:11, , 107F
騎慢點,保持安全距離,至少出事機率小..
03/28 01:11, 107F
推
03/28 09:35, , 108F
他在陸中停下來不管是拋錨還是幹嘛 你撞上應該就是你責任
03/28 09:35, 108F
噓
03/29 17:22, , 109F
"我煞不住就撞上去了" 你是後車還想說什麼? 請賠錢好嗎?
03/29 17:22, 109F
也許這就是法規盲點。 要是這樣的話，我就故意在路上急煞，去賺那些"定義上沒保持安全距離的人"的錢就好啦 還是你敢說你平常開車都有保持"能馬上煞住"的距離？ ※ 編輯: hanconquer 來自: 114.45.180.100 (03/29 17:55)
推
03/29 18:01, , 110F
當然會保持阿 您吃飽沒事就去馬路上急煞阿 但是可以麻煩您
03/29 18:01, 110F
→
03/29 18:01, , 111F
先告訴我您在哪出沒嗎? 讓我閃掉那些地方
03/29 18:01, 111F
你能確定保持的距離能讓馬上煞住？ 沒出車禍前我也可以說我都有保持安全距離 ※ 編輯: hanconquer 來自: 114.45.180.100 (03/29 18:07)
→
03/29 19:06, , 112F
我是沒出過車禍阿 你先顧好你自己吧 (攤手搖頭)
03/29 19:06, 112F
‣ 更多 hanconquer 的文章
文章代碼(AID): #1HKKCeOq (biker)
‣ 更多 hanconquer 的文章
文章代碼(AID): #1HKKCeOq (biker)