[分享] 改裝HID又不想刺眼??

看板biker作者 (欲筆戰者 請先Q我)時間11年前 (2012/11/15 01:19), 編輯推噓22(24推 2噓 40→)
留言66則, 25人參與, 最新討論串1/1
============================先來個補圖================================== http://www.wretch.cc/album/show.php?i=maxlovesviva&b=23&f=1617323857&p=5 基本上, 要從側面超過60度的角度,才會露出半顆發光體. 而會車的時候, 當旁車已經到這個位置時,基本上不太會被刺到 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=maxlovesviva&b=23&f=1617323858&p=6 整個正面來講, 會車&前車的後視鏡有可能會刺到的地方,都被擋下來了 ===============以上圖片請搭配本文服用=================================== 其實, 再ptt Biker板有一個特色 就是HID幾乎就=噓爆 因此我只好 冒個險來PO這篇文章XD 前情提要, 因為夜騎需求, 因此我改裝了HID 因為我的車子是H7規格, 遠近分兩顆燈泡 所以比較沒有遠鏡燈的問題 我把HID裝近登, 因為遠燈要保有超車燈的功能, HID不實用 施工前準備 因為以前有裝過HID經驗 (以前裝遠燈 夜騎才開 後來發現失去超車燈功能) 所以大約知道 HID直上打鳥的原因 有以下幾個 1. 台製燈管 發光位置根原廠位置有差距 導致對焦不準, 反射面容易刺眼 2. 燈罩太淺 如Cuxi 3. 原本鎢絲燈都有個電鍍黑帽子, or金屬檔片 擋發光點的直接溢光 HID燈管 發光單元的前端, 沒有任何東西阻擋, 因此會有直接溢光刺眼 其實這才是真正HID會打鳥的原因 (扣掉裝60W安定器那種爆閃的不算) 老實說台製等管 就算歪也很少差那麼多...HID真正刺眼常常也不是燈罩反射光 經常都是那個發光點在"刺" 而不是燈型真的散到對方眼睛 (扣掉太兩光的燈管不算) 施工開始: 以下就針對上面三個主要打鳥常見原因來解決 1. 請購買 有品牌的HID, 除了發光點準,壽命也久, 燈色也比較漂亮 (就像台製的黃金燈總是怪怪的, 而且也做不出個漂亮的4200K) 更重要的是, 燈管大多都有抗UV, 燈罩壽命也會比較久 我自己是購買歐司朗的4200K啦... 我喜歡那種接近原廠燈色的燈 另外還有一點, 台製HID常常出現那種60W以上的安定器.. 基本上過亮 怎麼改都刺眼 (人家飛利浦or歐司朗原廠都是35W而已) 2. 這個, 除了換燈座好像也無解.. 只能說,如果你的車燈座很淺 就鼻子摸摸別改了吧 3. 這就是本次的重點了. 本次我施工前,特地去找了薄鋁板 (喉糖的盒子) 把它剪成一個中間有洞的圓形, 當然內外徑也要量好. 至少要進的了燈座的孔 並把鋁板稍微凹出一點點角度 類似雨傘那樣 變成一個凸面 最後記得用火烤到通紅, 等上面烤漆烤焦後, 再用細砂紙磨掉 露出鋁的原色 不然就會像我一樣, 裡面的烤漆蒸發鍍再反射面上, 還要想辦法把他清乾淨~"~ 然後就將檔板卡再燈管上面, 調好位置,不會檔到正常反射面, 但又能夠檔住前方來車 不過要記得 黨版不要裝得太靠近發光單元 除了怕高溫以外,因為燈管前端也有溢光 因此黨版前面的燈管留越短越好, 我自己是留大約一公分 最後, 施工完成後, 就完成了HID (接近直上)的改裝. 坦白說, 連車行老闆看完後也表示, 真的不會刺眼了!! 他第一次看到HID不會刺 至於燈型, 應該是因為發光點很準的關係, 跟原廠幾乎一樣, 只是亮度高不少 圖片的部分, 明天出門拍個幾張, 明天晚點再上傳跟大家分享一下 目前已經使用近一周, 都沒有甚麼問題 也歡迎大家討論囉 --
→
05/23 21:29,
（完畢後）正妹：可是我有男朋友耶...他正在門外
05/23 21:29
推
05/23 21:29,
小心被佛跳牆XD
05/23 21:29
→
05/23 21:30,
靠夭...說錯 小心被仙人跳...
05/23 21:30
Stupidclown #1B-IhBHl -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.101.24
→
11/15 01:34, , 1F
我原本也想上遠近電磁閥的HID，GSR燈罩本身有遮光罩，但還是
11/15 01:34, 1F
→
11/15 01:34, , 2F
怕燈罩的邊緣溢光會影響別人，所以改裝飛利浦+100%的燈泡
11/15 01:34, 2F
→
11/15 01:35, , 3F
騎個車疏洪道出去往中興橋路小被一堆超亮燈閃來閃去
11/15 01:35, 3F
→
11/15 01:40, , 4F
我那個正面看起來跟原廠55W鹵素幾乎一樣
11/15 01:40, 4F
→
11/15 02:04, , 5F
其實飛利浦原廠的高瓦配上濫燈罩也很閃...
11/15 02:04, 5F
→
11/15 02:04, , 6F
我對Cuxi的燈罩真的很沒愛.... 每次都被閃XD
11/15 02:04, 6F
推
11/15 07:47, , 7F
我已經這樣子用兩年多了 每個討厭大燈刺眼的(包括我)
11/15 07:47, 7F
→
11/15 07:48, , 8F
看到都覺得很驚訝 警察半夜攔檢幾次也沒去注意過大燈
11/15 07:48, 8F
→
11/15 07:55, , 9F
鹵素大燈就算上到80瓦在鄉下晚上也是gg
11/15 07:55, 9F
→
11/15 07:55, , 10F
35瓦的HID就比它亮了
11/15 07:55, 10F
推
11/15 07:59, , 11F
11/15 07:59, 11F
推
11/15 08:03, , 12F
GT燈具滿優異的..SYM的車..很多都改成那顆了...
11/15 08:03, 12F
→
11/15 08:04, , 13F
建議原PO貼個施工圖給大家看看...
11/15 08:04, 13F
推
11/15 11:41, , 14F
被噓爆的hid是沒專用燈具的吧 有專用燈具誰噓你@@
11/15 11:41, 14F
推
11/15 13:51, , 15F
晚點八成會有正義魔人 先幫補...
11/15 13:51, 15F
推
11/15 13:53, , 16F
有用心先推
11/15 13:53, 16F
推
11/15 14:57, , 17F
飛利浦的HID 即使直上我也覺得不會太刺說
11/15 14:57, 17F
推
11/15 15:57, , 18F
多了遮光罩頂多正面比較不刺，但側面還是有問題
11/15 15:57, 18F
→
11/15 15:59, , 19F
而且且反射面的燈具幾乎都會有溢光(強如新勁戰的也一樣)
11/15 15:59, 19F
推
11/15 16:01, , 20F
就四輪而言 似乎還沒看過配備HID但是無魚眼的
11/15 16:01, 20F
推
11/15 16:03, , 21F
您想想一般35w的HID，的亮度(流明值)是55w鹵素燈三倍以上
11/15 16:03, 21F
→
11/15 16:04, , 22F
所以同樣一個燈具您換上HID，溢光的部分也增強三倍
11/15 16:04, 22F
→
11/15 16:05, , 23F
即便把發光點遮住了，但溢光的部分還是令人頭痛
11/15 16:05, 23F
→
11/15 16:06, , 24F
所以要就上魚眼，搞遮光罩，頂多是讓人比較可接受
11/15 16:06, 24F
→
11/15 16:06, , 25F
但還是治標不治本的
11/15 16:06, 25F
推
11/15 16:11, , 26F
樓上專業推
11/15 16:11, 26F
推
11/15 16:21, , 27F
Altis Civic的國產車某等級的就直接標配HID但沒魚眼....
11/15 16:21, 27F
→
11/15 16:29, , 28F
感謝樓上XD 我對四輪沒有很了解so...
11/15 16:29, 28F
推
11/15 16:46, , 29F
altis civic accord fortis 路上很多....
11/15 16:46, 29F
推
11/15 16:49, , 30F
我覺得夜騎需求應該是裝遠燈，會車時再切回近燈
11/15 16:49, 30F
→
11/15 16:55, , 31F
另外魚眼照射面積不是國慘機車的反射面能比擬的
11/15 16:55, 31F
推
11/15 16:55, , 32F
同意樓上 前面沒車當然開遠燈 有需要手動嘛
11/15 16:55, 32F
→
11/15 16:55, , 33F
把打燈當打檔的人XD
11/15 16:55, 33F
→
11/15 16:56, , 34F
hid配魚眼(或專用反射面)才是唯一解
11/15 16:56, 34F
推
11/15 17:14, , 35F
ZINGER尊貴版的HID也沒魚眼
11/15 17:14, 35F
→
11/15 20:10, , 36F
teana 2.5也是HID無魚眼 不過有遮光罩
11/15 20:10, 36F
※ 編輯: maxlovesviva 來自: 111.249.199.193 (11/15 20:23)
→
11/15 20:23, , 37F
已補圖~~
11/15 20:23, 37F
→
11/15 20:24, , 38F
燈型的部分, 今天晚上沒有要出門.原則上跟原廠幾乎一
11/15 20:24, 38F
→
11/15 20:24, , 39F
樣, 不會散 切線也很清楚
11/15 20:24, 39F
推
11/15 20:29, , 40F
應該沒辦法切換遠燈吧!?
11/15 20:29, 40F
→
11/15 20:29, , 41F
我遠燈是獨立另外一顆
11/15 20:29, 41F
→
11/15 20:30, , 42F
其實35W的在路上還算不太亮的了XD 一堆國產60W真的
11/15 20:30, 42F
→
11/15 20:30, , 43F
是,連有路燈都還爆亮 那種會車真的很刺眼
11/15 20:30, 43F
→
11/15 20:31, , 44F
ps,因為有超車燈需求,我的遠燈維持鹵素
11/15 20:31, 44F
推
11/15 20:39, , 45F
山路轉彎 HID 不見得比100W燈具廣的吃香呀~~~
11/15 20:39, 45F
→
11/15 20:40, , 46F
除非是可隨轉彎調整魚眼式的HID
11/15 20:40, 46F
→
11/15 20:40, , 47F
不然沒有些許溢光 老實說還滿可怕的 切線太明顯XD
11/15 20:40, 47F
→
11/15 21:25, , 48F
樓上是說魚眼吧....
11/15 21:25, 48F
推
11/15 22:07, , 49F
改HID被幹最大的問題是 改了晚上又不開燈 開了又太刺眼
11/15 22:07, 49F
推
11/15 22:36, , 50F
如果是山路的話一點都不適合裝魚眼，轉彎的時候跟瞎了沒兩樣
11/15 22:36, 50F
→
11/16 09:24, , 51F
機車改什麼HID 浪費錢&工又害人
11/16 09:24, 51F
→
11/16 09:25, , 52F
鹵素燈就很夠用了 你又不是汽車有很黑的隔熱紙
11/16 09:25, 52F
推
11/16 11:10, , 53F
這跟隔熱紙有什麼關係?
11/16 11:10, 53F
→
11/16 11:29, , 54F
樓樓上自爆了
11/16 11:29, 54F
推
11/16 11:32, , 55F
機車不用裝太廣的魚眼 但是照得遠是絕對有必要
11/16 11:32, 55F
推
11/17 04:47, , 56F
我裝魚眼 跑山路比原本好太多了... 太平36灣 我朋友跟我跟
11/17 04:47, 56F
→
11/17 04:47, , 57F
超緊 因為沒跟到他們根本是伸手不見五指那種狀況
11/17 04:47, 57F
→
11/17 14:12, , 58F
終於看懂了,某人開車貼很黑的隔熱紙導致看不到路
11/17 14:12, 58F
→
11/17 14:12, , 59F
因此改了HID. 言下之意,我四輪有貼隔熱紙所以裝HID天
11/17 14:12, 59F
→
11/17 14:12, , 60F
經地義刺死別人.你機車沒隔熱紙就不准裝HID來閃我?
11/17 14:12, 60F
推
11/18 02:13, , 61F
在這個知識爆炸的年代，很容易看出來很多人跟不上了
11/18 02:13, 61F
→
11/29 23:37, , 62F
太好笑了 難道這樣改就合法了
11/29 23:37, 62F
→
11/29 23:38, , 63F
找理由 那我十年前夜騎阿里山時 沒HID 不就摔死 XD
11/29 23:38, 63F
→
11/29 23:41, , 64F
你有手動AFS不用 卻要硬改HID ~ ,~
11/29 23:41, 64F
噓
12/01 18:31, , 65F
十一天回 不愧是好漢只提當年勇
12/01 18:31, 65F
噓
01/16 21:28, , 66F
太好笑了 難道這樣改就合法了
01/16 21:28, 66F
‣ 更多 maxlovesviva 的文章
文章代碼(AID): #1GezAsBP (biker)