Re: [新車] TIGRA(地瓜)(彪虎) ABS還真的出了
※ 引述《xu3fu6xup6 (發文像GG什麼的才沒有呢!)》之銘言:
: 其實我本來想這樣下標題的:
: ABCDE 11/11 xu3fu6xup6 □ [問卦] 有沒有5年前一台150只要8W的八卦
: 作者 xu3fu6xup6 (發文像GG什麼的才沒有呢!) 看板 biker
: 標題 [問卦] 有沒有5年前一台150只要8W的八卦
: 時間 Sun Nov 11 13:36:37 2017
: 對不起我來亂的XD
: 轉自二奶
: http://forum.jorsindo.com/thread-2381757-1-1.html
: 說穿了也就是張預購的DM
: 不過還真的壓在10W以內且還不是10W-10
: 之前流傳的改卡鉗等等升級倒好像沒了
: ----------------------------以下真閒聊
: 小弟屬於沒錢買新車一族
: 將來代步車大概也是老EASY
: 曾跟家裡台談過買地瓜ABS的問題
: 一經討論卻發現 天阿 這將近兩台V2了......(家人觀點
: 確實我知道動力強 配備CP高 ABS安全等等
: 在跟家裡溝通的時候家裡也略能理解ABS的重要性
: 但是可惜的是在不需要動力以及其他配備
: 卻想要ABS的時候要付出的代價卻有點高......
: 算是看到價位有感而發吧!
: 迷之音: 12月交車?? 這麼快?
: 消失的黃色哩?
: 所以只有把ABS裝上去其他照舊?
: P.S. 我不會承認我只是望車興嘆沒錢才來發牢騷的呦! (*/ω\*)
Q4: 以一個ABS廠商的角度看消費者,最希望對消費者宣導的事項?
A4:一個完整的摩托車ABS系統,是非常精密的裝置。研發人員會針對車輛輪徑
、卡鉗、來令、碟盤尺寸、油管長度、煞車總泵磅數去做設定,建議消費者不
要隨便更動煞車系統的相關設定,甚至於是更換輪胎尺寸、來令片,都有可能
改變ABS作動的效能。國人常常自行更改煞車系統,其實對ABS系統是不太好的
。原廠設定非常精準,誤差寬容度其實沒有想像中大。
這是BOSCH的工程師自己說的,當然也有車子改了卡鉗但ABS依然可以作動的例
子,只是原廠都叫消費者不要自己私下改了,到時候改了出問題可能也是要消
費者自行吸收了。
另外的問題就是制動力上的問題,當然我相信原廠對大多數人來說夠用,但對
於比較要求的消費者如果想提升制動,可能就是另外一個需要去克服的問題。
其實前後ABS才多一萬多塊其實不算貴,只是我個人會拿去改前後Brembo而已,
這單純只是個人對制動力上的要求而已,畢竟ABS只是幫助你拿出最大煞車力,
而無法增加你的最大煞車力。
ABS是個好東西,這不用懷疑,只是我寧可原廠多加個二萬塊,買個有ABS加前
後Brembo版本的地瓜就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.7.216
推
11/11 19:05, , 1F
11/11 19:05, 1F
→
11/11 19:06, , 2F
11/11 19:06, 2F
→
11/11 19:08, , 3F
11/11 19:08, 3F
→
11/11 19:08, , 4F
11/11 19:08, 4F
→
11/11 19:08, , 5F
11/11 19:08, 5F
→
11/11 19:08, , 6F
11/11 19:08, 6F
推
11/11 19:09, , 7F
11/11 19:09, 7F
→
11/11 19:09, , 8F
11/11 19:09, 8F
→
11/11 19:09, , 9F
11/11 19:09, 9F
→
11/11 19:10, , 10F
11/11 19:10, 10F
→
11/11 19:11, , 11F
11/11 19:11, 11F
→
11/11 19:11, , 12F
11/11 19:11, 12F
→
11/11 19:11, , 13F
11/11 19:11, 13F
→
11/11 19:12, , 14F
11/11 19:12, 14F
推
11/11 19:14, , 15F
11/11 19:14, 15F
推
11/11 19:16, , 16F
11/11 19:16, 16F
→
11/11 19:17, , 17F
11/11 19:17, 17F
→
11/11 19:17, , 18F
11/11 19:17, 18F
推
11/11 19:23, , 19F
11/11 19:23, 19F
推
11/11 19:43, , 20F
11/11 19:43, 20F
噓
11/11 19:48, , 21F
11/11 19:48, 21F
我不太懂你從哪裡看出我不懂了?
ABS從來都只是幫助你發揮出最大制動力
卡鉗加大則是直接創造出更大的制動力
你該不會是要跟我說ABS最主要的功用是防打滑吧?
還是你要說都煞死了制動力其實是一樣的?
推
11/11 19:49, , 22F
11/11 19:49, 22F
※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.7.216 (11/11 19:52)
→
11/11 19:51, , 23F
11/11 19:51, 23F
推
11/11 19:52, , 24F
11/11 19:52, 24F
→
11/11 19:52, , 25F
11/11 19:52, 25F
廢話,因為需求不同,對正常人來說ABS的需求本來就大過卡鉗,不然不會
有一堆改卡鉗後煞到飛起來的人。
※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.7.216 (11/11 19:54)
推
11/11 19:54, , 26F
11/11 19:54, 26F
→
11/11 19:54, , 27F
11/11 19:54, 27F
防打滑就是ABS為了保持最大制動力之下的一個結果
※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.7.216 (11/11 19:55)
→
11/11 19:54, , 28F
11/11 19:54, 28F
推
11/11 19:55, , 29F
11/11 19:55, 29F
→
11/11 19:56, , 30F
11/11 19:56, 30F
噓
11/11 19:56, , 31F
11/11 19:56, 31F
鼓煞也可以煞到鎖死,用碟煞要幹嘛?
推
11/11 19:56, , 32F
11/11 19:56, 32F
→
11/11 19:56, , 33F
11/11 19:56, 33F
※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.7.216 (11/11 19:58)
還有 98 則推文
還有 23 段內文
→
11/12 01:35, , 132F
11/12 01:35, 132F
→
11/12 01:36, , 133F
11/12 01:36, 133F
→
11/12 01:37, , 134F
11/12 01:37, 134F
→
11/12 01:37, , 135F
11/12 01:37, 135F
推
11/12 01:39, , 136F
11/12 01:39, 136F
→
11/12 01:39, , 137F
11/12 01:39, 137F
→
11/12 01:40, , 138F
11/12 01:40, 138F
推
11/12 01:41, , 139F
11/12 01:41, 139F
→
11/12 01:41, , 140F
11/12 01:41, 140F
→
11/12 01:42, , 141F
11/12 01:42, 141F
→
11/12 01:43, , 142F
11/12 01:43, 142F
→
11/12 01:43, , 143F
11/12 01:43, 143F
→
11/12 01:44, , 144F
11/12 01:44, 144F
→
11/12 01:45, , 145F
11/12 01:45, 145F
→
11/12 01:47, , 146F
11/12 01:47, 146F
→
11/12 01:48, , 147F
11/12 01:48, 147F
→
11/12 01:48, , 148F
11/12 01:48, 148F
推
11/12 03:13, , 149F
11/12 03:13, 149F
推
11/12 03:41, , 150F
11/12 03:41, 150F
推
11/12 09:18, , 151F
11/12 09:18, 151F
→
11/12 09:20, , 152F
11/12 09:20, 152F
→
11/12 09:21, , 153F
11/12 09:21, 153F
噓
11/12 10:16, , 154F
11/12 10:16, 154F
噓
11/12 10:21, , 155F
11/12 10:21, 155F
→
11/12 18:11, , 156F
11/12 18:11, 156F
噓
11/13 01:34, , 157F
11/13 01:34, 157F
→
11/13 11:53, , 158F
11/13 11:53, 158F
推
11/13 14:06, , 159F
11/13 14:06, 159F
→
11/13 14:08, , 160F
11/13 14:08, 160F
→
11/13 14:09, , 161F
11/13 14:09, 161F
推
11/14 16:18, , 162F
11/14 16:18, 162F
→
11/14 16:23, , 163F
11/14 16:23, 163F
→
11/14 16:46, , 164F
11/14 16:46, 164F
→
11/14 16:51, , 165F
11/14 16:51, 165F
→
11/14 16:52, , 166F
11/14 16:52, 166F
噓
11/14 22:26, , 167F
11/14 22:26, 167F
→
11/14 22:29, , 168F
11/14 22:29, 168F
噓
11/17 00:10, , 169F
11/17 00:10, 169F
→
11/17 18:33, , 170F
11/17 18:33, 170F
→
01/06 00:38, , 171F
01/06 00:38, 171F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):