Re: [問題] 100/90換3.5後 里程差距

看板biker作者 (串燒)時間12年前 (2012/05/24 16:30), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《maizau (賣造)》之銘言： : 原先輪胎規格是100/90/10 : 現在換成3.5/10 : 老闆說 3.5/10是介於100/90/10與100/90/12 : 這樣來說不就3.5比100/90大? : 想問一下 : 換成3.5後 時速會跟100/90誤差很多嗎? : 那里程咧? : (原本100/90 1000km換機油 那3.5是多少km換?) 100/90-10 胎寬(接地面)=100mm 扁平比90%, 所以胎高(胎壁面)=100mmx90%=90mm 輪框直徑=10吋 3.5-10 胎寬=3.5吋=88.9mm 以此標示的扁平比皆為100%, 所以胎高=88.9mmx100%=88.9mm 輪框直徑=10吋 所以3.5-10的直徑，比100/90-10的直徑少了1.1x2=2.2mm 圓周長=直徑x圓周率 3.5-10的圓周長為(3.5x2+10)x25.4x3.14=1355.9mm 100/90-10的圓周長(90x2+10x25.4)x3.14=1362.8mm 所以3.5-10的圓周長大約比100/90-10的圓周長少了0.5% 也就是當你原本的里程表轉到1000km時，3.5-10的輪胎實際上只轉了995km。 所以，差距幾乎可以忽略。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.142.155.211
→
05/24 16:32, , 1F
不過這只是純數字理論計算而已 影響更大的因素還有很多
05/24 16:32, 1F
→
05/24 16:33, , 2F
比如胎壓或不同廠牌間的誤差等
05/24 16:33, 2F
推
05/24 16:46, , 3F
您認真了XD
05/24 16:46, 3F
→
05/24 16:48, , 4F
同條新舊胎的差距都比這大了
05/24 16:48, 4F
→
05/24 16:51, , 5F
有些3.5胎高比同型號的100/90還高
05/24 16:51, 5F
推
05/24 17:09, , 6F
總之從100/90-10換成3.5-10的誤差可以不用考慮
05/24 17:09, 6F
→
05/24 18:03, , 7F
TT92跟6012R的3.50-10胎面高度還比100/90-10多上3mm.
05/24 18:03, 7F
推
05/24 19:02, , 8F
問一下 如果是110/90 圓周算法公式一樣嗎?
05/24 19:02, 8F
推
05/24 21:32, , 9F
專業推一下XDDD
05/24 21:32, 9F
→
05/24 23:53, , 10F
我一直不懂 那為什麼經常看到350/10 比90/90/10
05/24 23:53, 10F
→
05/24 23:54, , 11F
350/10的胎寬還比較寬?
05/24 23:54, 11F
推
05/25 00:03, , 12F
3.5-10大多比90/90-10寬 BT39寬好像97mm的樣子
05/25 00:03, 12F
→
05/25 01:23, , 13F
就是純規格面去解釋這樣
05/25 01:23, 13F
→
05/25 01:23, , 14F
90/90-10的胎高只有90mm x90%=81mm 這誤差就會比較明顯
05/25 01:23, 14F
→
05/25 01:24, , 15F
圓周長公式永遠都一樣啊 直徑x圓周率
05/25 01:24, 15F
→
05/25 01:26, , 16F
110/90-10 胎高110mm x90%=99mm
05/25 01:26, 16F
→
05/25 01:27, , 17F
圓周長(99x2+10x25.4)x3.14=1419.3mm
05/25 01:27, 17F
推
05/25 02:54, , 18F
感謝XD 原來一開始數據已經是乘上扁胎率了
05/25 02:54, 18F
→
05/27 04:58, , 19F
輪胎誤差可以抵消這個差異
05/27 04:58, 19F
→
05/27 04:58, , 20F
快樂表也可以抵消這個差異
05/27 04:58, 20F
‣ 更多 Gunslinger 的文章
文章代碼(AID): #1FlV6F9X (biker)
‣ 更多 Gunslinger 的文章
文章代碼(AID): #1FlV6F9X (biker)