Re: [問題] 想購入Fzr的問題!

看板biker作者 (宅男物語)時間15年前 (2009/07/12 21:20), 編輯推噓12(1205)
留言17則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《imanikki (やらないか?(′‧ω‧‵))》之銘言: : 來分享一些小八卦,真實性未知,但給各位車友當作喇賽的材料應該不錯 : ※當作野史就好,因為無法查證XD : 當年FZ/R 150預計的引擎選項有 : 1.XT系的空冷單缸(OHC-2V) : 2.'82 XS250的空冷並雙(DOHC-2V) : 3.SRX250的空冷單缸(DOHC-4V) : 4.XV系的空冷V雙(OHC-2V) : (排氣量到時再下修) : 因為FZ/R 150當初的設計理念繼承了"GENESIS"的概念,加上日方想讓 : 這個混血兒看起來血統純正點,所以希望引擎特性可以貼近Racer Replica : 故XT那顆率先出局 : 然後是SRX那顆,經測試除了振動大點還有一個問題就是高溫 : '82 XS250那顆中高轉設定的引擎看來勝算很高,但體積太大,不符合車架引擎室的設定 : (據說FZ/R先有車架才有引擎,真實性請前輩指正),雙槌平衡軸也讓成本增加 : 而XV那顆V雙會被選中的最大原因是因為FZ/R的"同梯" Virago XV125, : 反正都要從250降排氣量,不如兩台的引擎一起搞,轉速特性到時再重設就好 : 這樣剛好省了不少成本 : 這就是為什麼台灣FZ/R會裝空冷V雙的由來 : 至於如何克服其他問題,這又是另一段故事了 科科 昨天在家裡把玩FZR的原廠3KW曲軸,超酷的說。 首先應該玩家們看過66mm的SRV(4DN)或是XV(代號我忘了哭哭)的曲軸, 這跟原廠FZR曲軸比起來差在哪裡呢? 原廠的是斧頭狀的,4DN的是大圓餅飛輪長配重塊的設計。 這兩組曲軸原始設計都是wrist pin配一體式連桿跟液壓軸承(軸瓦)的設計。 所以wrist pin跟配重塊飛輪是分離式的,要靠油壓機或是其他工法緊配(請洽塘缸社) 66曲軸看起來就很一般,很像鴨龍阿的曲軸,反正就大餅飛輪,然後wrist pin比較寬, 跟單汽缸曲軸的差異只是他有兩根連桿放這樣,而wrist pin的hole與主軸並無干涉, 所以真的很普通。 但是47行程的呢,科科,老實說這曲軸是一拜的設計。 超短行程所以wrist pin的hole在側面投影時與主軸有干涉,所以主軸有被挖掉一些, 以供組裝大端pin調整間隙用,且原廠配重塊就長成戰斧狀, 大概涵蓋的角度就像ducati sps那種曲軸配重塊一樣只有60度左右, 且前後是不對稱的,看來是把一次震動的方向改成朝向後上引擎角的感覺, 不過這需要用電腦模擬或有經驗的人可以大概手算,所以敝人不負責任純猜測, 如有誤請不吝指正,謝謝。 總之,3KW的原始設計是一個非常好的車輛工程的教材,不但引擎特性完全改變, 從商用(嘻皮)變成有跑格的引擎,且許多向上對應的零件(前叉卡鉗等等)。 結合以上種種,他的確是近25年來國產車中唯一算比較有誠意的四衝程輕檔車。 其實還蠻想在這裡抱怨SRV曲軸跟原始4DN的SRV的爛設計的(改了才知道夠鳥...), 不過看來得另闢一個故事了。 ----------------------------分隔線------------------------------------------ 以上種種,最後想替FZR(3KW)平反一下。 首先這台車會被操爛,個人覺得騎乘習慣差勁是比較大的原因。 他原始設計很好,用料也還可以,爛的是騎的人,跟不會保養的人。 先談談保養重點: 機油濾蕊是 FZR每三千公里必換的東西, 或許當年買FZR的人根本就不知道那東西要換。因為他大端原本是軸瓦設計(液壓軸承), 需靠機油壓力保持潤滑,而如果機油內有太多雜質髒東西,或是濾蕊太髒卡住。 要嘛機油壓力不夠、油膜失效,大端pin與軸瓦就會直接接觸,就會耗損。 有雜質進入的話就是會大端pin拖溝出刮痕。當然機油泵也要注意其健康狀況, 因為久了也是會被雜質堵住的。這邊的結論就是:"勤換機油濾蕊長保曲軸健康。" 再來談談騎乘者的問題: 操作檔車最忌諱: (特別是大端採液壓軸承的機種,但老實說連桿肉也很少亂搞也很容易炸掉) 1.高檔低轉灌油門硬拖 2.低檔高轉後猛收油 3.使用檔煞(退檔不補油門放離合器) 這些都會影響到您的曲軸連桿健康,原理我就不多說了,喜歡修車的可多嘗試看看。 天天做,成習慣,我想應該可以很快就可以改裝曲軸了。 最後,舉個FZR原廠曲軸常常操還是很勇建的例子。 敝人的前曲軸用了十萬公里,幾乎檔檔萬轉,但力行退檔必補油, 低檔高轉後不猛收油門,也不高檔位低轉大開度拖行,幾乎每5000公里必換濾蕊。 後來因為改裝拆下曲軸檢視,連桿小端無刮痕或擴孔,大端亦同,無徑向間隙, 簡單說就是還很勇建,裝上其他引擎應該還是可以轉的很好。 誰說FZR原廠設計很爛呢?爛是爛在車主沒概念吧? 唉。 -- 偉哉~阿魯蕊 冥想專家:冥想AWD vs FR的極限操駕狀況 工程專家:學工程的最沒大腦了 汽車學專家:論轟甜之高科技車輛工程 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.145.80

07/12 21:23, , 1F
推 工業技術研究院量測技術發展中心 XD
07/12 21:23, 1F

07/12 21:23, , 2F
低檔高轉後不猛收油門是怎樣一個狀況 (新手抓頭..
07/12 21:23, 2F

07/12 21:25, , 3F
這串討論引出一堆超專業高手
07/12 21:25, 3F

07/12 21:28, , 4F
擋車最忌諱的那三項我也不知道原因~ srv的缺點也可另說嘛?
07/12 21:28, 4F

07/12 21:29, , 5F
1.高檔低轉灌油門硬拖 ->這項在低轉高扭車也適用嘛??
07/12 21:29, 5F

07/12 21:30, , 6F
我論這篇會被M的可能 XD
07/12 21:30, 6F

07/12 21:31, , 7F
XV250應是3DN跟3LS,XV125是5AJ跟4RF
07/12 21:31, 7F

07/12 21:31, , 8F
扭力夠大就還好~如果掛在油門全開車還不太前進的檔位.還硬騎
07/12 21:31, 8F

07/12 21:31, , 9F
就比較糟糕~
07/12 21:31, 9F

07/12 21:32, , 10F
07/12 21:32, 10F

07/12 21:34, , 11F
好棒的文!
07/12 21:34, 11F

07/12 21:35, , 12F
3KW唯一的缺點就是"散熱",其他沒啥好嫌的
07/12 21:35, 12F

07/12 22:31, , 13F
FZ/x是被修壞居多
07/12 22:31, 13F

07/12 23:06, , 14F
有沒有一篇文抓出一堆大大的八卦 XDD
07/12 23:06, 14F

07/13 00:43, , 15F
不推對得起自己嗎!!!
07/13 00:43, 15F

07/13 20:55, , 16F
07/13 20:55, 16F

07/14 00:23, , 17F
看敗客長知識 A_A
07/14 00:23, 17F
文章代碼(AID): #1AMUC55L (biker)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AMUC55L (biker)