看板
[ bicycle ]
討論串[心得] 山姆 vs. 小索
共 9 篇文章
內容預覽:
這件事情的起因，是小索部落格一系列的輪組測試文章。. http://good886mylove.blogspot.tw/. 事實上，小索也沒有點名任何人。. 導火線是小索使用了DT花鼓來作測試，說明DT花鼓的公版側向剛性表現沒有很好。. 請參考http://good886mylove.blogspo
(還有3539個字)
內容預覽:
發表一點心得(づ′・ω・）づ. 現在雖然是科學的年代. 側向剛性有數據，是科學沒錯. 但是問題是測量側向剛性的方法. 這樣子測真的是合乎正常騎車狀態嗎. 目前測量側性剛性有很大的問題. 就連某法國百年大廠的網站說的方法. 全部都有問題(づ′・ω・）づ. 對輪圈側邊施力來量形變量. 請問騎單車時什麼時
(還有214個字)
內容預覽:
原文都刪掉了 抱歉. 我只講對小索的想法. 我小索有當面見過 他的工作室要去5樓 直接進到他的房間去. 我是去修輪組花鼓怪聲音的 他本來在忙 就直接先幫我處理了. 然後我就問他說 要多少錢? 他就說:幫你調一下 這個頂多100. 調完了 隨便問他輪組問題 還有怎麼騎才會成績進步 他都會講這樣 很親民
(還有201個字)
內容預覽:
就在這一兩天，山姆退下，山姆太太上火線，戰況愈顯膠著.... 導火線大抵上是"側向剛性"，然後積怨在這兩三個月來逐漸爆發。. 說真的，以旁觀者的角度來看，他們兩人的"討論"蘊含不少資訊，. 但要逐一分析解讀....嗯，我還是力有未逮。XD. 其中小索堅持的是科學的可重複及可驗證性，而山姆則是會把"例
(還有164個字)