[閒聊] 慢車行駛行人穿越道肇事

看板bicycle作者 (雪花綿綿冰)時間1年前 (2022/09/14 18:12), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 10人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
7/23跟版上福山部落團，回程的時候被貨車撞，初步分析研判表出來了 http://i.imgur.com/PJFunq7.jpg
上網查了一下，簡單來說自行車被歸類在與機車一樣的慢車，也就是說自行車在道路上的使用方法跟機車是一模一樣的，除非人行道上有畫自行車道，不然是不能騎上人行道的，更別說騎到斑馬線(行人穿越道)上。 原本就有知道自行車不能騎在人行道上的事情，我為了安全當馬路上車多的時候會騎在人行道，甚至是逆著車道流向騎（比方說慢車道是由北往南，自行車騎在人行道由南往北）。 小弟我當天就是騎在逆著車流的人行道上面，剛好騎到巷口行人穿越道上被撞。 今天罰單寄來了 http://i.imgur.com/W9IxFUf.jpg
我的意外險保險員說請我跟對方保險公司聯絡看約什麼時間談和解 以這個罰單看來不會是貨車全責了 雖然似乎還是要去申請肇責鑑定？ 還是談和解就不用申請？ 想請問在談和解的過程中有沒有什麼要注意的，或是我可以爭取的權益呢？ 雖然不希望有人有這個經驗，但是又希望能不能獲取一些資訊，好矛盾啊。 先謝謝各位版友 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G). -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.18.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1663150333.A.C3C.html
推
09/14 18:28, 1年前 , 1F
我如果騎人行道上都會特別小心，因為知道腳踏車是要
09/14 18:28, 1F
→
09/14 18:28, 1年前 , 2F
騎馬路的，逆向經過路口時會更小心因為巷口出來的
09/14 18:28, 2F
→
09/14 18:28, 1年前 , 3F
第一時間不會看右邊
09/14 18:28, 3F
推
09/14 20:10, 1年前 , 4F
如果你覺得和解條件不如你意(賠你太少)，你覺得你肇
09/14 20:10, 4F
→
09/14 20:10, 1年前 , 5F
責比例少，就勇敢去做鑑定不用怕，車版很多鑑定完是
09/14 20:10, 5F
→
09/14 20:10, 1年前 , 6F
0肇責，但你應該多少還是有一點
09/14 20:10, 6F
推
09/14 21:07, 1年前 , 7F
那個巷口開車出來是先看左側再看右側，所以對開車的
09/14 21:07, 7F
推
09/14 21:09, 1年前 , 8F
不會防備右側有相對高速的自行車
09/14 21:09, 8F
→
09/14 22:14, 1年前 , 9F
這個路口在我家附近已經騎二十幾年了，每次經過巷口
09/14 22:14, 9F
→
09/14 22:14, 1年前 , 10F
都會放慢速度，因為我知道就算是台北市也是一堆車子
09/14 22:14, 10F
→
09/14 22:15, 1年前 , 11F
巷口不減速的，不過最近這個路口有在施工，我往左看
09/14 22:15, 11F
→
09/14 22:15, 1年前 , 12F
他往右看視野都不好
09/14 22:15, 12F
推
09/14 22:57, 1年前 , 13F
擦傷有去驗傷開證明嗎?
09/14 22:57, 13F
→
09/15 02:31, 1年前 , 14F
當天就去開了證明
09/15 02:31, 14F
→
09/15 07:28, 1年前 , 15F
那好說了~~
09/15 07:28, 15F
推
09/15 11:04, 1年前 , 16F
對方有停字的話應該是支道，主要肇責看起來就是在
09/15 11:04, 16F
→
09/15 11:04, 1年前 , 17F
對面
09/15 11:04, 17F
推
09/15 11:07, 1年前 , 18F
你的違規要影響到事故駕駛的判斷，才會有肇責。這
09/15 11:07, 18F
→
09/15 11:07, 1年前 , 19F
有點自由心証，我猜你多少會分到一點比例。
09/15 11:07, 19F
→
09/15 12:05, 1年前 , 20F
請問"影響到事故駕駛的判斷" 怎樣的行為算是呢?
09/15 12:05, 20F
推
09/15 13:11, 1年前 , 21F
說到影響事故駕駛的判斷 最明顯的就是右轉燈左轉
09/15 13:11, 21F
推
09/15 13:37, 1年前 , 22F
極端的例子，假如你無照騎機車，被闖紅燈的車撞，
09/15 13:37, 22F
→
09/15 13:37, 1年前 , 23F
對方不能主張你無肇駕駛，不能在路上騎車，你不騎
09/15 13:37, 23F
→
09/15 13:37, 1年前 , 24F
車他就不會撞到你
09/15 13:37, 24F
推
09/15 13:41, 1年前 , 25F
從你的例子來看，如果他認為行人道上不應該有單車出
09/15 13:41, 25F
→
09/15 13:41, 1年前 , 26F
現，因為單車比行人速度快，感覺是有點說的通。
09/15 13:41, 26F
推
09/15 13:43, 1年前 , 27F
但還是以當天法官認知來決定，而且其實只是剩餘肇責
09/15 13:43, 27F
→
09/15 13:43, 1年前 , 28F
的判定，看起來對方都是要吃大部分肇責的
09/15 13:43, 28F
→
09/15 17:19, 1年前 , 29F
了解，不過談和解的話應該就沒有法官了
09/15 17:19, 29F
推
09/16 01:12, 1年前 , 30F
原來如此
09/16 01:12, 30F
推
09/16 14:54, 1年前 , 31F
上人行道速度就放慢 不用鈴 這是我一向的堅持
09/16 14:54, 31F
→
09/16 14:56, 1年前 , 32F
速度不會超過15Km/H 基本是9~12Km/h吧
09/16 14:56, 32F
→
09/16 14:57, 1年前 , 33F
但是上道路的話就在30Km/H或更快甚至會跑到快車道
09/16 14:57, 33F
→
09/16 14:58, 1年前 , 34F
然後如果是逆向, 就是更注意吧...因為理虧又理虧
09/16 14:58, 34F
→
09/16 14:59, 1年前 , 35F
對正常用路人來說, 他是很難去注意到你的
09/16 14:59, 35F
→
09/16 15:00, 1年前 , 36F
也感謝你分享經驗讓大家有個討論
09/16 15:00, 36F
推
09/17 11:50, 1年前 , 37F
腳踏車上了人行道，就得把自己當行人，不用鈴，沒
09/17 11:50, 37F
→
09/17 11:50, 1年前 , 38F
空間超過，就跟在後面保持距離慢慢跟，直到有適當
09/17 11:50, 38F
→
09/17 11:50, 1年前 , 39F
空間再超過。
09/17 11:50, 39F
→
09/17 12:39, 1年前 , 40F
我騎在人行道就是像上面兩位講的一樣，如果有人發覺
09/17 12:39, 40F
→
09/17 12:39, 1年前 , 41F
我在後面願意讓我我都會大聲說謝謝
09/17 12:39, 41F
‣ 更多 snowiceemc 的文章
文章代碼(AID): #1Z8QZzmy (bicycle)
‣ 更多 snowiceemc 的文章
文章代碼(AID): #1Z8QZzmy (bicycle)