Re: [問題] 隱形戰機的逆襲：AROFLY自行車全功能車錶

看板bicycle作者 (披著羊皮的狼)時間7年前 (2017/03/21 22:00), 編輯推噓23(23推 0噓 59→)
留言82則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
DC Rainmaker測試完啦 原文連結 https://www.dcrainmaker.com/2017/03/5-random-things-i-did-this-weekend-42.html 原文截圖 http://i.imgur.com/ON5Zp7q.png
簡單自我流翻譯 A.只能利用它們的APP來連結，也只有他們的APP可以顯示數據 B.整個運作時間APP必須打開(啟動)，雖然有附一個手機架，如果不幸遇到下雨就... 因為APP不能在背景繼續運作 C.沒辦法從APP輸出騎乘數據。ex.Strava, TrainingPeaks等 DC Rainmaker覺得如果APP可以再背景持續紀錄，並且可以輸出標準的.FIT/.TCX 那麼他會覺得這裝置有那麼一點價值 -----分隔線----- 原文還有其他的，我只翻了我比較有把握的，除了APP不能在背景紀錄， 好像其他問題都有人提過了 台灣應該也有人收到了吧 等勇者的使用心得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.147.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1490104852.A.01E.html
→
03/21 22:17, , 1F
就說中啊，只是一個速度（或胎壓）感測器
03/21 22:17, 1F
→
03/21 22:17, , 2F
其他部分都是要用他們自家的手機APP完成計算
03/21 22:17, 2F
→
03/21 22:18, , 3F
看看這團隊能撐多久會停止軟體支援，很恐怖不要問XD
03/21 22:18, 3F
推
03/21 22:35, , 4F
單純以演算法來說，在平路且無風的狀態下strava夠準
03/21 22:35, 4F
→
03/21 22:36, , 5F
但這是因為在物理上功率計算簡單，若是有風或是爬坡
03/21 22:36, 5F
→
03/21 22:37, , 6F
strava就會滿不準的，但坡度的部分應該可以修正的較
03/21 22:37, 6F
→
03/21 22:37, , 7F
準，而順風逆風因為無法測得風速就一定很不準了
03/21 22:37, 7F
推
03/21 22:47, , 8F
strava的爬升量是不是有變準啊（跟之前比
03/21 22:47, 8F
推
03/21 23:00, , 9F
果然是胎壓啊，相信在室內恒溫的訓練台上是準的
03/21 23:00, 9F
推
03/21 23:08, , 10F
最猛的是在FB回為了省體積而不開發廣大市場的ant+
03/21 23:08, 10F
→
03/21 23:08, , 11F
只能說開發團隊可能不缺錢吧
03/21 23:08, 11F
→
03/21 23:17, , 12F
開發Ant+幹嘛？這年頭有沒有藍牙只有Ant+的手機?
03/21 23:17, 12F
推
03/21 23:28, , 13F
你不連碼錶 只連手機? 我還不如花8k 買山寨stage
03/21 23:28, 13F
→
03/21 23:30, , 14F
那個....他就真的只能連手機啊XD 你要不要回去看看
03/21 23:30, 14F
推
03/21 23:31, , 15F
請問山寨stage是？
03/21 23:31, 15F
→
03/21 23:31, , 16F
你連了碼錶 就算他按照公規做，對碼錶來說頂多也只
03/21 23:31, 16F
推
03/21 23:31, , 17F
Ant+當然是為了跟市面上的碼錶做連結啊，用手機當碼
03/21 23:31, 17F
→
03/21 23:31, , 18F
錶電力容易不夠吧，光螢幕一直開著就夠費電了
03/21 23:31, 18F
→
03/21 23:31, , 19F
是一個速度感應器（錶頭：胎壓是殺學？）
03/21 23:31, 19F
推
03/21 23:31, , 20F
只能連手機又綁APP不就證明團隊不缺$
03/21 23:31, 20F
→
03/21 23:31, , 21F
功率什麼的XD 你要一般錶頭怎麼算給你啦
03/21 23:31, 21F
→
03/21 23:33, , 22F
要去查查 大陸出一款仿stage的功率計 沒記錯6~8k而
03/21 23:33, 22F
→
03/21 23:33, , 23F
已
03/21 23:33, 23F
→
03/21 23:33, , 24F
看了推文 果然這行銷手法厲害 現在一樣騙到很多人
03/21 23:33, 24F
推
03/21 23:33, , 25F
對岸xcadey還比這個強…
03/21 23:33, 25F
推
03/21 23:34, , 26F
反正最後我還是買quarq XD
03/21 23:34, 26F
推
03/21 23:35, , 27F
光說用那種東西測速率就不信了
03/21 23:35, 27F
→
03/21 23:36, , 28F
山寨stage好像就是xcade
03/21 23:36, 28F
推
03/21 23:40, , 29F
覺得去買的也不缺那錢吧 QQ
03/21 23:40, 29F
→
03/21 23:42, , 30F
很難講 做一個專用車錶技術門檻高 而維護一個APP其
03/21 23:42, 30F
→
03/21 23:42, , 31F
時成本也不低，怎麼想都不覺得他們現在這樣玩能多大
03/21 23:42, 31F
→
03/21 23:43, , 32F
又不是真的是什麼劃世代的技術突破 賺一波的機率高
03/21 23:43, 32F
→
03/21 23:53, , 33F
他行銷也沒有很厲害 一堆破綻 只有訂價訂得好
03/21 23:53, 33F
→
03/21 23:54, , 34F
讓一堆人願意掏錢來測試
03/21 23:54, 34F
→
03/21 23:55, , 35F
但到現在還是一堆人夢想它可以ant+連車錶算功率
03/21 23:55, 35F
推
03/21 23:55, , 36F
有夢最美啊哈哈
03/21 23:55, 36F
→
03/21 23:55, , 37F
去看贊助網頁內容跟問與答 從頭到尾打太極超強
03/21 23:55, 37F
→
03/21 23:56, , 38F
一堆人問可不可以連車錶都含糊帶過去 從不正面回應
03/21 23:56, 38F
→
03/21 23:56, , 39F
連STRAVA都不行了 還要連車錶(支持者:會什麼不支持
03/21 23:56, 39F
→
03/21 23:56, , 40F
台灣自己人的產品呢
03/21 23:56, 40F
→
03/21 23:57, , 41F
「謝謝你的建議」「開發中喔」「方向沒有錯的」XD
03/21 23:57, 41F
→
03/21 23:57, , 42F
我是不覺得用胎壓可以測出什麼啦 以同樣瓦數來說
03/21 23:57, 42F
→
03/21 23:58, , 43F
加速中還是定速抵抗風阻還是爬坡 應該都不一樣吧
03/21 23:58, 43F
→
03/22 00:00, , 44F
這樣就算搭配圖資計算 變因跟誤差還是超大
03/22 00:00, 44F
→
03/22 00:09, , 45F
如果單純從圖資跟車速估計功率 沒有胎壓也辦的到
03/22 00:09, 45F
→
03/22 00:10, , 46F
實在懷疑APP背後的計算真的有胎壓嗎
03/22 00:10, 46F
推
03/22 07:58, , 47F
胎壓是一個參考用的值 靜止和移動的差啊
03/22 07:58, 47F
→
03/22 07:59, , 48F
他介紹就有提到皮托管了，一樣概念不同型式
03/22 07:59, 48F
→
03/22 08:34, , 49F
關於它用了什麼技術 到底能不能算出功率這件事情
03/22 08:34, 49F
→
03/22 08:34, , 50F
雖然不是很懂（團隊也只說申請專利卻完全沒說明過，
03/22 08:34, 50F
→
03/22 08:35, , 51F
大家到現在還是只能猜測）但看他們關於Ant+跟車錶
03/22 08:35, 51F
→
03/22 08:35, , 52F
都誠實的印象來看 我真的也只能打問號
03/22 08:35, 52F
→
03/22 08:35, , 53F
^都不誠實
03/22 08:35, 53F
→
03/22 08:38, , 54F
誠信問題 如果參與幕資真的以為這產品能連車錶買下
03/22 08:38, 54F
→
03/22 08:38, , 55F
那對我來說根本就是詐騙 別說支持了 應該抵制才對..
03/22 08:38, 55F
推
03/22 10:43, , 56F
之前提出ant+的疑問，看完官方回覆後立馬取消贊助..
03/22 10:43, 56F
推
03/22 10:55, , 57F
結果根本就沒有踏頻跟功率，真的是隨便畫餅也有人吃
03/22 10:55, 57F
→
03/22 11:45, , 58F
皮托管是算流速耶 胎壓算功率? 根本不一樣啊
03/22 11:45, 58F
→
03/22 11:46, , 59F
說要從胎壓抓踏頻也是莫名其妙 真的要抓踏頻
03/22 11:46, 59F
→
03/22 11:47, , 60F
用傳統方法放個霍爾感應器也沒多少錢 想不透這邏輯
03/22 11:47, 60F
→
03/22 12:07, , 61F
與坐墊前移五公分
03/22 12:07, 61F
→
03/22 12:07, , 62F
有關??
03/22 12:07, 62F
→
03/22 13:34, , 63F
xcadey有人用過嗎？ 好便宜有點興趣XD
03/22 13:34, 63F
→
03/22 13:46, , 64F
給樓上，評價非常爛，一言不和就上千瓦
03/22 13:46, 64F
推
03/22 14:32, , 65F
顆顆，果然如此，三千也是錢，還好沒買！
03/22 14:32, 65F
推
03/22 14:37, , 66F
大家都想做出驚人的產品啊...(而且還不見得多便宜)
03/22 14:37, 66F
→
03/22 14:37, , 67F
對岸的功率飛輪也夠驚人了。
03/22 14:37, 67F
推
03/22 14:39, , 68F
功率飛輪pica已經承認失敗了XD
03/22 14:39, 68F
推
03/22 14:41, , 69F
或許Arofly團隊早就成功催眠自己這東西是OK的。 XD
03/22 14:41, 69F
→
03/22 14:42, , 70F
補充一下說他們「行銷做很好」這件事情，一則是他們
03/22 14:42, 70F
→
03/22 14:43, , 71F
故意把這個產品命名為 智慧型"車錶" 這麼容易讓人誤
03/22 14:43, 71F
→
03/22 14:43, , 72F
會的名詞，導致整個文宣說明都讓人以為他們有開發
03/22 14:43, 72F
→
03/22 14:44, , 73F
或支援正規車錶系統。二則是明明知道不需要也不可能
03/22 14:44, 73F
→
03/22 14:44, , 74F
支援Ant+，卻把這個當做是一個行銷手段（募資達到一
03/22 14:44, 74F
→
03/22 14:45, , 75F
定數量會加開Ant+)讓人更容易誤以為他們的產品是可
03/22 14:45, 75F
→
03/22 14:45, , 76F
以連正規車錶的。第三就是定價很厲害，是個玩單車的
03/22 14:45, 76F
→
03/22 14:45, , 77F
人覺得可以買來玩看看，後來發現被騙了也懶得提告
03/22 14:45, 77F
→
03/22 14:46, , 78F
的價格 XD
03/22 14:46, 78F
推
03/22 14:46, , 79F
以結果論，他們募到了這麼多錢，行銷是成功的。XD
03/22 14:46, 79F
推
03/22 14:54, , 80F
xcadey 應該說 只要不中機王 回饋算還可以 身邊有2
03/22 14:54, 80F
→
03/22 14:54, , 81F
個朋友使用，上次有問他們 他們回答是還不錯
03/22 14:54, 81F
推
03/22 20:41, , 82F
不懂就算了XD 剩的都是話術了
03/22 20:41, 82F
‣ 更多 deepstriker 的文章
文章代碼(AID): #1OqJ8K0U (bicycle)
‣ 更多 deepstriker 的文章
文章代碼(AID): #1OqJ8K0U (bicycle)