Re: [閒聊] 雙性戀痛苦嗎?
(前文恕刪)
我以前曾經寫過一篇短文，一直沒有長久的發表，也許可以為這系列回應增加一些討論。
這只是我的一些想法，也許會有錯誤或是不足，歡迎回應。
我始終認為雙性戀更適合稱為一種信仰。
台灣雙性戀意識相當晚近才開始形成，遲至2007年才有了第一個雙性戀社團Bi
The Way。身處在異或同之中，究竟雙性戀是否存在?這是藉口或是想像?
不似異或同這般好像簡潔明瞭，雙性戀似乎從一開始便模糊曖昧不清。我傾向採
用一種說法：人的情慾並非簡單的二分法，而是程度與形式上的不同。若是如此，那麼分
類的界線在哪? 我無意採取另一種普遍的說法宣稱其實人人皆是雙性戀。因為那似乎並無
幫助，無助解決目前雙性戀者所面臨的外在或者內在的困境。
大多數時候我們能毫不遲疑的指出一樣東西是藍或綠，但你一定也曾看過藍綠色
，使你在心中反覆琢磨不定。多藍才能稱為藍?又是多綠才能稱為綠呢?如此你應當可以明
瞭，事實上很難(甚至根本不存在)這樣的一條界線，相對於「想像出來的雙性戀」這樣的
說法，我更願意稱這樣的「界線才是想像的」。將東西分類往往使事情的運作變得簡單，
但在此卻能產生許多問題。我們如同走在一條沒有明確標示兩頭的道路上，要走多遠你才
能宣稱自己在這一頭，對異性戀或是同性戀的認同又是從何而來?我認為即使是著名的
Klein Sexual Orientation測試也不能完全給你答案，即使它涵蓋了那麼多的面向。
沒有認同令人不安，因此我們習於給自己找個歸宿。如此多的思考與辯論令我感
覺我們就好像一心探究宇宙起源的科學家，汲汲於追尋真理。這種似乎是「科學」的方法
是否能夠完整的描述人與人之間的感情，我們究竟是給自己找到了個位置或是限制了自己
?也許我們該做的其實非常簡單。許多年來，我常想起一句話：愛會知道，也只有愛能知
道。根據Bi The Way社團所給出的最廣泛的定義，只要你認同自己是個雙性戀，那你便是
雙性戀。
只是這句話仍無法消除所有的「疑慮」(好似這裡真的有什麼問題一樣)。雙性戀
者與同性戀者間很大的不同，便是雙性戀常需要面對許多的質疑。
很可惜的，許多同性戀者與異性戀者似乎在這件事情上有志一同。從這個角度
來看，滑稽的是異性戀與同性戀(所謂的單性戀)反而更為相像。質疑的來源常有兩種：一
種因為對雙性戀者的不放心而產生，往往來自於戀人；而另一種則可能來自任何人，來自
雙性戀社群內部，甚至來自於自己：你有什麼理由能說自己是雙性戀?
對第一種質疑，我並不打算花太多篇幅。隨著時代的腳步，雙性戀者已開始洗刷
過去的污名，
而第二種質疑，啊，是的。「證明」，證明自己其實是許多雙性戀者最大的困境
，不吝於是認同自己後的另一次掙扎。
根據我的觀察，雙性戀的面貌豐富而多元，生理的認同與心理的認同交錯編織，
與跨性別或者雙性人社群也有所重疊。而在這許多不同的面貌之中，事實上有些人從未與
另一種性別交往。原因可以很多，如外表在某一方比較討好、對某一方的感覺比較強烈、
純粹剛好交往的都是某一種性別等。也有一些人只是因不討厭另一種或覺得可接受，即使
很少(或從未)喜歡上另一種，也因未來的可能性而定義自己為雙性戀。如我前面所述的，
只要認為自己是雙性戀便足夠身為雙性戀，但這些人卻可能因從未與另一種性別交往過而
備受質疑。
事實上，相較於「異性戀」、「同性戀」等詞彙具有描述自身的的意義，「雙性
戀」一詞所指涉的更像是一種信念，而不是對感情現狀的描述。由此觀之，雙性戀更像是
一種只存在於自己內部，心裡的信仰。而作為一種信仰、一種對己身的認同，唯一重要的
只是自己相信與否，只要相信那麼對自己來說便是真實。至此，外在的質疑也喪失意義了
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.48.62
推
09/01 15:14, , 1F
09/01 15:14, 1F
→
09/01 15:16, , 2F
09/01 15:16, 2F
→
09/01 15:19, , 3F
09/01 15:19, 3F
→
09/01 15:20, , 4F
09/01 15:20, 4F
→
09/02 09:51, , 5F
09/02 09:51, 5F
→
09/02 09:51, , 6F
09/02 09:51, 6F
→
09/02 17:47, , 7F
09/02 17:47, 7F
→
09/02 20:54, , 8F
09/02 20:54, 8F
推
09/18 02:21, , 9F
09/18 02:21, 9F
→
09/18 02:21, , 10F
09/18 02:21, 10F
討論串 (同標題文章)