Re: [心情] bi的原罪?
一種米養百樣人
社會上什麼樣的人都有
遙想當年我在拉板自介我是bi...(那時候對bi的立場和處境滿不了解的)
就有婆怒氣沖沖地寫信攻擊我說多少踢因為bi而受傷之類的
(而且跟我強調自己多純只能喜歡女人)
我那時候覺得...(真雖)
連我都沒見過的人是對著我發什麼神經...
幹嘛把別人造的孽算到我頭上啊
我明明就沒有劈腿和移情別戀的前科,為什麼要接受這些責難
素未謀面的你不覺得你用純p的身份自以為比我專情很沒邏輯嗎？
你被劈腿又不是得了狂犬病
曾受傷害就可以理所當然亂咬無辜的人嗎？
深層有一點是當時我有點懶得說的(我認為根本不認為需要討論)
就是
＜我個人的性向是你有資格評論好壞的事嗎？＞
就算性向有高級低級之分，也輪不到任何人球員兼裁判替我給分..
我是不是個好人或我專不專情，我比誰都清楚，
你有權多疑，你可以不信，
但你沒資格無憑無據否定我說的，你也沒資格評論我的好壞.
我從來不以我的性向為恥，
所以我也不覺得有誰有資格多說什麼，
性向是我個人的事個人的選擇個人的人生，
我不把評論權交給任何人
知的權利我只給我想讓他知道而且不會來跟我囉嗦的人
至於我所愛的人和愛我的人，都不需要藉由了解我的性向來愛我或被我愛吧！
如果有人無法分辨讓你受創的人跟眼前這人的不同
只因為一個相似點就拒絕去正視這個人和之前的人的不同
那估計跟一個男人談戀愛失敗就只能跟女人談戀愛
跟一個男人和一個女人都談戀愛失敗就打一輩子光棍好了
因為你已經否定全世界的人有好的可能了
我想跟這種觀念的人說以下這些話:
========
你不是拒絕別人
是拒絕讓自己幸福的可能
這種可憐不是別人給的
是你的盲目和怯懦造成的
誰不會受傷，誰沒有陰影
拿過往的陰影去傷害現在的人，公平嗎？
你有給自己機會嗎？
=======
一開始我有被針對的不愉快感
也覺得很冤枉(比竇娥還冤啊)
久而久之我也沒什麼感覺
能把握和創造幸福的人
都不會因為一個身份認同就去否定還認識有限的人
而那樣的人
其實也不是為了否定你才有如此反應
他們只是陷在一種被傷害的恐懼之中無法克服那種心理狀態
知道有人會這樣就好
不必為了別人去心情起伏或評論
人不是永遠不能成熟或成長的
何須為了別人一時的狀態去耿耿於懷呢
※ 引述《tomatolove (水果中的鑽石)》之銘言：
: 恩..
: 我看到這篇不禁有小小的感觸
: 我覺得 喜歡自己想喜歡的對象其實並沒有錯
: 因為喜歡的是對方的全部....
: 刻版印象或許在某些人的心中的確是存在的
: 就像 並不是所有"異性戀者"都可以接受"非異性戀者"的存在
: 也因為不理解或甚至誤解 才會引發這種刻板印象存在
: 也可以說 就像傳統家庭會覺得 「男主外，女主內」
: 但是時代推進之後，現在這個觀念也是漸漸消失....
: 或許 現在不再像以前那樣封閉，
: 我想對於 拉 或 bi或 GAY 的 某些不好的刻版印象也會漸漸打破的吧...
: 雖然目前異性戀仍是主流...
: 說實話..
: 不管是同性戀,異性戀還是bi，
: 我覺得
: 會專情的人的就是會專情....
: 會亂的人(不管他是哪一種), 就是會很亂...
: (這是個人問題)
: 如果是這樣 其實不用怕刻板印象的這個問題....
: 因為 相處久了之後 朋友知道自己是什麼樣的人
: 不管自己是怎樣的性向 都不會因為這樣而扣分的
: 或許我想的人性有點太光明
: 不過 我一直都是這樣深信
: 所以
: 希望大家可以努力追尋自己的天空!!! :)
: 話說，
: 我每次上課當討論到兩性議題時，
: 聽到一些老派的人發言攻擊"非異性戀者"，
: 我都很想翻桌。
: 到底是憑什麼 這樣亂罵別人..... ˊˋ
: ps. 如果我有用字不對的地方 或者違反版規
: 真的很抱歉>"< 我會改進
: ※ 引述《k500i (別把犯賤當成真愛)》之銘言：
: : 感謝您的指教
: : 但是您這樣的說法，不就是我說的刻板印象嗎？
: : 不管事gay或BI，沒有人願意在一開始說出身分，
: : 對方還不認識自己多少的時候，就被這些刻板印象或預設立場扣分
: : 一個BI才剛告訴你身分，腦子就能預設
: : 「恩，他八成會劈腿」
: : 「你以後會去結婚吧」
: : 「你是不是愛女人比較多」
: : 照樣造句
: : 一個GAY才剛告訴你身分，腦子就能預設
: : 「恩，他的性生活圈應該很廣」
: : 「你交過很多個B？」
: : 「噁心，可能有得病」
: : 有必要這樣嗎？
: : 當我們連一個人的行為、生活模式都沒有一定程度的了解時
: : 這樣的看法不僅傷害自己也傷害對方
: : 如果談感情、交朋友都得被這樣的模式套住
: : 整個大同志圈看似和諧，其實還是可悲了點
: : 我的重點只在於，盡量不要一開始就把別人定位在相對劣勢族群
: : 這樣對雙方都不算公平，都是很多機會的流失
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.203.71
※ 編輯: mester 來自: 220.135.203.71 (03/29 12:56)
※ 編輯: mester 來自: 220.135.203.71 (03/29 13:11)
推
03/29 17:46, , 1F
03/29 17:46, 1F
溫馨^^
推
03/29 23:22, , 2F
03/29 23:22, 2F
我們不要在意他的歧視就好了～
因為我們的在意才會給它力量!!
推
03/29 23:58, , 3F
03/29 23:58, 3F
謝謝>///<
推
03/30 00:31, , 4F
03/30 00:31, 4F
啊呀好久不見的可可..
推
03/30 00:36, , 5F
03/30 00:36, 5F
謝謝翔燄>////<
※ 編輯: mester 來自: 111.248.53.54 (03/30 21:02)
推
03/31 06:51, , 6F
03/31 06:51, 6F
：）
推
03/31 11:47, , 7F
03/31 11:47, 7F
我覺得當自己沒有對不起別人，
就不需要為自己感到可恥
推
03/31 23:36, , 8F
03/31 23:36, 8F
聽說還欠91個推喔辛苦妳了XD（心意有收到啦～感恩:P）
推
04/01 20:08, , 9F
04/01 20:08, 9F
邏輯上這種針對某性向特有的偏見應該也算性向歧視的一種...
※ 編輯: mester 來自: 111.248.53.16 (04/01 21:30)
推
04/02 02:36, , 10F
04/02 02:36, 10F
看到”不跟不純的交往” 我笑了XD
怎麼覺得純與不純只有看過阿里不達的連續劇在驗毒品才會用到
還有果汁廣告也會講到
不跟不純的啥交往啊
不講清楚差很大
ＥＸ
不跟不純的______交往？
酒店妹
純種狗
到底不純的什麼XD
什麼叫純與不純
每個人球員兼裁判說自己最純就純喔
要是純是自己說了算的
那還需要分純與不純嗎？（那最會撒謊的人肯定最純）
要純的話去找有血統的純種狗最純 品質保證的純
不會說謊 不會唬爛 而且還無劈腿前科
附血統證明書 可以配種還可以出國比賽XDDD
可以建議當事人要不要考慮跟純種狗交往看看...
純種狗一定比他純
當事人如果本身沒有血統證明書
以血統上恐怕還難以高攀一隻純種名犬XD
當然要怎麼選擇是個人自由
對我來說純與不純這定義太抽象了吧
我只能說我個人不跟蠢的交往...
（就算蠢是一個抽象概念，起碼聊過就知道是不是自己定義中的蠢...
純與不純若是以個人的性向認同去作區別，
每個人的性向認同是他內心的東西，某些人很明顯，某些人很難講說
又豈是肉眼一定看得準的，
對方有心要暪要騙其實不難啊）
推
04/02 08:31, , 11F
04/02 08:31, 11F
嗯 我也是百感交集之回推
推
04/03 01:13, , 12F
04/03 01:13, 12F
啊呀 被你發現了ＸＤ
※ 編輯: mester 來自: 218.166.126.191 (04/03 23:46)
→
10/11 17:14, , 13F
10/11 17:14, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
心情
1
1
心情
3
4
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
心情
30
39
心情
1
6
心情
2
5
心情
12
13
心情
1
1
心情
2
4
心情
2
2
心情
3
4