討論串[討論] 只要CBA還在，台灣職籃就不太可能成功吧?
共 5 篇文章
內容預覽:
雖然富邦跟夢想家挖了很多黃金世代的球員. 但大多是已經過巔峰期的球員. 今年遭到疫情的影響，ABL中斷就沒有後續. 富邦跟夢想家雖然想用心經營台灣籃球. 但SBL球隊跟他們態度是不對等. 我覺得合則兩傷，硬要合併成一個聯盟也玩不了多久. 各球隊能提出的預算本就不一，那些沒心玩的很容易就變成砲灰球隊.
(還有1054個字)
內容預覽:
老兄您的論點有點奇怪.... 有CBA在,台灣職籃就不可能成功. 那,有大聯盟,有日本職棒,台灣職棒就發展不起來了嗎?. 說起ABL,大多數人的印象是. 1.洋將聯盟. 2.本土沒什麼發揮空間. 3.田壘,曾文鼎這些過往的球星已老,發揮不多. 林志傑算保養的還不錯. 不過,人家ABL票房經營的還不錯
(還有3435個字)
內容預覽:
CBA當然會影響台灣職籃. 這沒說錯. 職棒 職籃不同的是球員數量. 職棒才四隊. 一年卻能選進幾十個人. 有些還不選 或是像宋家豪 讓你選空氣. 職籃算七隊吧. 除了 富邦 夢想家 使用職棒方式招人外. 其餘SBL五隊 加起來一年選5個 甚至不到. 什麼是職棒式招人？. 收大量新人 快速淘汰制.
(還有354個字)
內容預覽:
虧你左安乙尻還會轉貼新聞到英超板，. 連各級運動賽事有各自的市場這件事情都被你忽略，. 直接拿CBA嘴台灣還沒成立的職籃，有沒有這麼怕？. 這邊要先說一件事情：CBA一定會對台灣職業籃球市場有影響，. 但是這影響不會是決定性要素。. 如果你是以下「中國那麼大」三部曲的信徒，可以不用看這篇嘴砲文沒關係
(還有1892個字)
內容預覽:
CBA跟SBL的最大區別是主客場制，尤其CBA的客隊通常都超級難打，原因為何？就是一隻球隊對於當地的共鳴非常的高，當地球迷也樂於進場，如果沒有主場跟周邊產品的收益支持一隻球隊，那球隊收入怎麼來？. 要提供好的薪資跟軟硬體都是錢，除了母企業的資助，球隊本身如何營利更是關鍵，尤其被稱為職業球隊時，一個事
(還有491個字)