Re: [討論] 大家真能忍受「練球員」的過程？

看板basketballTW作者 (The Point)時間1月前 (2024/05/20 01:24), 編輯推噓5(13推 8噓 29→)
留言50則, 15人參與, 1月前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《tommy87605 (街頭Cool)》之銘言： : 舉一下兩位nba的球員 : 球員A 20.1分 5.3籃板 5.8助攻 : 球員B 20.9分 5.5籃板 5.9助攻 : 這兩位一開始應該也算是即戰力 : 但是後面的生涯讓大家猜一下是誰 : 然後我不否認在台灣買球員是最速成的方法 : 但是不代表買了球員就不需要培養 : 張鎮衙跟谷毛 剛開始兩人的評價也不錯 : 也都被認為是即戰力球員 : 但目前在評價上好像有了差距 : 所以不適合用買來的 : 就打翻了球員與球團的努力 : 這樣並不公平 我想很多人會錯意了 「買」球員不代表球員不用訓練、不會進步 重點在於「養」球員所帶來戰績上的犧牲 阿巴西並沒有讓中信犧牲戰績 所以我不會把他歸類為「養」球員 像阿吉、69就是真正的「養」球員 新人年球隊可能都有更好的選擇 但為了未來，還是給足上場時間培養 這才是普遍認知的「養」球員 包含鮭魚、TJ、KJ其實都是養球員 我們討論的是富邦或其他球隊願不願意為了未來 減少老將上場時間，大刀闊斧 給年輕人先發及25分鐘以上的時間 不是要模糊焦點爭阿巴西是買還是養 任何球員當然都需要訓練、需要養啊 劉錚從金酒買來 阿敏從台銀買來 所以台啤都不用養？都不用訓練？ 當然不可能啊 但這是「買」即戰力沒有犧牲戰績沒錯吧 甚至沒有犧牲其他當下更強的隊友 更好笑的是說推翻球團、球員努力 拜託不要自己多想了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.151.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1716139462.A.B8B.html
推
05/20 01:32, 1月前 , 1F
那是你自己的奇怪定義而已，難道會有人說可愛不是
05/20 01:32, 1F
→
05/20 01:32, 1月前 , 2F
馬刺養的嗎。
05/20 01:32, 2F
推
05/20 02:06, 1月前 , 3F
很晚了 睡覺了 不要再圍繞奇怪的定義打轉了
05/20 02:06, 3F
噓
05/20 02:12, 1月前 , 4F
你的定義就很奇怪啊==
05/20 02:12, 4F
→
05/20 02:14, 1月前 , 5F
其實一般人的想法很單純只有 一開始不怎樣 給大量
05/20 02:14, 5F
→
05/20 02:14, 1月前 , 6F
時間之後打出不錯的成績而已 球隊戰績什麼的其實不
05/20 02:14, 6F
→
05/20 02:14, 1月前 , 7F
是重點 重點是給誰多少時間 跟前後差異
05/20 02:14, 7F
噓
05/20 02:16, 1月前 , 8F
舉例啦 Tatum剛進聯盟是有讓賽爾提克戰機變差嗎 難
05/20 02:16, 8F
→
05/20 02:16, 1月前 , 9F
道他就不是養出來的？阿巴西就是第一年打職業 也就
05/20 02:16, 9F
→
05/20 02:16, 1月前 , 10F
是中信養出來的不是嗎
05/20 02:16, 10F
→
05/20 02:20, 1月前 , 11F
中信給巴西大量球權發揮，這就是養
05/20 02:20, 11F
噓
05/20 02:23, 1月前 , 12F
舉例台啤也很好笑 劉錚被金酒養 台啤買本來就是公認
05/20 02:23, 12F
→
05/20 02:23, 1月前 , 13F
的 跟阿巴西例子有一樣嗎
05/20 02:23, 13F
推
05/20 07:19, 1月前 , 14F
可愛就錯誤舉例 這隻等了三年
05/20 07:19, 14F
→
05/20 07:19, 1月前 , 15F
而且是沒預期會長出來的選秀
05/20 07:19, 15F
→
05/20 07:20, 1月前 , 16F
算是賭到了 畢竟三巨頭還在
05/20 07:20, 16F
推
05/20 07:25, 1月前 , 17F
然後 Tatum的選秀是交易來的 是要變差三小
05/20 07:25, 17F
推
05/20 07:29, 1月前 , 18F
而且那年綠賽可是拿狀元籤的 感謝籃網
05/20 07:29, 18F
→
05/20 07:41, 1月前 , 19F
特攻有給阿巴西球權，這就算是養，而且養對方向，
05/20 07:41, 19F
→
05/20 07:41, 1月前 , 20F
不是以戰績好壞去判斷
05/20 07:41, 20F
噓
05/20 07:54, 1月前 , 21F
你真的看過一開始的阿巴西嗎
05/20 07:54, 21F
噓
05/20 07:56, 1月前 , 22F
怎麼有人看不懂呀 不是交不交易的問題耶
05/20 07:56, 22F
噓
05/20 08:01, 1月前 , 23F
Tatum 交易來的又怎樣 阿是不是第一年被選進來NBA
05/20 08:01, 23F
→
05/20 08:01, 1月前 , 24F
打球的 阿是不是賽爾提克給他球權養他的？阿養他就
05/20 08:01, 24F
→
05/20 08:01, 1月前 , 25F
戰績就是沒有變差啊 這時候Tatum就變成用買的 不是
05/20 08:01, 25F
→
05/20 08:01, 1月前 , 26F
用養的哦 邏輯在哪？
05/20 08:01, 26F
→
05/20 08:02, 1月前 , 27F
都啥年代了 還在認為養球員=戰績一定要很差 不是戰
05/20 08:02, 27F
→
05/20 08:02, 1月前 , 28F
績好的球隊就都是用買的欸
05/20 08:02, 28F
推
05/20 08:03, 1月前 , 29F
你才邏輯死亡 是有提到養成問題是不是
05/20 08:03, 29F
→
05/20 08:03, 1月前 , 30F
跳針仔在跟人討論邏輯是怎樣
05/20 08:03, 30F
→
05/20 08:05, 1月前 , 31F
而且綠賽根本就是想賭 狀元拿去交易成第三順位
05/20 08:05, 31F
→
05/20 08:06, 1月前 , 32F
都啥年代了 還有人不看清楚就亂砲一通
05/20 08:06, 32F
推
05/20 08:10, 1月前 , 33F
那隻還是重建完才兌現的籤 總管才是神
05/20 08:10, 33F
推
05/20 08:13, 1月前 , 34F
前面都爛完了 重建結束 少主直接接手 鬼神總管
05/20 08:13, 34F
→
05/20 08:13, 1月前 , 35F
鐵藤也是另類的天選之人
05/20 08:13, 35F
噓
05/20 08:29, 1月前 , 36F
666 他跟阿巴西都是天選之人666
05/20 08:29, 36F
→
05/20 09:28, 1月前 , 37F
等等 誰說養一定會犧牲戰績啊.. 這沒有一定相關啊
05/20 09:28, 37F
→
05/20 09:41, 1月前 , 38F
你辯輸了
05/20 09:41, 38F
推
05/20 10:39, 1月前 , 39F
有潛力跟打得出來跟犧牲戰績都沒關聯吧
05/20 10:39, 39F
推
05/20 10:43, 1月前 , 40F
因為雲豹的戰績所以小高信寬不算養？
05/20 10:43, 40F
噓
05/20 10:49, 1月前 , 41F
看這篇文啊 他說 阿巴西並沒有讓中信犧牲戰績
05/20 10:49, 41F
→
05/20 10:49, 1月前 , 42F
05/20 10:49, 42F
→
05/20 10:49, 1月前 , 43F
所以我不會把他歸類為「養」球員
05/20 10:49, 43F
推
05/20 11:00, 1月前 , 44F
台籃比NBA沒意義啊 台籃願意把球放給新人一定是會
05/20 11:00, 44F
→
05/20 11:00, 1月前 , 45F
犧牲戰績的 畢竟球給洋將有一定的保底
05/20 11:00, 45F
→
05/20 11:00, 1月前 , 46F
就算是阿巴西那時候也沒有金恩頂 願意放球權也是養
05/20 11:00, 46F
推
05/20 11:24, 1月前 , 47F
就是不是即戰力差別
05/20 11:24, 47F
推
05/20 12:29, 1月前 , 48F
真的看不懂某些人在說什麼，養不養到底跟戰績有什
05/20 12:29, 48F
→
05/20 12:29, 1月前 , 49F
麼關係，養也不是只有給大量球權這種方式。
05/20 12:29, 49F
→
05/20 15:34, 1月前 , 50F
拿去問nba版的網友啦 這定義真的不行
05/20 15:34, 50F
‣ 更多 abc3268 的文章
文章代碼(AID): #1cIZN6kB (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 abc3268 的文章
文章代碼(AID): #1cIZN6kB (basketballTW)