Re: [情報] 張宗憲ig

看板basketballTW作者 (問這麼多幹麻)時間2月前 (2024/02/21 03:29), 2月前編輯推噓20(25推 5噓 284→)
留言314則, 26人參與, 2月前最新討論串2/2 (看更多)
先說 我沒有要幫籃協講話 只是針對保險部分就事論事 ※ 引述《r44621 (請給我P幣)》之銘言： : https://www.instagram.com/stories/jetluciddream1988/3306928618323556428/ : https://i.imgur.com/GD7nj3y.jpeg
: 剛看到新聞一位棒球選手受傷賠514萬,就想到當初我手指斷掉 : 回台灣打去協會問有沒有保險,那大哥還一副配套措施做的很棒似的和我說 有啊! 第一 出征回來(2017)才問有沒有保險 可見論時空背景當時球員對於保險意識確實不夠 : 協會有保當然要保障球員的權益 問了才知道原來保了基本的保險 其實他也沒說錯阿... : 就是理賠上限3萬台幣 : 你今天腳斷手斷最多就是3萬,最屌的是這3萬還是進協會帳戶 憲哥自己在未過濾說的 「之前的薪水真的超低，那時候我隊上還有領三萬的，練習生還有兩萬的，兩萬你要怎麼 讓人過活？他們現在隨隨便便一個菜鳥選進來的薪水，是我們那個時候的頂薪，比12萬多 ，現在隨隨便便進來，20幾歲就領幾百萬。」 當然 憲哥自己 CBA時期 推估薪水480 2017 推估薪水年薪200~300 會覺得不夠 這個腳斷手斷顯見雙方有誤會 手骨折=手斷了/斷ACL=腳斷了 這是常人認知 但保險中的斷通常是指完全失能=沒了/不能動了 沒斷 就是附加醫療險 : 我的部分就是實支實付 看醫生多少錢再報給協會 : 現在看醫生復健診所治療都有健保 根本沒多少錢 林林總總就幾千塊元 : 然後其他協會留著......然後再看到新聞說 這要看條款怎麼寫 "理論上" 醫療險本來就是實支實付 憲哥的收據給籃協 籃協協辦把單據給保險公司 才會撥款 或是 確實有那麼一種可能是 達成條件"球員受傷"就是賠三萬定額 但老實說機會不高 這個通常是在儲蓄醫療險指定傷病中才會出現 至於什麼 住院津貼、重傷津貼、營養津貼 那個通常是壽險才會出現的 以羅嘉仁一案來說 保險公司先付理賠給羅嘉仁→羅嘉仁再把理賠金給球團→球團再付薪水給羅嘉仁 因為受益人填寫是羅嘉仁 這個部分就都是有空間的 受益人是協會→協會把理賠金給球團→球團發薪水 受益人是球團→球團發薪水 主要兩點 1.就是看信任度的問題而已 畢竟哪個點出包一定是被大肆追殺 2.未滿20的話能不能從球團判定薪水 如果受益人是球團，就可能發生月薪三萬 獲賠20，但球團還是照月薪發放 那就 大家再去吵 然後該案 2016年月薪是1到10月為50萬元、11及12月各7萬元 總計514萬 還是實支實付 沒有額外津貼 : 失能險幫球員保了5萬還一副做的很棒一樣 : 我心裡就想說 嗯~協會還是協會 穩穩的 一點都沒變 : 從決定不打中華隊後 每年看著那些有著滿腔熱血的年輕人打中華隊 : 就覺得 我當初也是一樣 很熱血 榮譽感 但過幾年後你們就會理解我的心情了 : 我為中華隊扭了幾次腳我都記不清了~還在那裡跟我談什麼使命感 老實說真的很多人誤會保險是什麼中一賠三之類的東西 但其實就 真的不見得是 像經典賽條款就是 月薪低於20萬元者以20萬給付，20萬至70萬則依月薪給付，高於70萬則以70萬給付，複數 年約最高給付2年。 這個東西就是從球員薪資庫推算出來的結果 籃協說明台說沒有薪資沒辦法估算 這句話是有其一定脈絡的 最後 羅嘉仁是投手 不是那個保費一萬的群體... 投手風險計算是另一回事 可參閱資料至今沒有答案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.244.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1708457393.A.F70.html
→
02/21 03:44, 2月前 , 1F
福利保險等等 都會跟整體球員本身的實際能力掛勾
02/21 03:44, 1F
→
02/21 03:45, 2月前 , 2F
台籃絕大多數人就頂多只有581水準...你覺得呢
02/21 03:45, 2F
→
02/21 03:45, 2月前 , 3F
別搞笑了 保險當然是跟薪水掛勾==
02/21 03:45, 3F
→
02/21 04:10, 2月前 , 4F
時間寫錯了吧
02/21 04:10, 4F
→
02/21 04:10, 2月前 , 5F
他2017又沒打中華隊
02/21 04:10, 5F
張宗憲透露在2017年代表中華隊的某一次友誼賽中手指斷掉，被迫提前回到台灣，但回到 台灣後沒半個人關心，受傷、治療都要自己來 ※ 編輯: ZIDENS (111.248.244.232 臺灣), 02/21/2024 04:16:02
推
02/21 04:25, 2月前 , 6F
看到人種咖言論真的笑死 還跟實際能力有關 賭爛台籃
02/21 04:25, 6F
→
02/21 04:25, 2月前 , 7F
到邏輯都不知道去哪裡了
02/21 04:25, 7F
→
02/21 04:52, 2月前 , 8F
台籃多數人就是領5萬上下 保險想要保多少呢 笑死
02/21 04:52, 8F
推
02/21 06:22, 2月前 , 9F
保險內容沒公布，推測也沒什麼意思，目前看起來是
02/21 06:22, 9F
→
02/21 06:22, 2月前 , 10F
球員就不滿意，正常人都會想爭取福利。
02/21 06:22, 10F
推
02/21 06:35, 2月前 , 11F
當時打中華隊不就是讓他能拿到CBA的合約，好奇他拿
02/21 06:35, 11F
→
02/21 06:35, 2月前 , 12F
到大合約以後還有打過中華隊嗎？
02/21 06:35, 12F
推
02/21 07:30, 2月前 , 13F
Jet好像後來就沒有拿到大合約了 而且在2013～2015
02/21 07:30, 13F
→
02/21 07:30, 2月前 , 14F
就已經在打CBA了
02/21 07:30, 14F
→
02/21 07:50, 2月前 , 15F
所以應該是當初只有保基本醫療險，現在有多保了限
02/21 07:50, 15F
→
02/21 07:50, 2月前 , 16F
額五萬的暫時失能險吧
02/21 07:50, 16F
畢竟憲哥說的是去打友誼賽 應該就旅平險相關而已 不是明台那張
推
02/21 08:04, 2月前 , 17F
邏輯壞死就不要來最討厭的台籃板混了 也不會讓更多
02/21 08:04, 17F
→
02/21 08:04, 2月前 , 18F
人認同那種誤導體保的狗屁言論
02/21 08:04, 18F
推
02/21 08:07, 2月前 , 19F
他終於忍不住了，否定台籃否定到連普通人打個籃球也
02/21 08:07, 19F
→
02/21 08:07, 2月前 , 20F
要管
02/21 08:07, 20F
推
02/21 08:27, 2月前 , 21F
保險原理是損害賠償 跟你實力強不強有毛關係
02/21 08:27, 21F
→
02/21 08:28, 2月前 , 22F
先去讀點書好嗎
02/21 08:28, 22F
推
02/21 08:32, 2月前 , 23F
拿明台那個就很瞎了 那是公版 棒球團體那個是特製
02/21 08:32, 23F
→
02/21 08:32, 2月前 , 24F
的 不能這樣比
02/21 08:32, 24F
→
02/21 08:33, 2月前 , 25F
特製的都會要求數據分析 所以單純就是籃協爛而已
02/21 08:33, 25F
→
02/21 08:33, 2月前 , 26F
沒要求過在那邊說沒有 我看連找球團來開會都沒想過
02/21 08:33, 26F
推
02/21 09:03, 2月前 , 27F
21樓正解
02/21 09:03, 27F
※ 編輯: ZIDENS (118.160.54.27 臺灣), 02/21/2024 09:13:35
→
02/21 09:15, 2月前 , 28F
陪完羅嘉仁那個500w 我都懷疑明台會不會再漲保費
02/21 09:15, 28F
噓
02/21 09:32, 2月前 , 29F
薪資沒辦法估算只是理由藉口
02/21 09:32, 29F
→
02/21 09:32, 2月前 , 30F
你有心要辦 球員球團會不提供？
02/21 09:32, 30F
→
02/21 09:32, 2月前 , 31F
籃協根本從來沒有要搞好這件事
02/21 09:32, 31F
→
02/21 09:33, 2月前 , 32F
現在開天窗才去扯合約 你也信？
02/21 09:33, 32F
噓
02/21 09:34, 2月前 , 33F
保險這事情講幾年了 絕對不是只卡在沒合約
02/21 09:34, 33F
→
02/21 09:46, 2月前 , 34F
但 目前完全沒有球團出來反駁餒
02/21 09:46, 34F
→
02/21 09:48, 2月前 , 35F
這也是這次事件很奇妙的點
02/21 09:48, 35F
→
02/21 09:48, 2月前 , 36F
籃協鍋子全甩出去 但大家都乖乖接鍋 沒人講話
02/21 09:48, 36F
還有 238 則推文
→
02/21 12:29, 2月前 , 275F
事實上籃協真的要做可以走基金模式
02/21 12:29, 275F
推
02/21 13:00, 2月前 , 276F
斷跟完全失能定義不同捏，保險中不會寫斷啊寫的是
02/21 13:00, 276F
→
02/21 13:00, 2月前 , 277F
骨折，上限三萬應該是完全骨折賠三萬，不完全一萬
02/21 13:00, 277F
→
02/21 13:00, 2月前 , 278F
五，骨裂七千五的情況，保險的完全失能已經是超級
02/21 13:00, 278F
→
02/21 13:00, 2月前 , 279F
嚴重兩手掌齊腕斷或是兩腳掌齊踝斷那程度欸，哪來
02/21 13:00, 279F
→
02/21 13:00, 2月前 , 280F
完全失能
02/21 13:00, 280F
→
02/21 13:02, 2月前 , 281F
對啊 所以憲哥說的斷手斷腳 應該是誤會
02/21 13:02, 281F
→
02/21 13:02, 2月前 , 282F
手斷上限那個就是很基本很常見的完全骨折上限三萬
02/21 13:02, 282F
→
02/21 13:02, 2月前 , 283F
，依骨折情況+斷哪裡的骨頭去算的類型，這個是定額
02/21 13:02, 283F
→
02/21 13:02, 2月前 , 284F
的有斷就有，實支實付歸實支實付跟宗憲說那個上限
02/21 13:02, 284F
→
02/21 13:02, 2月前 , 285F
三萬是不一樣的
02/21 13:02, 285F
推
02/21 13:03, 2月前 , 286F
案例少的運動保險無法精算
02/21 13:03, 286F
→
02/21 13:03, 2月前 , 287F
沒發生過的新冠就可以精算
02/21 13:03, 287F
→
02/21 13:03, 2月前 , 288F
就只是客群少不想做而已
02/21 13:03, 288F
→
02/21 13:03, 2月前 , 289F
不用講那麼好聽捏
02/21 13:03, 289F
→
02/21 13:04, 2月前 , 290F
客群少當然就是專案處理啊，沒去談幹嘛花人力去弄
02/21 13:04, 290F
→
02/21 13:04, 2月前 , 291F
條款跟精算保費，弄出來籃協不要不就浪費自己時間
02/21 13:04, 291F
→
02/21 13:04, 2月前 , 292F
，這種小眾的東西當然是需求方主動要求取向啊
02/21 13:04, 292F
→
02/21 13:04, 2月前 , 293F
面對大眾的有薪資水平可以估算...
02/21 13:04, 293F
→
02/21 13:05, 2月前 , 294F
致死率 感染率 都是標的可以計算
02/21 13:05, 294F
→
02/21 13:05, 2月前 , 295F
而且結論上也是算錯了大賠一把
02/21 13:05, 295F
推
02/21 13:17, 2月前 , 296F
斷手斷腳也最多3萬部分，前後推敲他說的斷應該是指
02/21 13:17, 296F
→
02/21 13:17, 2月前 , 297F
骨折，但乍看會想到肢體缺損障害，可能我想太多。
02/21 13:17, 297F
→
02/21 13:17, 2月前 , 298F
那明確了他說的關係到沒有骨折險這件事後，也可以
02/21 13:17, 298F
→
02/21 13:17, 2月前 , 299F
探討為何不附加骨折險，現行醫療保險很不足，但這
02/21 13:17, 299F
→
02/21 13:17, 2月前 , 300F
一塊很重要。
02/21 13:17, 300F
推
02/21 13:52, 2月前 , 301F
Z大的解釋不太難啊，怎麼會一直不懂XD
02/21 13:52, 301F
推
02/21 13:55, 2月前 , 302F
雖然不太可能但你不給全部薪資去算用喊的在保險公司
02/21 13:55, 302F
→
02/21 13:55, 2月前 , 303F
的立場會有詐領保費的問題，當然你會覺得誰會故意
02/21 13:55, 303F
→
02/21 13:55, 2月前 , 304F
失能去領保費但這對保險公司來說就是風險
02/21 13:55, 304F
推
02/21 13:57, 2月前 , 305F
其實沒有更優的保險商品要全丟到籃協身上也不能說
02/21 13:57, 305F
→
02/21 13:57, 2月前 , 306F
錯啦，但二分法討論事件很沒意義而已，沒發現球團
02/21 13:57, 306F
→
02/21 13:57, 2月前 , 307F
都沒講話嗎xd
02/21 13:57, 307F
推
02/21 14:04, 2月前 , 308F
是不是我才說職籃大球隊可能想讓海水退給眾人看籃協
02/21 14:04, 308F
→
02/21 14:05, 2月前 , 309F
下半身，所以籃協駐PTT公關有了新招了?
02/21 14:05, 309F
→
02/21 14:06, 2月前 , 310F
人多嘴雜籃協就更好利用媒體來帶風向，要改革就要聚
02/21 14:06, 310F
→
02/21 14:06, 2月前 , 311F
給薪資能夠幫自己球員增加福利然後籃協說球團或球
02/21 14:06, 311F
→
02/21 14:06, 2月前 , 312F
員不給然後還沒人反駁，光是這點就怪還是台灣職業現
02/21 14:06, 312F
→
02/21 14:06, 2月前 , 313F
在也給暗盤嗎
02/21 14:06, 313F
→
02/21 14:07, 2月前 , 314F
焦，籃協越扯越多要發散議題，看不出來嗎?
02/21 14:07, 314F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1brFsnzm (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
情報
133
243
[情報] 張宗憲ig 張宗憲ig
r44621
2月前, 02/20
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
情報
133
243
[情報] 張宗憲ig 張宗憲ig
r44621
2月前, 02/20
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1brFsnzm (basketballTW)