[討論] 為什麼只有高國豪能頻頻單打救球隊?
如題
其實很好奇,單討論P+的部分,為什麼這4年下來,撇除林書豪外,只有高國豪有辦法給
人那種,球給他,他就能自己把球幹進的期待感啊?
聯盟中明明也不乏有個人能力很出色的本土球員,好比兩屆MVP楊敬敏或是第一年的MVP張
宗憲都是有辦法得分的人,但有看球的應該都知道,他們的得分機會其實也很大程度的是
靠球隊戰術設計出來的,而非像國豪那樣從頭到尾靠自己的能力撕裂防線
要說是因為新竹的戰術執行率較差好像也說不通,因為各隊無論如何都有卡彈的時候,而
卡彈時就得讓自己隊上的球星硬解拿分,但這些年來也沒看到國豪以外的球星有辦法做到
這件事
大家討論看看吧~應該沒可能是本土球星都被高估,其實高國豪才是本土最強的球員吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.115.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1704280139.A.FFA.html
推
01/03 19:11,
3月前
, 1F
01/03 19:11, 1F
推
01/03 19:12,
3月前
, 2F
01/03 19:12, 2F
認真討論阿,明明都是一線球星,只甚至在多數人眼裡阿敏、宗憲等都比高國豪還好,但
為什麼其他人無法這樣單打只有高國豪可以?
※ 編輯: winnie4dc (101.12.115.21 臺灣), 01/03/2024 19:14:27
噓
01/03 19:15,
3月前
, 3F
01/03 19:15, 3F
→
01/03 19:15,
3月前
, 4F
01/03 19:15, 4F
就是對像這樣的看法有疑問啊,有單打能力跟得分又沒有絕對正相關,你會說去年的籃網
時期的大橋(26.1分)比20-21年的SGA(23.7分)單打能力強嗎XDD
※ 編輯: winnie4dc (101.12.115.21 臺灣), 01/03/2024 19:18:27
→
01/03 19:18,
3月前
, 5F
01/03 19:18, 5F
推
01/03 19:19,
3月前
, 6F
01/03 19:19, 6F
推
01/03 19:27,
3月前
, 7F
01/03 19:27, 7F
推
01/03 19:27,
3月前
, 8F
01/03 19:27, 8F
→
01/03 19:28,
3月前
, 9F
01/03 19:28, 9F
所以就變成一個惡性循環啊,球隊卡彈後就交給洋將打,然後本土球員都無法承擔更重要
的角色
推
01/03 19:29,
3月前
, 10F
01/03 19:29, 10F
噓
01/03 19:29,
3月前
, 11F
01/03 19:29, 11F
本土。
推
01/03 19:29,
3月前
, 12F
01/03 19:29, 12F
你說的這4個除了志傑都是偏短觸球的得分手(ex:Mikal Bridges/Lauri Markkanen ),
但志傑也越來越朝短觸球得分的打法去
→
01/03 19:29,
3月前
, 13F
01/03 19:29, 13F
推
01/03 19:29,
3月前
, 14F
01/03 19:29, 14F
→
01/03 19:29,
3月前
, 15F
01/03 19:29, 15F
→
01/03 19:29,
3月前
, 16F
01/03 19:29, 16F
※ 編輯: winnie4dc (101.12.115.21 臺灣), 01/03/2024 19:36:36
推
01/03 19:39,
3月前
, 17F
01/03 19:39, 17F
推
01/03 19:40,
3月前
, 18F
01/03 19:40, 18F
噓
01/03 19:46,
3月前
, 19F
01/03 19:46, 19F
→
01/03 19:46,
3月前
, 20F
01/03 19:46, 20F
已經不知道要從何吐槽了,好啦好啦,不然不出手的球員最強最團隊,這樣總滿意了吧~
推
01/03 19:49,
3月前
, 21F
01/03 19:49, 21F
→
01/03 20:03,
3月前
, 22F
01/03 20:03, 22F
※ 編輯: winnie4dc (101.12.115.21 臺灣), 01/03/2024 20:13:42
推
01/03 20:14,
3月前
, 23F
01/03 20:14, 23F
→
01/03 20:14,
3月前
, 24F
01/03 20:14, 24F
推
01/03 20:22,
3月前
, 25F
01/03 20:22, 25F
推
01/03 20:23,
3月前
, 26F
01/03 20:23, 26F
推
01/03 20:25,
3月前
, 27F
01/03 20:25, 27F
推
01/03 20:25,
3月前
, 28F
01/03 20:25, 28F
→
01/03 20:26,
3月前
, 29F
01/03 20:26, 29F
→
01/03 20:27,
3月前
, 30F
01/03 20:27, 30F
推
01/03 20:32,
3月前
, 31F
01/03 20:32, 31F
還有 23 則推文
→
01/03 21:24,
3月前
, 55F
01/03 21:24, 55F
推
01/03 21:26,
3月前
, 56F
01/03 21:26, 56F
→
01/03 21:27,
3月前
, 57F
01/03 21:27, 57F
→
01/03 21:27,
3月前
, 58F
01/03 21:27, 58F
噓
01/03 21:31,
3月前
, 59F
01/03 21:31, 59F
→
01/03 21:48,
3月前
, 60F
01/03 21:48, 60F
→
01/03 21:48,
3月前
, 61F
01/03 21:48, 61F
→
01/03 22:27,
3月前
, 62F
01/03 22:27, 62F
推
01/03 22:29,
3月前
, 63F
01/03 22:29, 63F
推
01/03 22:30,
3月前
, 64F
01/03 22:30, 64F
噓
01/03 22:30,
3月前
, 65F
01/03 22:30, 65F
推
01/03 23:03,
3月前
, 66F
01/03 23:03, 66F
→
01/03 23:08,
3月前
, 67F
01/03 23:08, 67F
噓
01/03 23:17,
3月前
, 68F
01/03 23:17, 68F
→
01/03 23:21,
3月前
, 69F
01/03 23:21, 69F
→
01/03 23:21,
3月前
, 70F
01/03 23:21, 70F
推
01/03 23:26,
3月前
, 71F
01/03 23:26, 71F
推
01/03 23:26,
3月前
, 72F
01/03 23:26, 72F
→
01/03 23:26,
3月前
, 73F
01/03 23:26, 73F
推
01/03 23:27,
3月前
, 74F
01/03 23:27, 74F
噓
01/03 23:29,
3月前
, 75F
01/03 23:29, 75F
推
01/03 23:36,
3月前
, 76F
01/03 23:36, 76F
推
01/03 23:51,
3月前
, 77F
01/03 23:51, 77F
噓
01/04 00:05,
3月前
, 78F
01/04 00:05, 78F
→
01/04 00:05,
3月前
, 79F
01/04 00:05, 79F
→
01/04 00:25,
3月前
, 80F
01/04 00:25, 80F
→
01/04 00:26,
3月前
, 81F
01/04 00:26, 81F
→
01/04 00:26,
3月前
, 82F
01/04 00:26, 82F
→
01/04 00:26,
3月前
, 83F
01/04 00:26, 83F
噓
01/04 00:36,
3月前
, 84F
01/04 00:36, 84F
推
01/04 01:37,
3月前
, 85F
01/04 01:37, 85F
→
01/04 01:37,
3月前
, 86F
01/04 01:37, 86F
推
01/04 08:24,
3月前
, 87F
01/04 08:24, 87F
推
01/04 18:34,
3月前
, 88F
01/04 18:34, 88F
噓
01/04 21:30,
3月前
, 89F
01/04 21:30, 89F
噓
01/05 11:17,
3月前
, 90F
01/05 11:17, 90F
推
01/05 12:33,
3月前
, 91F
01/05 12:33, 91F
→
01/05 12:33,
3月前
, 92F
01/05 12:33, 92F
→
01/05 12:33,
3月前
, 93F
01/05 12:33, 93F
→
01/05 12:34,
3月前
, 94F
01/05 12:34, 94F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):