Re: [討論] 邵之雋FB

看板basketballTW作者 (阿龍)時間4月前 (2023/12/17 17:05), 編輯推噓3(5213)
留言20則, 7人參與, 4月前最新討論串6/6 (看更多)
一年球監全面解禁大家全部自由競爭,想走的只走名校上不了場或是被教練不當對待或是 被黑道威脅的嗎? 今天有禁賽令,銀彈攻勢只是沒那麼方便,因為只能挖一年級的,二三年級挖人不能用對 球隊沒有實益。 二三年級是一個球隊的核心主力,也是最能展現一個學校教練培訓能力和體系成果的時機 。你說為什麼要為了教練利益犧牲學生權益? 你的主訴求是什麼? 自由流動嘛,那我們來推衍一下:八強學校怕不怕人被挖走?怕啊 ,那他們有什麼方式可以規避應對? 你認為他會因此多讓板凳上場,還是改變球隊教育 方針對球員更好嗎? 實務上幾乎不可能。最簡單就是讓自己也多角接觸瘋狂預備挖人。尤其私立學校名額幾乎 是無上限的,反正教育部招生的額定名額沒招滿,我隨時收轉學生,方便的很。 這個解禁改變對有資源的學校(尤其傳統八強校、私校)好壞沒有一面倒,他們可能被挖 ,但他們也能挖人。但對沒資源的學校或是偏遠小校大概是壞多於好,因為他們只可能「 被挖」,沒什麼機會「挖人」。 回到最原始的出發點,你到底是想保護誰,在乎誰的權益? 你這個八強統計想要證明的理想反面模型,看起來無非是「如果開放了一年球監,八強更 可能常常洗牌?」(多樣性)因為八強板凳球員和不適應團隊的球員可以自由往不在榜內 的學校移動? 但我想最可能的情況是最多八強的「名次」可能多少有調整,但因此隊伍新增機會不大。 如果突然一年拔地而起新增到八強的隊伍,而又不是從高一成軍打起(這個有球監的現 制就做得到),那最大可能就是該校砸錢挖角各校高一高二菁英,然後直接原班人馬進八 強。 完全的解除球監不是不可以,但一個制度的存在一定有其原因,尤其如果這個制度跨國跨 運動都有人用,一定有其利和弊。 我們可以想一個問題:如果大學以上沒有任何限制,因為大學以上孩子已經是成年人,一 切自主決定、自己負責。 那高中以下到底為什麼要受限? 唯一的差別是因為高中以下是家長說了算,孩子在法律 上是限制行為能力人,轉學要有家長同意,他自己無法作主。與其說在限制孩子,不如說 在限制家長。 那全面解禁後,如果有人看上全國任何一校任何一位的高一高二,是不是就拿錢砸他(的 家長)就好了? 現在私校最基本的就是學雜全免+營養金+實物供應(球鞋、裝備、三餐)嘛,只是現在挖 角只適用一年級,以後一體適用一升二、二升三罷了。我覺得「孩子有權自由轉換學習環 境」是很正當的,但天平的另一端就是一升二、尤其是二升三全面放開的自由(挖角)市 場,誰得利很難說,但絕不會有利偏鄉或沒資源的小校「球隊」,但在你眼裡,球員好像 和「球隊」「教練」是對立的,我們不該站在「教練」或「團隊」利益考慮大於「個人」 嘛。 咦,說個笑話,我們是在打籃球嗎? ※ 引述《Swashbuckler (不怕睡多時)》之銘言: : https://www.facebook.com/profile.php?id=100001537602814&mibextid=ZbWKwL : 昨天有監委向我詢問關於禁賽令是否有助於體育運動的普及(因為這是反對廢禁賽令最 : 要的聲音),所以我順手作了個統計給他: : https://i.imgur.com/bDT8rzJ.jpg
: 112學年度HBL甲組參賽球隊35隊,歷年來大概也都是在這個上下。根據維基百科,我們 : 現近6年來的八強名次分布如圖片 : 黃色的是106年起這六年間,進入五次以上的強豪球隊,共有6隻,分別為光復高中、南 : 高中、松山高中、能仁家商、高苑工商、泰山高中,佔了這六年來前八強的68.75%(33/ 48 : )席次。而前三名更是完全被強豪學校囊括。 : 綠色則是進入三次以上的常客,有3隻,分別是東山高中、東泰高中、南湖高中。 : 黃色+綠色可算是8強俱樂部球隊,佔了近六年來八強席次的91.7%(44/48),非八強俱樂 : 球隊能進八強只有青年高中、錦和高中、三重商工三校,佔8.3%。 : 而名列表格的球隊,除了東山高中意外落馬,青年高中止步16強外,其他都進入今年的 12 : 強。 : 這些學校能長期佔據領先地位當然有其道理。 : 但這個統計證明禁賽令只是給教練控制學生的方便,說能打破名次階層,促進運動普及 : 對是胡說八道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.217.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1702803915.A.1C6.html

12/17 17:05, 4月前 , 1F
沒空
12/17 17:05, 1F

12/17 17:09, 4月前 , 2F
沒空
12/17 17:09, 2F

12/17 17:10, 4月前 , 3F
如果是原母校倒閉或是不再打甲組呢?
12/17 17:10, 3F

12/17 17:10, 4月前 , 4F
該校有下屆甲組名額 但是決議不續打甲組
12/17 17:10, 4F

12/17 17:13, 4月前 , 5F
Sodastream真的好喝嗎?
12/17 17:13, 5F

12/17 17:40, 4月前 , 6F
原校倒閉轉學不會坐球監
12/17 17:40, 6F

12/17 17:41, 4月前 , 7F
當年再興原地解散。ㄧ二年級同樣結束HBL生涯,只能
12/17 17:41, 7F

12/17 17:41, 4月前 , 8F
好好唸書,轉學要禁賽。這就是現有的規則,扯再多
12/17 17:41, 8F

12/17 17:41, 4月前 , 9F
有心人士都會解讀為惡意挖角,這就是現況的無奈
12/17 17:41, 9F

12/17 17:42, 4月前 , 10F
但如果球隊解散不會有球監其實就還好
12/17 17:42, 10F

12/17 17:45, 4月前 , 11F
當相對的現在生死握在教練手上,高一登錄你,就等
12/17 17:45, 11F

12/17 17:45, 4月前 , 12F
於綁死你後面了
12/17 17:45, 12F

12/17 17:49, 4月前 , 13F
不知道當年怎樣,這幾年規定原球隊正式向教育部申請
12/17 17:49, 13F

12/17 17:49, 4月前 , 14F
解散的話,球員轉學不會坐球監,資料都查得到
12/17 17:49, 14F

12/17 17:59, 4月前 , 15F
球監最大問題是如果沒打聽清楚就進去,遇到爛教練很
12/17 17:59, 15F

12/17 17:59, 4月前 , 16F
難跑;或是那種對自己有信心但不受重用,可是又都會
12/17 17:59, 16F

12/17 17:59, 4月前 , 17F
被報到名的選手,想換環境發揮會比較麻煩
12/17 17:59, 17F

12/17 20:30, 4月前 , 18F
但現在是不是若在資格賽登錄過,正式賽程沒在12人
12/17 20:30, 18F

12/17 20:30, 4月前 , 19F
名單內,轉學不受禁賽限制對吧!
12/17 20:30, 19F

12/18 00:37, 4月前 , 20F
112例外:"經報名甲級資格賽,於資格賽階段從未登錄"
12/18 00:37, 20F
文章代碼(AID): #1bVhdB76 (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bVhdB76 (basketballTW)