Re: [情報] 鋼鐵人新聲明

看板basketballTW作者 (uwe)時間7月前 (2023/11/22 00:19), 7月前編輯推噓7(8推 1噓 53→)
留言62則, 11人參與, 7月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《imbestbill (你有的胖嗎)》之銘言： : #球團聲明 : 針對P. LEAGUE+協會聯盟日前要求高雄鋼鐵人球隊公司（高雄育樂股份有限公司）補充股東變更書面文件一事，鋼鐵人已於上周五完成補件。以下為本球隊再做進一步說明，以昭社會公信。 : 協會聯盟對於鋼鐵人球隊公司因有港資股東而排擠，甚至被一、兩支球團脅迫要求鋼鐵人港資股東賤償出讓股權，不然就要鋼鐵人球隊退出台灣職籃。 : 身為鋼鐵人創始股東的港資股東，投資職籃是因為熱愛籃球，而非可以輕易盈利的事業！過去兩年，鋼鐵人努力打造良好環境，不惜血本尋才、迎來名將加盟，不管在球員還是管理階層，相關支出不菲，這些支出的成本都是透過公司增資才有更多資金去執行。 : 但這些增資程序，在董事會通知其他在地股東後，均無投入意願，只有協會聯盟和某些球隊批評的所謂港資不計虧損，只為求球隊在高雄有良好發展及成績而不停投入。 : 正因為經過歷次增資，公司實收資本額從5400萬陸續增資到2億，均不見其它股東如旺寶國際（吳同喬）、何佳璟等在地股東願意解囊，救球隊經費短缺的燃眉之急，反倒是港資因投入而成為大股東。 : 如果協會聯盟和某些球團那麼抵制港資，為了球團的發展，非常樂意接受協會聯盟或這一、兩支球團「批示」的股東增資，並一起發展鋼鐵人。 : 台灣的年輕人需要更多的成長空間， 我們的各行各業已經被一些壟斷性企業抹殺了年輕人的晉升和創業機會，希望籃球和體育產業這塊淨土不會被污染。 : https://www.facebook.com/share/km1kGNbRixWTZHXX/?mibextid=WC7FNe : 直接把在地股東抓出來鞭嗎？直接撕破臉？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 本來股東就有權利不進行同比例增資 所以不進行增資的股東其股權就會因此被稀釋 公司可以用公開發言能去批評不增資的股東? 這行為有比較大的問題吧 而且現在是單方面說法 鄉民根本無法判斷誰說的是正確的 現在唯一能知道的是 你把自己的股東連名帶姓的寫出 說他們不願意解囊 但是逼迫你的球團 你卻沒寫出? 這是怎麼回事? 這聲明文寫出來 也不會因此得到認同吧 反而有反效果吧 那這聲明有什麼用處? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1700583578.A.375.html ※ 編輯: evangelew (101.10.56.143 臺灣), 11/22/2023 00:20:28
推
11/22 00:27, 7月前 , 1F
我也很好奇所謂"均無意願" 表示只有"港資"的部分
11/22 00:27, 1F
→
11/22 00:28, 7月前 , 2F
占比就已經能控制運營了吧
11/22 00:28, 2F
→
11/22 00:28, 7月前 , 3F
不然怎麼大家都不同意但還是通過呢
11/22 00:28, 3F
這不一定 還是會有股東沒錢再拿出來增資 但依舊同意公司進行增資的 讓有資金跟意願的股東取得更多股份 尤其是公司缺乏資金時 ※ 編輯: evangelew (101.10.56.143 臺灣), 11/22/2023 00:31:58
→
11/22 00:31, 7月前 , 4F
那以原本5600萬來看 就當港資2900本土總共2700來看
11/22 00:31, 4F
→
11/22 00:31, 7月前 , 5F
你後續都獨自增資1.5億了 嘴其他股東不出錢幹嘛==?
11/22 00:31, 5F
→
11/22 00:33, 7月前 , 6F
哦對 我直接想到不同意去了 只是不出錢 抱歉
11/22 00:33, 6F
→
11/22 00:34, 7月前 , 7F
阿人家預算就這樣啊 你也可以不增資或找人加入啊==
11/22 00:34, 7F
→
11/22 00:35, 7月前 , 8F
在那邊哭自己多花1.5億到底是想表達什麼
11/22 00:35, 8F
→
11/22 00:35, 7月前 , 9F
股東不也被你稀釋了嗎
11/22 00:35, 9F
我也猜不到用意 到底是打算藉由這份聲明達成什麼目的 我真的不了解xd
→
11/22 00:38, 7月前 , 10F
不知被點名的吳同喬是否會出來說明?
11/22 00:38, 10F
※ 編輯: evangelew (101.10.56.143 臺灣), 11/22/2023 00:42:03
→
11/22 01:10, 7月前 , 11F
鋼鐵人幾篇聲明都不知道在幹嘛
11/22 01:10, 11F
→
11/22 01:10, 7月前 , 12F
完全看不懂什麼邏輯
11/22 01:10, 12F
→
11/22 01:11, 7月前 , 13F
但滿滿的情緒化
11/22 01:11, 13F
推
11/22 06:38, 7月前 , 14F
這些聲明就寫給死忠鋼粉看的 經不起推敲
11/22 06:38, 14F
推
11/22 06:44, 7月前 , 15F
就寫給同溫層看的 當然要這樣凹
11/22 06:44, 15F
噓
11/22 07:17, 7月前 , 16F
覺得鋼鐵人小編很雖小 老闆硬要po這種情緒性煽動行
11/22 07:17, 16F
→
11/22 07:17, 7月前 , 17F
文章，但忽略掉鄉民很多柯南，對財經板上也很多專
11/22 07:17, 17F
→
11/22 07:17, 7月前 , 18F
業人士，認真推敲一下文章就能抓出漏洞百出，邏輯
11/22 07:17, 18F
→
11/22 07:17, 7月前 , 19F
錯誤的訊息。
11/22 07:17, 19F
→
11/22 07:30, 7月前 , 20F
這一篇原文我一直沒看懂是球團聲明還是股東個人聲
11/22 07:30, 20F
→
11/22 07:30, 7月前 , 21F
明 如果是球團聲明不用去寫球團內股東如何變化吧
11/22 07:30, 21F
→
11/22 07:30, 7月前 , 22F
而「身為鋼鐵人創始股東的港資股東」這一句話就是
11/22 07:30, 22F
→
11/22 07:30, 7月前 , 23F
個人立場出發 但最後還是要戴高帽子 實在是不懂這
11/22 07:30, 23F
→
11/22 07:30, 7月前 , 24F
篇聲明以什麼立場發出的
11/22 07:30, 24F
推
11/22 08:19, 7月前 , 25F
我記得當初那些小股東（或是乳摸聽來的），有個講
11/22 08:19, 25F
→
11/22 08:19, 7月前 , 26F
法是說，鋼鐵人刻意不讓小股東增資，讓港資能夠獨
11/22 08:19, 26F
→
11/22 08:19, 7月前 , 27F
攬大權，所以這個聲明才會寫說，是小股東自己不願
11/22 08:19, 27F
→
11/22 08:19, 7月前 , 28F
意增資
11/22 08:19, 28F
推
11/22 08:23, 7月前 , 29F
看來是吃定小股東沒錢演一下這樣？
11/22 08:23, 29F
→
11/22 08:23, 7月前 , 30F
球團聲明股權變化，就是我上面寫的，最初鋼鐵人是
11/22 08:23, 30F
→
11/22 08:23, 7月前 , 31F
多股東的公司，但港資增資以後，就變成港資獨大，
11/22 08:23, 31F
→
11/22 08:23, 7月前 , 32F
但這個過程，就是被外界質疑的，不管是當初的資金
11/22 08:23, 32F
→
11/22 08:23, 7月前 , 33F
來源（但現在投審會通過了），還有就是為什麼其他
11/22 08:23, 33F
→
11/22 08:23, 7月前 , 34F
股東沒有增資，這兩點目前都是鋼鐵人被攻擊的點，
11/22 08:23, 34F
→
11/22 08:23, 7月前 , 35F
所以聲明才會寫出來
11/22 08:23, 35F
如果這樣一般寫出港資慷慨解囊就好 壓根柢不用把其它在地股東的名字連名帶姓的寫出 畢竟連文中想要護航的港資股東和壓迫鋼鐵人的球團名字 都沒寫出阿= =
→
11/22 12:04, 7月前 , 36F
騙騙鋼鐵人的腦粉而已啦
11/22 12:04, 36F
※ 編輯: evangelew (101.10.56.143 臺灣), 11/22/2023 12:12:22
→
11/22 12:35, 7月前 , 37F
在地股東我記得之前就有新聞寫說是誰了，港資股東大
11/22 12:35, 37F
→
11/22 12:35, 7月前 , 38F
家也都知道是誰啊
11/22 12:35, 38F
→
11/22 12:36, 7月前 , 39F
至於壓迫的那個球團，個人覺得是還沒到撕破臉的階段
11/22 12:36, 39F
→
11/22 12:36, 7月前 , 40F
所以才沒特別指名吧
11/22 12:36, 40F
→
11/22 12:37, 7月前 , 41F
而且寫港資慷慨解囊要幹嘛??這樣根本等於沒說明，
11/22 12:37, 41F
→
11/22 12:38, 7月前 , 42F
出資不就是要佔股份拿主導權嗎?
11/22 12:38, 42F
但文中就是這樣寫 有點就是捧高港資股東 貶低本地股東的寫法 一般最多寫到捧高 不會特別去貶低自家的其它股東 ※ 編輯: evangelew (101.10.56.143 臺灣), 11/22/2023 13:18:05
推
11/22 13:48, 7月前 , 43F
對阿出資就是要拿主導權阿
11/22 13:48, 43F
→
11/22 13:48, 7月前 , 44F
但他聲明寫的像是他出資拿主導權是被逼迫的餒==
11/22 13:48, 44F
推
11/22 15:12, 7月前 , 45F
但這篇聲明看起來在IG上鞏固腦粉滿有用的XD
11/22 15:12, 45F
→
11/22 15:57, 7月前 , 46F
捧高港資股東 貶低本地股東......
11/22 15:57, 46F
→
11/22 15:57, 7月前 , 47F
這是鋼鐵人發的聲明吧?? 現在鋼鐵人的老闆是港資股
11/22 15:57, 47F
→
11/22 15:58, 7月前 , 48F
東沒錯吧??? 你是小編你不拍你老闆的馬屁，還會去
11/22 15:58, 48F
→
11/22 15:58, 7月前 , 49F
捧高你老闆的對立方(本地股東)???
11/22 15:58, 49F
→
11/22 15:59, 7月前 , 50F
那些本地股東已經被洗出去了，要嘛沒有持股，要嘛持
11/22 15:59, 50F
→
11/22 16:00, 7月前 , 51F
股不到10% 5%的，不需要考慮到他們的感受的
11/22 16:00, 51F
→
11/22 16:01, 7月前 , 52F
當初就是港資股東 跟 本地股東在搶主導權啊
11/22 16:01, 52F
推
11/22 16:01, 7月前 , 53F
問題是捧跟一踩一捧不一樣 而且看起來是瞎捧==
11/22 16:01, 53F
對啊 Z版說的對 這種瞎捧法 給人的觀感只會更差 發出這篇的目的是要給人感受更差的嗎 ※ 編輯: evangelew (101.10.56.143 臺灣), 11/22/2023 18:00:13
→
11/22 18:07, 7月前 , 54F
Z版覺得瞎捧沒錯，但Z版的人設難道是中立球迷??
11/22 18:07, 54F
→
11/22 18:07, 7月前 , 55F
這聲明已經不是給中立球迷或已經有預設立場的球迷看
11/22 18:07, 55F
→
11/22 18:08, 7月前 , 56F
的，在這些人眼中，鋼鐵人不管講什麼都是黑的
11/22 18:08, 56F
→
11/22 18:08, 7月前 , 57F
所以觀感??感受??對於現在的鋼鐵人來說，很重要嗎??
11/22 18:08, 57F
→
11/22 18:09, 7月前 , 58F
現在還在支持鋼鐵人的球迷就是會支持，討厭它的就是
11/22 18:09, 58F
→
11/22 18:09, 7月前 , 59F
會討厭，已經兩邊很極端的選擇
11/22 18:09, 59F
→
11/22 18:13, 7月前 , 60F
我個人覺得鋼鐵人的公告已經走向放飛自我的程度，反
11/22 18:13, 60F
→
11/22 18:13, 7月前 , 61F
正他們想講什麼就講什麼，不會在乎<大部分人>的觀感
11/22 18:13, 61F
→
11/22 21:17, 7月前 , 62F
欸其實硬要說的話我的人設是假裝是T粉的中立球迷
11/22 21:17, 62F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1bNDYQDr (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1bNDYQDr (basketballTW)