Re: [討論] 大職籃時代怎麼反而更慘

看板basketballTW作者 (玻璃心安森)時間7月前 (2023/10/01 08:47), 編輯推噓31(32推 1噓 225→)
留言258則, 21人參與, 7月前最新討論串4/6 (看更多)
P+ T1 SBL 台灣有那麼多人才庫嗎 ？當然沒有 職籃隊變多算是一種拋磚引玉的動作 但兩年多了顯然職籃水準是每況愈下 國際賽的表現是一代不如一代 還是回歸隊伍整併 建立完整的一二軍！ 提高競技水準才有解 黃金世代老人到現在還在職籃橫行 就知道籃球斷層多大了 ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.185.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1696121264.A.EF7.html
→
10/01 08:50, 7月前 , 1F
你有沒有想過其實是基層上來的實力就很不夠了，職
10/01 08:50, 1F
→
10/01 08:50, 7月前 , 2F
籃才三年你就想突飛猛進，按照行銷聯盟迷說的，養
10/01 08:50, 2F
→
10/01 08:50, 7月前 , 3F
成哪有這麼快！！！
10/01 08:50, 3F
推
10/01 08:53, 7月前 , 4F
職籃三年總該有些進步吧 但也沒看到有進步阿 總不
10/01 08:53, 4F
→
10/01 08:53, 7月前 , 5F
能是突然變強吧
10/01 08:53, 5F
→
10/01 08:58, 7月前 , 6F
回歸隊伍整併就會強？這裏說可能又引戰啦，但是整
10/01 08:58, 6F
→
10/01 08:58, 7月前 , 7F
個p只有富邦有戰力t講也只有中信海神，就算把剩下
10/01 08:58, 7F
→
10/01 08:58, 7月前 , 8F
球隊本土濃縮成一隊還是不會贏這三隻啦
10/01 08:58, 8F
→
10/01 08:59, 7月前 , 9F
真正的問題在每一隊都是洋將做核心本土根本練折返
10/01 08:59, 9F
→
10/01 08:59, 7月前 , 10F
跑的
10/01 08:59, 10F
→
10/01 09:01, 7月前 , 11F
所以職籃照舊這樣發展下去 本土就能變強？哪個點讓
10/01 09:01, 11F
→
10/01 09:01, 7月前 , 12F
他們變強？
10/01 09:01, 12F
→
10/01 09:03, 7月前 , 13F
進攻防守全都以洋將當核心，本土淪配角，我是很想
10/01 09:03, 13F
→
10/01 09:03, 7月前 , 14F
想本土除了練折返跑還能練到什麼
10/01 09:03, 14F
→
10/01 09:03, 7月前 , 15F
整併就能減少洋將啊
10/01 09:03, 15F
→
10/01 09:05, 7月前 , 16F
整併能減少洋將，但不會改變的是依舊洋將主宰戰局
10/01 09:05, 16F
→
10/01 09:05, 7月前 , 17F
，想贏就是靠洋將，思維如果還是洋將競賽本土注定
10/01 09:05, 17F
→
10/01 09:05, 7月前 , 18F
完蛋。但職業很現實沒成績就滾蛋
10/01 09:05, 18F
→
10/01 09:06, 7月前 , 19F
所以其實是無解，或是有個頭鐵的球團硬是要洋將配
10/01 09:06, 19F
→
10/01 09:06, 7月前 , 20F
合本土
10/01 09:06, 20F
推
10/01 09:11, 7月前 , 21F
還有個很嚴重的問題 現在職業比賽真的太少了 有時
10/01 09:11, 21F
→
10/01 09:11, 7月前 , 22F
候一週就一場比賽甚至沒比賽 先發好一點 板凳直接
10/01 09:11, 22F
→
10/01 09:11, 7月前 , 23F
凍壞 再讓他們上場直接拉低強度一個檔次
10/01 09:11, 23F
→
10/01 09:11, 7月前 , 24F
完全是個惡性循環
10/01 09:11, 24F
→
10/01 09:14, 7月前 , 25F
哦對，這確實。中信強虧強但其實能用就那幾個，板
10/01 09:14, 25F
→
10/01 09:14, 7月前 , 26F
凳那些什麼也練不到久了上場一看整個廢到笑
10/01 09:14, 26F
→
10/01 09:17, 7月前 , 27F
這一點不得不稱讚海神老爹，板凳出來的不會讓你覺
10/01 09:17, 27F
→
10/01 09:17, 7月前 , 28F
得這個人是在幹嘛，中信跟富邦的先發板凳落差太大
10/01 09:17, 28F
→
10/01 09:17, 7月前 , 29F
了
10/01 09:17, 29F
推
10/01 09:24, 7月前 , 30F
搞清楚不是大職籃
10/01 09:24, 30F
→
10/01 09:24, 7月前 , 31F
細想大職籃時代之前 台灣的表現就已經下坡了
10/01 09:24, 31F
→
10/01 09:25, 7月前 , 32F
厲害的是所謂20年磨一劍應該要改成逢低買進
10/01 09:25, 32F
→
10/01 09:26, 7月前 , 33F
因爲581後期開始就是誰的洋將請得好誰就是冠軍熱門
10/01 09:26, 33F
→
10/01 09:26, 7月前 , 34F
啊
10/01 09:26, 34F
→
10/01 09:26, 7月前 , 35F
黑人說成了p+是為了提升台籃
10/01 09:26, 35F
推
10/01 09:30, 7月前 , 36F
真的我看過太多說有洋將就能提升國際賽成績的理由
10/01 09:30, 36F
→
10/01 09:30, 7月前 , 37F
。但是我綜觀沒有一個國家的職籃因洋將水準而能提
10/01 09:30, 37F
→
10/01 09:30, 7月前 , 38F
升多少的….不然對岸中國cba能請的洋將基本上是最
10/01 09:30, 38F
→
10/01 09:30, 7月前 , 39F
頂的。結果不也一樣？ 哪有什麼成長。洋將就是一個
10/01 09:30, 39F
還有 179 則推文
→
10/01 12:30, 7月前 , 219F
球團啊
10/01 12:30, 219F
→
10/01 12:31, 7月前 , 220F
你只看到結論，但我說的是原因
10/01 12:31, 220F
→
10/01 12:33, 7月前 , 221F
日本每隊洋將上場更多更沒限制，但你的主張卻是職
10/01 12:33, 221F
→
10/01 12:33, 7月前 , 222F
業聯賽不該有洋將？？？
10/01 12:33, 222F
→
10/01 12:35, 7月前 , 223F
除了中信、富邦跟海神以外，怎麼併也不會好啦，都
10/01 12:35, 223F
→
10/01 12:35, 7月前 , 224F
是幻神怎麼併還是幻神啊，就算是台啤國手陣少了蔣
10/01 12:35, 224F
→
10/01 12:35, 7月前 , 225F
也是不堪一擊。還不如大煉蠱把基數變多看看能不能
10/01 12:35, 225F
→
10/01 12:35, 7月前 , 226F
煉出一個好的
10/01 12:35, 226F
→
10/01 12:36, 7月前 , 227F
太好笑了吧，我主張不該有洋將？你到底怎麼閱讀的
10/01 12:36, 227F
→
10/01 12:43, 7月前 , 228F
這三隊是球員平均實力較強的，而且這三隊裡面就沒
10/01 12:43, 228F
→
10/01 12:43, 7月前 , 229F
幻神？？
10/01 12:43, 229F
→
10/01 12:45, 7月前 , 230F
太多球隊就是太多主將，但其實只是綠葉咖，大聖在
10/01 12:45, 230F
→
10/01 12:45, 7月前 , 231F
特攻是第六人，但去台新就是主將，這就是球隊數目
10/01 12:45, 231F
→
10/01 12:45, 7月前 , 232F
的差別
10/01 12:45, 232F
→
10/01 12:46, 7月前 , 233F
是是是，你要玩文字遊戲你就繼續吧，可以解讀做我
10/01 12:46, 233F
→
10/01 12:46, 7月前 , 234F
主張不該有洋將這個結論，我也不想花時間跟你溝通
10/01 12:46, 234F
→
10/01 12:46, 7月前 , 235F
了
10/01 12:46, 235F
→
10/01 12:48, 7月前 , 236F
在中信至多打20多分鐘，跟到了能當主將能打到30多
10/01 12:48, 236F
→
10/01 12:48, 7月前 , 237F
分鐘，這不是你們最愛說的養人要給上場時間嗎？怎
10/01 12:48, 237F
→
10/01 12:48, 7月前 , 238F
現在麼又不認了嗎
10/01 12:48, 238F
→
10/01 12:51, 7月前 , 239F
養人要給上場時間？那應該增加賽程跟分級賽制，這
10/01 12:51, 239F
→
10/01 12:51, 7月前 , 240F
樣替補咖就有更多上場磨練的機會
10/01 12:51, 240F
→
10/01 12:55, 7月前 , 241F
我當然同意分級，但現在分級怎麼分，實力論根本除
10/01 12:55, 241F
→
10/01 12:55, 7月前 , 242F
了那三隊其他隊根本差不多，所以是要三那隊自己玩
10/01 12:55, 242F
→
10/01 12:55, 7月前 , 243F
嗎？再來商業面問題，誰要退出？不要一廂情願講那
10/01 12:55, 243F
→
10/01 12:55, 7月前 , 244F
那種脫離現實的想法
10/01 12:55, 244F
→
10/01 12:56, 7月前 , 245F
提那種不切實際的想法不會幫助改變現況
10/01 12:56, 245F
推
10/01 13:01, 7月前 , 246F
職籃才幾年，投入的基層都還是以前沒職籃出來的，拉
10/01 13:01, 246F
→
10/01 13:01, 7月前 , 247F
個10年再來看啦
10/01 13:01, 247F
推
10/01 13:38, 7月前 , 248F
來了來了，又在洗風向說才三年時間不夠，然後又推
10/01 13:38, 248F
→
10/01 13:38, 7月前 , 249F
給基層籃球，然後再藉口人口基數，事實就是球員們沒
10/01 13:38, 249F
→
10/01 13:38, 7月前 , 250F
競爭過太爽，職業化又一堆個人行銷、外務，都沒專
10/01 13:38, 250F
→
10/01 13:38, 7月前 , 251F
心在籃球上，整體實力都下降了
10/01 13:38, 251F
推
10/01 13:48, 7月前 , 252F
論點不同就說洗風向？隊伍太多可能競爭力不夠沒錯
10/01 13:48, 252F
→
10/01 13:48, 7月前 , 253F
行銷導致沒專心在籃球的依據是啥？
10/01 13:48, 253F
→
10/01 13:59, 7月前 , 254F
我所謂的分級是類似建二軍去S打以及更多的與UBA的
10/01 13:59, 254F
→
10/01 13:59, 7月前 , 255F
交流賽（職業限定單洋）,至於商業誰退出，太陽跟鋼
10/01 13:59, 255F
→
10/01 13:59, 7月前 , 256F
鐵人先退看起來蠻有機會的
10/01 13:59, 256F
→
10/01 15:16, 7月前 , 257F
升降級制之前也討論過了 那
10/01 15:16, 257F
→
10/01 15:16, 7月前 , 258F
哪個金主肯？
10/01 15:16, 258F
‣ 更多 cplusplus426 的文章
文章代碼(AID): #1b6C6mxt (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 cplusplus426 的文章
文章代碼(AID): #1b6C6mxt (basketballTW)