Re: [討論] 攻城獅敢面對問題嗎?

看板basketballTW作者 (問這麼多幹麻)時間7月前 (2023/09/13 07:07), 7月前編輯推噓121(156推 35噓 806→)
留言997則, 106人參與, 7月前最新討論串2/2 (看更多)
避免有人又要轉去哪裡講板主這種發言真的可以嗎 先說在前面 單就這個事件 台新跟T1也是問題很大 我覺得是該出來解釋和有相關懲處 人情義理什麼的真的不重要 抖出來了不會沒他的事 台新真的不用在那邊不敢講 聯盟本來就該面對 講出來得罪的就是張樹人而已又不是聯盟 真的不用在那邊留面子 張樹人時任T1秘書長做私下引薦至他聯盟行為 本來就是很大的職業倫理問題 今天真的是給面子才沒把樹人的事情鬧大 如果是微軟員工潛入蘋果高層獵人頭引薦至微軟 你看這新聞會不會吵個十天一個月的 聯盟也該出面解釋自己高層在本能寺叛變的行為有沒有相關約束 或日後有沒有辦法做出相關約束或改進 上綱一下如果明年換志群引薦去SBL呢? 這事是不是永遠沒完了 然後如果有人又要覺得罵張樹人就是罵悍創就是罵喵 我在這邊幫悍創和喵澄清 "理論上" 張樹人當時應屬悍創運動行銷股份有限公司 而喵應是攻城獅文創股份有限公司 所以 "理論上" 樹人不是在幫喵做事 是在幫悍創做事 悍創幫喵做事是另一回事 樹人引薦有沒有抽傭 當時對口是張運智那悍創有沒有抽傭 攻城獅文創股份有限公司是不是悍創運動行銷股份有限公司的受害者 這點是需要釐清的 好了 可以開始找漏洞說板主帶風向了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.67.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1694560029.A.FF7.html
→
09/13 07:08, 7月前 , 1F
戦うした (？)
09/13 07:08, 1F
推
09/13 07:22, 7月前 , 2F
林秉聖本人問題最大吧 5月簽字當下就代表同意加盟
09/13 07:22, 2F
→
09/13 07:22, 7月前 , 3F
條件了 被台新煽動後8/8還在那邊加 還說已經退很多
09/13 07:22, 3F
→
09/13 07:22, 7月前 , 4F
了 吃相超難看
09/13 07:22, 4F
→
09/13 07:23, 7月前 , 5F
林秉聖拿刀逼樹人交出張運智電話了?
09/13 07:23, 5F
→
09/13 07:23, 7月前 , 6F
"單就這個事件"寫在第三行為什麼看不到
09/13 07:23, 6F
推
09/13 07:25, 7月前 , 7F
這篇主題不是在討論樹人是用甚麼身分牽線的嗎?
09/13 07:25, 7F
推
09/13 07:27, 7月前 , 8F
我只是想表達這件事最有問題的人是林秉聖而已
09/13 07:27, 8F
→
09/13 07:27, 7月前 , 9F
所以樹人找大聖引薦 有問題的是大聖
09/13 07:27, 9F
推
09/13 07:27, 7月前 , 10F
林秉聖不知道被列管身分 從這邊開始
09/13 07:27, 10F
推
09/13 07:28, 7月前 , 11F
不用那麼急嘛,要罵大聖還差這篇嗎?
09/13 07:28, 11F
→
09/13 07:28, 7月前 , 12F
大聖只要不要被樹人找到 根本沒後續
09/13 07:28, 12F
→
09/13 07:28, 7月前 , 13F
懂了
09/13 07:28, 13F
→
09/13 07:28, 7月前 , 14F
雙方互爆賴群上的資訊 NBL的合約好像比較早出現
09/13 07:28, 14F
→
09/13 07:29, 7月前 , 15F
想問一下哪邊有提到NBL合約
09/13 07:29, 15F
→
09/13 07:29, 7月前 , 16F
我好像都沒看到
09/13 07:29, 16F
→
09/13 07:29, 7月前 , 17F
獅找立委那場記者會
09/13 07:29, 17F
→
09/13 07:30, 7月前 , 18F
整起事件可討論的點很多 這系列文只是就單一環節討
09/13 07:30, 18F
→
09/13 07:30, 7月前 , 19F
那時候大家還不知道是誰在搞 現在真相浮出
09/13 07:30, 19F
→
09/13 07:30, 7月前 , 20F
論 不用急著強調整件事件誰最有問題 = =
09/13 07:30, 20F
→
09/13 07:30, 7月前 , 21F
所以NBL相關是有對話圖的嗎?
09/13 07:30, 21F
推
09/13 07:32, 7月前 , 22F
陳志忠阿
09/13 07:32, 22F
推
09/13 07:32, 7月前 , 23F
事發都幾天 現在提還叫急喔？ 我看內文都沒有提到
09/13 07:32, 23F
→
09/13 07:32, 7月前 , 24F
球員的問題 幫忙點出來
09/13 07:32, 24F
→
09/13 07:33, 7月前 , 25F
謝謝你的幫忙喔 樹人去找球員是球員的問題
09/13 07:33, 25F
→
09/13 07:33, 7月前 , 26F
那個時空 大家一頭霧水 不知道林秉聖是怎麼跑去找
09/13 07:33, 26F
→
09/13 07:33, 7月前 , 27F
我還真沒想到欸 謝謝 謝謝
09/13 07:33, 27F
→
09/13 07:33, 7月前 , 28F
陳志忠幫忙喬NBL合約
09/13 07:33, 28F
推
09/13 07:33, 7月前 , 29F
這件事很多方面可以吐槽
09/13 07:33, 29F
噓
09/13 07:33, 7月前 , 30F
到底幹嘛要一直特地開這麼多文想要讓台新在這件事
09/13 07:33, 30F
→
09/13 07:33, 7月前 , 31F
情上看起來責任比較低
09/13 07:33, 31F
→
09/13 07:33, 7月前 , 32F
經過昨日的記者會後 事情都見光了
09/13 07:33, 32F
推
09/13 07:34, 7月前 , 33F
一開始就寫台新大聖有問題了,某哈是閱讀困難?
09/13 07:34, 33F
推
09/13 07:34, 7月前 , 34F
這件事有很多吐槽點啦但你Z大前幾天護航成那樣現在
09/13 07:34, 34F
→
09/13 07:34, 7月前 , 35F
一抓到喵的漏洞就狂打只能說吃相難看
09/13 07:34, 35F
統一說明啦 背號事件是cowbei978跟L9m整個下午抓著背號打 新聞出來提到背號只是針對這兩位的說法而已 後續一群人在那邊乾背號屁事 實際上就跟脈絡無關 早在這兩位提出背號論的時候我就說了有沒有要背號根本意義不大兩邊說法差距太大 根本就不是針對喵 是針對這兩位的背號論 而且我的結論本來就是討論背號沒意義 只是藉由該事件證明真的沒什麼意義 因為議約才是事件核心 背號只是笑話 但這兩位突然跟著喊吵背號幹嘛 本來就是說吵背號=有溝通=有問題 說法驟變我也沒辦法 不要再相信奇怪的人說的奇怪的超譯了 同時 我很早就說喵最該做的是告大聖而不是跟台新吵架 當時被說不通情理喵不可能告我在帶風向 為什麼不告台新 又想幫台新免責 最後事實就是沒辦法只告台新 然後還是告大聖了 我的立場一直都是喵很可憐 應該盡量拿到能拿的東西 不然整個休賽季補強全成泡影 早早提告拿到賠償金去搞補強才是真的 真的 不要再看什麼奇怪的超譯了
→
09/13 07:34, 7月前 , 36F
這是林秉聖的說法 獅是說林秉聖主動找的欸 基於林
09/13 07:34, 36F
→
09/13 07:34, 7月前 , 37F
秉聖都敢在記者會上說謊 他的說法我不信
09/13 07:34, 37F
→
09/13 07:34, 7月前 , 38F
哇點名罵台新有問題了還叫讓台新責任比較低
09/13 07:34, 38F
還有 919 則推文
還有 9 段內文
噓
09/13 16:29, 7月前 , 958F
急了
09/13 16:29, 958F
噓
09/13 16:57, 7月前 , 959F
辛苦了
09/13 16:57, 959F
推
09/13 17:02, 7月前 , 960F
台新哀居是不是把貼文砍光啦
09/13 17:02, 960F
噓
09/13 17:05, 7月前 , 961F
模糊焦點
09/13 17:05, 961F
→
09/13 17:06, 7月前 , 962F
喵先簽約再找中信我都沒再發一篇大肆宣傳了還叫模糊
09/13 17:06, 962F
推
09/13 17:06, 7月前 , 963F
我記得喵817之後才收到林的書面解除契約申請吧 也就
09/13 17:06, 963F
→
09/13 17:06, 7月前 , 964F
焦點喔==?
09/13 17:06, 964F
→
09/13 17:06, 7月前 , 965F
是說816跟台新簽約的當下他還沒正式解除合約啊 不用
09/13 17:06, 965F
→
09/13 17:06, 7月前 , 966F
講的好像台新都沒什麼問題啦
09/13 17:06, 966F
→
09/13 17:07, 7月前 , 967F
要看郵戳 理論上是16寄出17收到
09/13 17:07, 967F
→
09/13 17:07, 7月前 , 968F
至於這種東西是不是寄出即生效 我不知道
09/13 17:07, 968F
→
09/13 17:08, 7月前 , 969F
我是覺得邏輯上應該要等確認終止再簽比較不會被講話
09/13 17:08, 969F
→
09/13 17:11, 7月前 , 970F
單方面終止的話 以終止方時間為主吧
09/13 17:11, 970F
→
09/13 17:14, 7月前 , 971F
IG 上還有10則貼文 有沒有刪過不知道
09/13 17:14, 971F
噓
09/13 17:15, 7月前 , 972F
挺版主
09/13 17:15, 972F
推
09/13 17:19, 7月前 , 973F
好屌…從早上聊到要晚上了XD
09/13 17:19, 973F
→
09/13 17:19, 7月前 , 974F
「隨時得以終止」還得等你收到才能終止 還能叫隨時
09/13 17:19, 974F
→
09/13 17:19, 7月前 , 975F
嗎？
09/13 17:19, 975F
推
09/13 17:23, 7月前 , 976F
佩服你們這樣吵
09/13 17:23, 976F
推
09/13 17:27, 7月前 , 977F
朝聖
09/13 17:27, 977F
推
09/13 17:49, 7月前 , 978F
民法95條 非對話而為意思表示者，其意思表示，以通
09/13 17:49, 978F
→
09/13 17:49, 7月前 , 979F
通知達到相對人時，發生效力。 法條上是以喵收到林
09/13 17:49, 979F
→
09/13 17:49, 7月前 , 980F
的表示解約通知當下就生效了 但是 不一定要是存證
09/13 17:49, 980F
→
09/13 17:50, 7月前 , 981F
信函 口頭或LINE之類的亦可
09/13 17:50, 981F
→
09/13 17:51, 7月前 , 982F
現在存證信函確定比較晚 但要看林在那之前用其他方
09/13 17:51, 982F
→
09/13 17:52, 7月前 , 983F
式有沒有通知到喵 才能確定真的解約生效日
09/13 17:52, 983F
→
09/13 17:52, 7月前 , 984F
814的口頭告知不去不要官宣不知道算不算
09/13 17:52, 984F
→
09/13 17:53, 7月前 , 985F
不過沒相關證據 不予置評
09/13 17:53, 985F
→
09/13 17:53, 7月前 , 986F
這篇居然過長了== 到底吵了些什麼
09/13 17:53, 986F
→
09/13 18:02, 7月前 , 987F
全都就事論事 不知道哪裡吵了
09/13 18:02, 987F
→
09/13 18:12, 7月前 , 988F
就事論事 也可以是吵架阿XD
09/13 18:12, 988F
→
09/13 18:59, 7月前 , 989F
這篇算討論的很完整了
09/13 18:59, 989F
噓
09/13 19:02, 7月前 , 990F
某d還在搞笑啊
09/13 19:02, 990F
→
09/13 20:29, 7月前 , 991F
自己翻上去看看吧 不要啥都沒看就說搞笑 誰搞笑還不
09/13 20:29, 991F
→
09/13 20:29, 7月前 , 992F
知道你
09/13 20:29, 992F
→
09/13 20:37, 7月前 , 993F
沒東西反駁 只能說講些屁話嗆人 那也真是可憐阿
09/13 20:37, 993F
→
09/13 23:12, 7月前 , 994F
蠻意外這一篇還存在
09/13 23:12, 994F
推
09/13 23:42, 7月前 , 995F
村裡的柵欄好像壞了
09/13 23:42, 995F
推
09/14 01:04, 7月前 , 996F
PTT 滿地T寶 都快倒台了
09/14 01:04, 996F
推
09/14 20:40, 7月前 , 997F
翠亨村 滿地P寶 都快倒台了
09/14 20:40, 997F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1b0EyT_t (basketballTW)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1b0EyT_t (basketballTW)