Re: [討論] 麥卡洛弄傷林書豪那球應該不是故意的吧
※ 引述《assggy (IamCarmelo)》之銘言:
: 雖然前面麥卡洛幹悟空拐子很明顯是故意的沒錯
: 但弄傷林書豪那球不是故意的吧?
: https://i.imgur.com/QJl0Clu.jpg
: 單純只是麥卡洛搶到籃板落地後
: 不小心尻到林書豪
: 這球應該算正常動作吧?
安 我只是個大學打打系籃、現在一個小人物上籃就喘的社畜啦
但有打過球的應該都知道,旁邊有人的情況下搶到籃板,第一個動作是護球吧
以你的圖為例
https://i.imgur.com/CRO17XE.jpg
這球搶下來之後,正常來說右手應該是要順勢往箭頭的方向護球,避免書豪的干擾
但是他手肘卻是往另一邊
https://i.imgur.com/8WWVx62.jpg
是不是故意的,真的不好說…只是他如果一直習慣這個動作,那以後一定還是會傷到其他
球員
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.6.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1684052441.A.D79.html
→
05/14 16:21,
1年前
, 1F
05/14 16:21, 1F
推
05/14 16:21,
1年前
, 2F
05/14 16:21, 2F
推
05/14 16:21,
1年前
, 3F
05/14 16:21, 3F
→
05/14 16:21,
1年前
, 4F
05/14 16:21, 4F
推
05/14 16:22,
1年前
, 5F
05/14 16:22, 5F
→
05/14 16:22,
1年前
, 6F
05/14 16:22, 6F
→
05/14 16:22,
1年前
, 7F
05/14 16:22, 7F
→
05/14 16:23,
1年前
, 8F
05/14 16:23, 8F
噓
05/14 16:23,
1年前
, 9F
05/14 16:23, 9F
別生氣,我就是打球/看球經驗不足,才要拋磚引玉給大家討論一下
我是豪迷我承認,但我也沒說死麥就是故意的,我也沒說他髒
理性討論
→
05/14 16:23,
1年前
, 10F
05/14 16:23, 10F
推
05/14 16:23,
1年前
, 11F
05/14 16:23, 11F
→
05/14 16:23,
1年前
, 12F
05/14 16:23, 12F
推
05/14 16:23,
1年前
, 13F
05/14 16:23, 13F
推
05/14 16:23,
1年前
, 14F
05/14 16:23, 14F
→
05/14 16:23,
1年前
, 15F
05/14 16:23, 15F
→
05/14 16:23,
1年前
, 16F
05/14 16:23, 16F
→
05/14 16:23,
1年前
, 17F
05/14 16:23, 17F
→
05/14 16:23,
1年前
, 18F
05/14 16:23, 18F
→
05/14 16:23,
1年前
, 19F
05/14 16:23, 19F
※ 編輯: wolf367595 (101.138.6.240 臺灣), 05/14/2023 16:26:55
→
05/14 16:24,
1年前
, 20F
05/14 16:24, 20F
→
05/14 16:24,
1年前
, 21F
05/14 16:24, 21F
→
05/14 16:24,
1年前
, 22F
05/14 16:24, 22F
推
05/14 16:24,
1年前
, 23F
05/14 16:24, 23F
→
05/14 16:24,
1年前
, 24F
05/14 16:24, 24F
→
05/14 16:24,
1年前
, 25F
05/14 16:24, 25F
→
05/14 16:24,
1年前
, 26F
05/14 16:24, 26F
→
05/14 16:24,
1年前
, 27F
05/14 16:24, 27F
→
05/14 16:25,
1年前
, 28F
05/14 16:25, 28F
→
05/14 16:25,
1年前
, 29F
05/14 16:25, 29F
推
05/14 16:25,
1年前
, 30F
05/14 16:25, 30F
→
05/14 16:25,
1年前
, 31F
05/14 16:25, 31F
→
05/14 16:25,
1年前
, 32F
05/14 16:25, 32F
→
05/14 16:26,
1年前
, 33F
05/14 16:26, 33F
→
05/14 16:26,
1年前
, 34F
05/14 16:26, 34F
這個分析合理
所以我也覺得直接說麥是故意的有點武斷
噓
05/14 16:26,
1年前
, 35F
05/14 16:26, 35F
推
05/14 16:27,
1年前
, 36F
05/14 16:27, 36F
還有 55 則推文
還有 4 段內文
我就爛咩QQ 鼻要這樣
→
05/14 17:10,
1年前
, 92F
05/14 17:10, 92F
推
05/14 17:10,
1年前
, 93F
05/14 17:10, 93F
噓
05/14 17:11,
1年前
, 94F
05/14 17:11, 94F
推
05/14 17:13,
1年前
, 95F
05/14 17:13, 95F
→
05/14 17:13,
1年前
, 96F
05/14 17:13, 96F
→
05/14 17:13,
1年前
, 97F
05/14 17:13, 97F
※ 編輯: wolf367595 (101.138.6.240 臺灣), 05/14/2023 17:18:46
→
05/14 17:18,
1年前
, 98F
05/14 17:18, 98F
噓
05/14 17:26,
1年前
, 99F
05/14 17:26, 99F
推
05/14 17:46,
1年前
, 100F
05/14 17:46, 100F
→
05/14 17:46,
1年前
, 101F
05/14 17:46, 101F
推
05/14 17:49,
1年前
, 102F
05/14 17:49, 102F
→
05/14 17:50,
1年前
, 103F
05/14 17:50, 103F
推
05/14 17:52,
1年前
, 104F
05/14 17:52, 104F
→
05/14 17:55,
1年前
, 105F
05/14 17:55, 105F
有啊 大概10年前
→
05/14 17:55,
1年前
, 106F
05/14 17:55, 106F
→
05/14 17:55,
1年前
, 107F
05/14 17:55, 107F
→
05/14 17:56,
1年前
, 108F
05/14 17:56, 108F
→
05/14 17:57,
1年前
, 109F
05/14 17:57, 109F
我在推文也有說呀,書豪自己靠上去也是沒做好保護自己這塊
而且我也沒咬定麥是惡意的
冷靜 冷靜
推
05/14 18:07,
1年前
, 110F
05/14 18:07, 110F
→
05/14 18:12,
1年前
, 111F
05/14 18:12, 111F
推
05/14 18:17,
1年前
, 112F
05/14 18:17, 112F
※ 編輯: wolf367595 (101.138.6.240 臺灣), 05/14/2023 18:22:14
推
05/14 18:38,
1年前
, 113F
05/14 18:38, 113F
噓
05/14 20:34,
1年前
, 114F
05/14 20:34, 114F
我自己是覺得不會啦,不過每個人看法本來就不一樣
尊重你的說法
話說可不可以再崩潰來崩潰去了,這樣兩邊分化有比較好ㄇ
※ 編輯: wolf367595 (101.138.6.240 臺灣), 05/14/2023 20:52:34
→
05/14 22:02,
1年前
, 115F
05/14 22:02, 115F
→
05/14 22:02,
1年前
, 116F
05/14 22:02, 116F
推
05/15 01:00,
1年前
, 117F
05/15 01:00, 117F
→
05/15 01:00,
1年前
, 118F
05/15 01:00, 118F
→
05/15 01:00,
1年前
, 119F
05/15 01:00, 119F
→
05/15 01:00,
1年前
, 120F
05/15 01:00, 120F
→
05/15 01:00,
1年前
, 121F
05/15 01:00, 121F
→
05/15 01:00,
1年前
, 122F
05/15 01:00, 122F
→
05/15 01:56,
1年前
, 123F
05/15 01:56, 123F
噓
05/15 05:51,
1年前
, 124F
05/15 05:51, 124F
→
05/15 05:51,
1年前
, 125F
05/15 05:51, 125F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):