Re: [討論] P+一波進攻兩次得分獨步全球嗎

看板basketballTW作者 (問這麼多幹麻)時間1年前 (2022/12/11 20:43), 1年前編輯推噓26(26推 0噓 61→)
留言87則, 19人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
先說我T寶啦 比賽中本來跟著臭P 冷靜下來想想這球好像沒什麼問題欸 原本勾天頂沒吹 富邦抓到進攻籃板還有20秒 此時假設 球傳出去重新組織一波 最後三秒打個2+1 然後要求檢視剛剛勾天頂 最後分數補回去 是不是看起來就比較合理了 問題好像單純只是這連續兩波來的太快看起來很怪而已欸 -- ◣◢ ◣◢ Taiwan Australia ▆ ▆ ◢ ◣ ◢ ◣ Australia Zambia ◢ YUMMY ◣ ◢ KIDD ◣ |ＳＰＵＲＳ| |ＳＰＵＲＳ| United states China | ██ █ | | ██ ██| | *２１ | | *２０ | China Zambia China | ▆█ █ | | ▆█ █ | | | | | Russian YummyKidd | █▆ █ | | █▆ ██| | | | | Zambia (2009-2012) | | | | -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.77.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1670762590.A.CD6.html
推
12/11 20:44, 1年前 , 1F
正確 P寶推T寶一個
12/11 20:44, 1F
→
12/11 20:45, 1年前 , 2F
啊T寶覺得P今天打得怎樣
12/11 20:45, 2F
平心而論油漆區摸毛哨太多 不過T遇到台啤也會出現這種哨 快不敢說T比較硬了QQ
推
12/11 20:45, 1年前 , 3F
那勾天頂很明顯一開始直接給就沒事了
12/11 20:45, 3F
確實 但勾天頂真的比較少正確吹判 給牡蠣啦
推
12/11 20:46, 1年前 , 4F
T寶會不會覺得聯盟一週只有兩場比賽真的太少
12/11 20:46, 4F
少是還好 賽程排得爛倒是真的 一直主場二連戰不換對戰組合第二天有時候會覺得有點膩== 而且球員體能也下滑沒有第一天好看 第一天打強隊第二天打弱隊跟第一天打弱隊第二天打強隊 戰績影響滿大的
→
12/11 20:53, 1年前 , 5F
應該是這種情況根本沒人遇過
12/11 20:53, 5F
→
12/11 20:53, 1年前 , 6F
所以大家比較無法理解
12/11 20:53, 6F
第一時間想到的其實比較像犯規後勾天頂 是進算加罰 所以會覺得罰兩球很奇妙 但其實是兩次出手沒錯 連在一起會覺得沒有勾天頂就沒有後面這個兩罰 但如果重新組織把20秒打完又會覺得沒問題 勾天頂漏吹補回去正常
推
12/11 20:54, 1年前 , 7F
希望這樣講那些人比較好理解www但難喔
12/11 20:54, 7F
推
12/11 20:55, 1年前 , 8F
不論PT週末假日都是主場二連戰
12/11 20:55, 8F
→
12/11 20:56, 1年前 , 9F
T要說賽程排的爛應該是下週雲豹三連戰排的真的很爛
12/11 20:56, 9F
→
12/11 20:57, 1年前 , 10F
nba都沒有B2B2B了
12/11 20:57, 10F
我.....我沒有說哪個聯盟阿
推
12/11 20:57, 1年前 , 11F
正姐給推
12/11 20:57, 11F
推
12/11 20:59, 1年前 , 12F
連打三場真的太累了
12/11 20:59, 12F
推
12/11 21:05, 1年前 , 13F
不合理 勾天頂成立就交換球權了
12/11 21:05, 13F
我的前提是勾天頂漏吹阿
推
12/11 21:08, 1年前 , 14F
阿補回去了就得當下交換啊 重播都有時間點很好切
12/11 21:08, 14F
→
12/11 21:08, 1年前 , 15F
不能交換就是草創規則
12/11 21:08, 15F
推
12/11 21:09, 1年前 , 16F
所以以後勾天頂就先不吹，等後面吹犯規再來看，真好
12/11 21:09, 16F
→
12/11 21:09, 1年前 , 17F
邦
12/11 21:09, 17F
→
12/11 21:09, 1年前 , 18F
反過來場景換成夢想家原本蓋大鍋 跑快攻得2分
12/11 21:09, 18F
→
12/11 21:10, 1年前 , 19F
檢視後勾天頂成立 合理也是要把快攻2分收回去重開球
12/11 21:10, 19F
→
12/11 21:11, 1年前 , 20F
草創規則難道是怕兩邊都一直沒進球 沒出界 沒停止哨
12/11 21:11, 20F
沒有 規則上是防守方跟死球可以挑戰 也就是說這球勾天頂沒吹 如果後續也沒進被夢抓到籃板反打回去 又或者是2+1(所以我前面舉例錯誤) 理應是不能挑戰的 不過這時候P+有一個可以看前一球的規則 我不知道他前一球的定義是什麼就是了 也沒有找到相關規章 但今天發生的狀況是完全照FIBA規則執行 勾天頂發生 進入死球 挑戰 IRS 挑戰成功 補分
→
12/11 21:11, 1年前 , 21F
兩邊一直打了5分鐘 才能檢視重播 怕去回朔5分鐘?
12/11 21:11, 21F
→
12/11 21:14, 1年前 , 22F
不過如果發生這種情況 沒任何一方得分 不回朔應該
12/11 21:14, 22F
→
12/11 21:15, 1年前 , 23F
算是公平的 規則可以切開細項處理
12/11 21:15, 23F
推
12/11 21:15, 1年前 , 24F
所以就是時間接的太近阿
12/11 21:15, 24F
→
12/11 21:16, 1年前 , 25F
你規章寫這樣 當然後面犯規不能改 才會覺得怪
12/11 21:16, 25F
推
12/11 21:16, 1年前 , 26F
規章就是挑戰之前的事情都維持 裁判沒鳴哨或死球期
12/11 21:16, 26F
→
12/11 21:16, 1年前 , 27F
間比賽都是有效的 不然回溯回去是要連比賽時間都要
12/11 21:16, 27F
→
12/11 21:16, 1年前 , 28F
補回去 會發生一節打超過12分鐘的事情
12/11 21:16, 28F
→
12/11 21:17, 1年前 , 29F
如果下個死球是在兩分鐘後那不就整個回溯XD
12/11 21:17, 29F
NBA上次有過金塊打小牛 第二節結束77壓哨三分 但裁判需要主動Review壓哨球 結果發現0.9秒後撤步出界 半場休息回來後補第二節的0.9秒 還被金塊進了 來回差6分
推
12/11 21:17, 1年前 , 30F
計時器走超過12分鐘又沒啥罪惡
12/11 21:17, 30F
→
12/11 21:18, 1年前 , 31F
一堆計時器時間錯的 還不是裁判主動介入喊停
12/11 21:18, 31F
還有 18 則推文
還有 4 段內文
→
12/11 21:49, 1年前 , 50F
勾天頂由裁判發底線死球 跟 沒哨先續攻/反快攻
12/11 21:49, 50F
→
12/11 21:50, 1年前 , 51F
這球權條件差太多了
12/11 21:50, 51F
→
12/11 21:50, 1年前 , 52F
既然能補勾天頂 就該以補交換球權重新發球 為首目標
12/11 21:50, 52F
→
12/11 21:52, 1年前 , 53F
去管理規則
12/11 21:52, 53F
我的理解是跟分數有關就是要不要加回去而已 因為進去後也不一定是死球 不過找不到相關規章 規則上也是防守方(即已交換球權)或死球才能挑戰 只能說是FIBA規則上的漏洞 沒有預想過進攻方抓到進攻籃板二次進攻又被犯規沒進 進死球狀態的情況 預設情況下下一球進了就不能挑戰這球了 這甚至沒用到P+傳說中的可以看上一球的條款(主播說的 我找不到) 就真的是照著FIBA走而已 如果第二次進攻是2+1還能挑戰 才算是P+特例
→
12/11 21:54, 1年前 , 54F
這判例本來就很少見 就當上一課囉
12/11 21:54, 54F
→
12/11 21:56, 1年前 , 55F
就照規章走 只是有BUG就看之後要不要改
12/11 21:56, 55F
推
12/11 22:00, 1年前 , 56F
感覺也不算bug吧 不然當後面發生的事都不存在更奇
12/11 22:00, 56F
→
12/11 22:00, 1年前 , 57F
怪
12/11 22:00, 57F
也有可能就是預想過後的特例啦 畢竟照FIBA規則 第二球如果進了 就不能挑戰 籃板如果被夢抓到了 也不能挑戰 能挑戰的機會就只有被犯規進死球 或是夢抓到籃板進攻時被犯規(基本上不會這麼蠢ㄅ) 實質沒什麼機會挑戰 ※ 編輯: ZIDENS (1.169.77.243 臺灣), 12/11/2022 22:13:04
推
12/11 22:10, 1年前 , 58F
後面發生的事不存在 不奇怪啊
12/11 22:10, 58F
→
12/11 22:11, 1年前 , 59F
不合邏輯的條件下比賽內容 硬要算才奇怪
12/11 22:11, 59F
→
12/11 22:12, 1年前 , 60F
除非是真的無法用文字規則去切割開的情況 不得不算
12/11 22:12, 60F
→
12/11 22:13, 1年前 , 61F
確實
12/11 22:13, 61F
推
12/11 22:17, 1年前 , 62F
世足也示範過了 VAR判越位在先 後面的傳導射門當然
12/11 22:17, 62F
→
12/11 22:17, 1年前 , 63F
視為不存在
12/11 22:17, 63F
推
12/11 22:21, 1年前 , 64F
難道要出來哀怨沒辦法及時判 VAR後判害我多跑30公尺
12/11 22:21, 64F
推
12/11 22:29, 1年前 , 65F
樓上不要足球籃球規則混用好嗎
12/11 22:29, 65F
推
12/11 22:40, 1年前 , 66F
沒混 針對有人說後不能面不算數
12/11 22:40, 66F
→
12/11 22:42, 1年前 , 67F
*後面不能不算數
12/11 22:42, 67F
→
12/11 22:43, 1年前 , 68F
不是混用「規則」 這是比賽的正常邏輯
12/11 22:43, 68F
→
12/11 22:44, 1年前 , 69F
新制規則本來就該要朝向合乎邏輯方式修訂
12/11 22:44, 69F
→
12/11 22:48, 1年前 , 70F
ㄧ次未轉換球權的情況下可以 投籃進+防守犯規獲得
12/11 22:48, 70F
→
12/11 22:48, 1年前 , 71F
兩罰 本身就是違背籃球邏輯
12/11 22:48, 71F
→
12/11 22:49, 1年前 , 72F
後面才修增的挑戰規則把這狀況變成合乎規則 那當然
12/11 22:49, 72F
→
12/11 22:49, 1年前 , 73F
是規則制定有問題
12/11 22:49, 73F
→
12/11 22:52, 1年前 , 74F
回朔不存在 跑秒超過12分鐘 根本都只是蒜皮小事
12/11 22:52, 74F
推
12/11 23:01, 1年前 , 75F
FIBA規則沒吹就不能IRS不能挑戰啊
12/11 23:01, 75F
推
12/12 03:49, 1年前 , 76F
不說Fiba NBA也有進球後無球犯規導致一波拿很多分
12/12 03:49, 76F
→
12/12 03:49, 1年前 , 77F
的情況啊 就只是裁判處理太慢太罕見 這麼氣幹嘛 就
12/12 03:49, 77F
→
12/12 03:49, 1年前 , 78F
很正常的一個play
12/12 03:49, 78F
→
12/12 10:22, 1年前 , 79F
目前挑戰規則就是這樣，之後看會不會有什麼機會可以
12/12 10:22, 79F
→
12/12 10:22, 1年前 , 80F
討論改進
12/12 10:22, 80F
→
12/13 05:57, 1年前 , 81F
NBA也有進球後"無球"犯規 你看清楚你說啥了嗎
12/13 05:57, 81F
→
12/13 05:58, 1年前 , 82F
"無球" "無球" "無球" 跟這次繼續有球權遭犯規
12/13 05:58, 82F
→
12/13 05:58, 1年前 , 83F
怎麼會是同一個籃球邏輯???
12/13 05:58, 83F
→
12/13 06:39, 1年前 , 84F
如果指的是球離手後 搶籃板無球犯規那種
12/13 06:39, 84F
→
12/13 06:40, 1年前 , 85F
球進就是只罰+1 不會是罰+2
12/13 06:40, 85F
→
12/13 06:41, 1年前 , 86F
整個球進以後才推擠犯規罰+2 那是已經球權轉換至
12/13 06:41, 86F
→
12/13 06:42, 1年前 , 87F
另一方了
12/13 06:42, 87F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1ZbT1UpM (basketballTW)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1ZbT1UpM (basketballTW)