[新聞] 戴維斯可能改列洋將 勞動部：聯盟提議可受公評

看板basketballTW作者 (@wojespn)時間1年前 (2022/09/25 23:33), 編輯推噓26(34推 8噓 39→)
留言81則, 47人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
戴維斯可能改列洋將 勞動部：聯盟提議可受公評 （中央社記者張雄風台北25日電）台灣籃壇傳出首名歸化球員戴維斯新賽季身分恐從本土 變洋將。勞動部今天表示，職業球員不適用勞基法，若以就服法來看，球團與球員（雇主 與勞工）間並沒有違法，至於聯盟的提議則可受公評。 戴維斯（Quincy Davis）為台灣籃壇首名歸化球員，傳出在職籃P. LEAGUE+身分恐從本土 變洋將，聯盟今天指出，有球團對歸化球員認定採不同標準有疑義，已提升至董事會層級 討論，決議後公布。 戴維斯在PLG首季選擇加盟桃園領航猿，第2季轉戰新北國王，新北國王今天發布聲明表示 ，將全力捍衛戴維斯繼續以本土球員身分征戰PLG賽場的權利與權益。 勞動部勞動條件及就業平等司長黃維琛告訴中央社記者，職業球員不適用勞基法，但因為 有合約，若就僱傭關係來看，目前球團與戴維斯之間並沒有違反就業服務法第5條的內容 。 https://www.cna.com.tw/news/aspt/202209250235.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.92.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1664120036.A.EE0.html
推
09/25 23:38, 1年前 , 1F
推
09/25 23:38, 1F
推
09/25 23:38, 1年前 , 2F
看來是 查無不法 謝謝指教？
09/25 23:38, 2F
推
09/25 23:39, 1年前 , 3F
目前？是指現在現況未被改變，如有一方改變呢
09/25 23:39, 3F
噓
09/25 23:39, 1年前 , 4F
我先
09/25 23:39, 4F
推
09/25 23:40, 1年前 , 5F
球迷喊拒看也不違法啊,言論自由,Q事件本來就可評論
09/25 23:40, 5F
→
09/25 23:41, 1年前 , 6F
笑死 結果勞動部看的是目前狀態
09/25 23:41, 6F
→
09/25 23:42, 1年前 , 7F
那就沒有參考價值 人家都沒變動 哪裡違反?
09/25 23:42, 7F
推
09/25 23:42, 1年前 , 8F
完了 沒救了
09/25 23:42, 8F
推
09/25 23:42, 1年前 , 9F
可受公評
09/25 23:42, 9F
推
09/25 23:43, 1年前 , 10F
是記者沒說清楚還是我邏輯差XD 大家想知道的應該是
09/25 23:43, 10F
→
09/25 23:43, 1年前 , 11F
變動後有沒有法律問題，但這篇什麼都沒說
09/25 23:43, 11F
推
09/25 23:46, 1年前 , 12F
Q歸化後在SBL璞園一直是洋將，我贊成Q是本土，但如
09/25 23:46, 12F
→
09/25 23:46, 1年前 , 13F
果洋將違法那早就違法了不是嘛？
09/25 23:46, 13F
噓
09/25 23:46, 1年前 , 14F
呵呵
09/25 23:46, 14F
推
09/25 23:47, 1年前 , 15F
5:2 Q是洋將是聯盟共識
09/25 23:47, 15F
推
09/25 23:51, 1年前 , 16F
職業球員哪條規定？
09/25 23:51, 16F
→
09/26 00:01, 1年前 , 17F
就說不關勞基法的問題了
09/26 00:01, 17F
推
09/26 00:09, 1年前 , 18F
本來就沒法律問題，法盲才會在那邊吵歧視違法
09/26 00:09, 18F
推
09/26 00:11, 1年前 , 19F
跟法律是真的完全無關
09/26 00:11, 19F
噓
09/26 00:18, 1年前 , 20F
法律籃球？
09/26 00:18, 20F
推
09/26 00:35, 1年前 , 21F
就理盲濫情阿
09/26 00:35, 21F
推
09/26 00:37, 1年前 , 22F
意思就是這樣改 目前站得住腳
09/26 00:37, 22F
→
09/26 00:37, 1年前 , 23F
就流出的對話來看 該付的錢也會付
09/26 00:37, 23F
→
09/26 01:07, 1年前 , 24F
直接打臉這兩天一直搬勞基法出來的人...
09/26 01:07, 24F
推
09/26 01:09, 1年前 , 25F
其實搬出來的不是勞基法 是就業法
09/26 01:09, 25F
→
09/26 01:09, 1年前 , 26F
但就業法就是改了要能舉證才能驗證違法
09/26 01:09, 26F
→
09/26 01:10, 1年前 , 27F
而且舉證困難 因為其他球團可以用年紀到了不符戰力
09/26 01:10, 27F
→
09/26 01:10, 1年前 , 28F
為由
09/26 01:10, 28F
推
09/26 01:12, 1年前 , 29F
怎麼可能玩的過老闆
09/26 01:12, 29F
推
09/26 01:21, 1年前 , 30F
查無不法 謝謝
09/26 01:21, 30F
推
09/26 01:40, 1年前 , 31F
我也覺得這個<目前>很搞笑 我們是要知道<改變後>
09/26 01:40, 31F
推
09/26 01:49, 1年前 , 32F
在座領台灣身分證的，但不是原住民的，都是洋將
09/26 01:49, 32F
推
09/26 01:55, 1年前 , 33F
嘔嘔嘔嘔
09/26 01:55, 33F
→
09/26 02:09, 1年前 , 34F
勞動部不玩了，自己吞吧客人
09/26 02:09, 34F
→
09/26 02:09, 1年前 , 35F
黑人
09/26 02:09, 35F
噓
09/26 02:34, 1年前 , 36F
當年富邦解約吳岱豪跟鄭人維就知道球團多強大了
09/26 02:34, 36F
→
09/26 02:52, 1年前 , 37F
各行各業都是把，台灣根本很少罷工，勞動部裝飾用
09/26 02:52, 37F
→
09/26 02:52, 1年前 , 38F
的
09/26 02:52, 38F
推
09/26 03:25, 1年前 , 39F
哇靠，鬧到勞動部都出來講話了
09/26 03:25, 39F
推
09/26 03:33, 1年前 , 40F
搞到法律層面…之後要提釋憲嗎
09/26 03:33, 40F
推
09/26 04:09, 1年前 , 41F
台灣職業運動員就在勞動.運動兩個主管機關的三不管
09/26 04:09, 41F
→
09/26 04:09, 1年前 , 42F
地帶啊…(學生時代則是教育.運動主管機關的三不管地
09/26 04:09, 42F
→
09/26 04:09, 1年前 , 43F
帶)，勞基法直接排除職業運動員，總有一天要思考保
09/26 04:09, 43F
→
09/26 04:09, 1年前 , 44F
護不周的問題；就服法也是以雇主-勞工關係思考，難
09/26 04:09, 44F
→
09/26 04:09, 1年前 , 45F
適用到聯盟-球團-球員的關係。現行法下勞動部這樣回
09/26 04:09, 45F
→
09/26 04:10, 1年前 , 46F
不意外，但我們的現行法真的沒有多少對職業運動員
09/26 04:10, 46F
→
09/26 04:10, 1年前 , 47F
勞動權益的保障...
09/26 04:10, 47F
噓
09/26 05:44, 1年前 , 48F
不入流的聯盟 笑死 職業籃球就這
09/26 05:44, 48F
噓
09/26 06:53, 1年前 , 49F
勞動部被摸頭？講那什麼垃圾話
09/26 06:53, 49F
推
09/26 07:24, 1年前 , 50F
勞動部只在意工作證 勞資關係就丟給工會
09/26 07:24, 50F
噓
09/26 07:25, 1年前 , 51F
所以哪天聯盟發瘋 說不定志傑也變洋將
09/26 07:25, 51F
推
09/26 07:32, 1年前 , 52F
職業運動如果適用勞基法，那一堆規定早就違反了
09/26 07:32, 52F
噓
09/26 08:06, 1年前 , 53F
就一堆帶風向的看到法律就高潮，實事求是解決問題
09/26 08:06, 53F
→
09/26 08:06, 1年前 , 54F
不就好了，如果違法的話連阿提諾都違法啦
09/26 08:06, 54F
→
09/26 08:06, 1年前 , 55F
樓樓上，請問林志傑原本不是台灣籍嗎?滑坡滑太超過
09/26 08:06, 55F
→
09/26 08:06, 1年前 , 56F
了吧
09/26 08:06, 56F
→
09/26 08:51, 1年前 , 57F
要搞志傑不需要說他洋將 說他旅外超過9年是優秀旅外
09/26 08:51, 57F
→
09/26 08:51, 1年前 , 58F
身份要特殊規定就好
09/26 08:51, 58F
→
09/26 08:52, 1年前 , 59F
反正霹靂哥那麼多身份類別 多一個優秀旅外沒差吧
09/26 08:52, 59F
→
09/26 08:52, 1年前 , 60F
顆顆顆顆
09/26 08:52, 60F
推
09/26 09:18, 1年前 , 61F
因為Q不看球的人 本來就是少數 我就不信Q的影響力
09/26 09:18, 61F
→
09/26 09:18, 1年前 , 62F
那麼大啦
09/26 09:18, 62F
推
09/26 09:22, 1年前 , 63F
我是覺得不管怎麼規定，事先講好就好了，不要攻城
09/26 09:22, 63F
→
09/26 09:22, 1年前 , 64F
獅用了洋將的價值簽了阿提諾，結果變本土，攻城獅
09/26 09:22, 64F
→
09/26 09:22, 1年前 , 65F
賺到，如果早知道是本土大家應該會花更多銀彈去搶
09/26 09:22, 65F
推
09/26 09:27, 1年前 , 66F
勞動部和這件事無關吧 Q現在跑去7-11打工也是算本國
09/26 09:27, 66F
→
09/26 09:27, 1年前 , 67F
人 間題在於P+如何認定Q的身份 這本來就P+自己的問
09/26 09:27, 67F
→
09/26 09:27, 1年前 , 68F
題
09/26 09:27, 68F
推
09/26 09:45, 1年前 , 69F
簽下戴維斯的方式沒有變啊 只是上場資格有變
09/26 09:45, 69F
→
09/26 09:47, 1年前 , 70F
上場資格是公司內規
09/26 09:47, 70F
推
09/26 10:02, 1年前 , 71F
話說之前的特例是否有白紙黑字寫下來？有的話到底現
09/26 10:02, 71F
→
09/26 10:02, 1年前 , 72F
在還吵什麼，是要替Q之後的歸化也爭取嗎
09/26 10:02, 72F
→
09/26 10:08, 1年前 , 73F
人家拿身份證都幾年了，還從國家隊退役，戰膚色？
09/26 10:08, 73F
推
09/26 11:06, 1年前 , 74F
sbl球員有適用勞基法嗎？
09/26 11:06, 74F
→
09/26 11:23, 1年前 , 75F
干勞動部屁事......
09/26 11:23, 75F
→
09/26 11:42, 1年前 , 76F
目前(掌握/透露的資訊)比起目前(狀態/進度)合理些
09/26 11:42, 76F
→
09/26 11:42, 1年前 , 77F
畢竟你是閉門會議
09/26 11:42, 77F
推
09/26 13:02, 1年前 , 78F
這不乾勞動部的事吧
09/26 13:02, 78F
→
09/26 14:02, 1年前 , 79F
勞動部能幹嘛？
09/26 14:02, 79F
推
09/26 14:29, 1年前 , 80F
而且，誰去問勞動部？
09/26 14:29, 80F
推
09/26 23:26, 1年前 , 81F
目前沒違法 意思就是Q還是本土球員
09/26 23:26, 81F
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1ZC7JaxW (basketballTW)
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1ZC7JaxW (basketballTW)