Re: [討論] 把球員送去美國 是不是要先好好評估
(僅指去美國讀書,非打國外職業聯盟)
說實在的,方向真的錯了。
台灣這麼小的國家,其實目的性要更強一點
因為每個世代能用的材料就只有那些
養壞一兩個,這個十年的天花板就垂了
說實在的,目前有旅外資歷的那批
真的會有:「好險他沒留在台灣」感想的
其實算一算不到2成
也就是說,大部分出去讀書的球員
其實多半成就會讓你覺得留在台灣可能也差不多這樣
因此,我覺得未來的旅外策略可以調整下
目的性要更強,要思考這個球員出去回來要變什麼樣
現在基本上就是野蠻放養
也大概理解國家沒什麼經費補助這些球員
所以也無法給予什麼建議或介入旅外生涯
未來我覺得球員旅外可以改為這樣:
1. 少小離家
走林書豪路線,兒童階段就在美國自然生長,接觸美式訓練跟思維。能賽到一個林書豪就賺到,沒有的話回來台灣可以碰撞風格,帶一些新的東西回來,提升台灣籃球圈接受新知的環境。
有點像現在的林書煒、簡浩(但需保有能出賽中華隊)等,本身其實都算不錯的球員,有他們存在最少可以當球員跟洋將洋教練的溝通橋樑。
因為少小離家,變數太多,這塊就是野蠻放養,等有點什麼了再吸收回來即可。
2.有身體天賦的功能性球員
這點可能大家不會認同,但我這十幾年看下來,真的,別再派當世代的一哥出國了。失敗跟養壞的機率太高了,如果出國只是被養成功能性球員,那就乾脆派功能球員出去就好。
像是呂政儒就比周儀翔、龍貓更值得出國,去真正的精煉自己的投射本領。說實在的雖然周胡二人的身體條件可能都比呂好,但對於美國的球場來說,他們都是一樣鳥
龍貓國外走一遭,CBA打一輪,結果變成藍領球員幹髒活。那如果這樣何不一開始就派周柏臣或德威出國?讓他們專心在國外學怎麼扛老黑,怎麼在國際賽場幹髒活。這些功能球員角色球員的工作,與其讓那些原本要擔任球隊王牌的學怎麼轉型,何不讓那些原本就只期待他們幹好這些事的球員去學?
3. 除非能進NBA選秀,不然球隊老大都先成為國內王在出去。
我相信張宗憲、周儀翔、胡瓏貿三人,應該沒有人對他們目前的成就是滿意的吧?其實賠了這幾代的球員也夠了,未來像這類當屆天賦最高的一哥型球員,就走林志傑路線吧,先證明自己能統治台灣聯賽,才考慮更高的更高層級的聯盟。
原因很簡單,上不了場、拿不到球,是絕對養不出一哥的。我寧可這些球員先當好國內王,待生涯巔峰到來時再慢慢表現在國際賽事。像是劉錚、蔣淯安,至少都先證明他們有統治台灣的實力,劉錚的CBA跟國際賽表現,確實也更優於其張、周、胡。
國豪去年回台灣打球,也證明了他在美國所學所得,還不足以統治台灣。他也是到今年才開始有進步,即便現在你也很難說他已經優於李凱彥等本土聯賽後衛。
總之,讓些次級球星旅外,一級球星留在國內,給予絕對球權、依照球星建隊,讓他在每個攻防回合中,學著解決防守課題,學著怎麼帶起全隊,學著怎麼統治比賽。
而不是平常在國外都是替補板凳,從沒被重點看防過,突然到國際賽就要他學會怎麼解決包夾,怎麼突破防守出來要球。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.80.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1656677505.A.AD4.html
噓
07/01 20:13,
1年前
, 1F
07/01 20:13, 1F
噓
07/01 20:15,
1年前
, 2F
07/01 20:15, 2F
→
07/01 20:15,
1年前
, 3F
07/01 20:15, 3F
噓
07/01 20:15,
1年前
, 4F
07/01 20:15, 4F
→
07/01 20:16,
1年前
, 5F
07/01 20:16, 5F
噓
07/01 20:17,
1年前
, 6F
07/01 20:17, 6F
→
07/01 20:17,
1年前
, 7F
07/01 20:17, 7F
噓
07/01 20:18,
1年前
, 8F
07/01 20:18, 8F
→
07/01 20:18,
1年前
, 9F
07/01 20:18, 9F
→
07/01 20:18,
1年前
, 10F
07/01 20:18, 10F
噓
07/01 20:19,
1年前
, 11F
07/01 20:19, 11F
噓
07/01 20:20,
1年前
, 12F
07/01 20:20, 12F
→
07/01 20:20,
1年前
, 13F
07/01 20:20, 13F
→
07/01 20:20,
1年前
, 14F
07/01 20:20, 14F
噓
07/01 20:20,
1年前
, 15F
07/01 20:20, 15F
噓
07/01 20:20,
1年前
, 16F
07/01 20:20, 16F
→
07/01 20:22,
1年前
, 17F
07/01 20:22, 17F
→
07/01 20:22,
1年前
, 18F
07/01 20:22, 18F
噓
07/01 20:23,
1年前
, 19F
07/01 20:23, 19F
→
07/01 20:24,
1年前
, 20F
07/01 20:24, 20F
噓
07/01 20:26,
1年前
, 21F
07/01 20:26, 21F
噓
07/01 20:31,
1年前
, 22F
07/01 20:31, 22F
→
07/01 20:32,
1年前
, 23F
07/01 20:32, 23F
噓
07/01 20:32,
1年前
, 24F
07/01 20:32, 24F
噓
07/01 20:35,
1年前
, 25F
07/01 20:35, 25F
→
07/01 20:37,
1年前
, 26F
07/01 20:37, 26F
→
07/01 20:41,
1年前
, 27F
07/01 20:41, 27F
噓
07/01 20:41,
1年前
, 28F
07/01 20:41, 28F
噓
07/01 20:43,
1年前
, 29F
07/01 20:43, 29F
噓
07/01 20:52,
1年前
, 30F
07/01 20:52, 30F
噓
07/01 20:54,
1年前
, 31F
07/01 20:54, 31F
→
07/01 20:54,
1年前
, 32F
07/01 20:54, 32F
推
07/01 20:57,
1年前
, 33F
07/01 20:57, 33F
推
07/01 21:09,
1年前
, 34F
07/01 21:09, 34F
噓
07/01 21:49,
1年前
, 35F
07/01 21:49, 35F
→
07/01 21:49,
1年前
, 36F
07/01 21:49, 36F
→
07/01 21:50,
1年前
, 37F
07/01 21:50, 37F
噓
07/01 21:51,
1年前
, 38F
07/01 21:51, 38F
→
07/01 22:01,
1年前
, 39F
07/01 22:01, 39F
→
07/01 22:02,
1年前
, 40F
07/01 22:02, 40F
→
07/01 22:03,
1年前
, 41F
07/01 22:03, 41F
噓
07/02 00:03,
1年前
, 42F
07/02 00:03, 42F
噓
07/02 00:54,
1年前
, 43F
07/02 00:54, 43F
噓
07/02 08:36,
1年前
, 44F
07/02 08:36, 44F
→
07/02 08:36,
1年前
, 45F
07/02 08:36, 45F
推
07/02 12:09,
1年前
, 46F
07/02 12:09, 46F
噓
07/02 13:00,
1年前
, 47F
07/02 13:00, 47F
噓
07/02 14:24,
1年前
, 48F
07/02 14:24, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
-4
302