Re: [討論] 何謂"惡性"競爭

看板basketballTW作者k181g2e149 (其實你沒有妹妹)時間1年前 (2022/06/09 03:54)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串7/13 (看更多)

※ 引述《stifling (我不是瘦子)》之銘言： : ※ 引述《kolod546 (kolod546)》之銘言： : : 以我的看法而言有更多財團願意投錢進籃球圈 : : 球員更有舞台球迷有更多比賽可以看就是好事 : : 不過現在卻不斷有人說這是"惡性"競爭 : : 能否說明得清楚些以目前現狀來說 : : 何謂"惡性"競爭? : 按照教育部國語辭典的定義： : 惡性競爭是為達「目的」，不顧「後果」的爭逐、競賽。 : 我同意以「現在」的角度來看，T1的加入讓球員更有舞台，薪資水漲船高 : 對球員來說肯定是很好的發展。 : 對球迷來說則多了一個可以吵架的話題，君不見現在的台籃板多熱鬧啊 : 但以長期的眼光來看這種還沒準備好的創新聯盟增隊會有什麼「後果」？ : 前面已經不少鄉民們提過了 : 雖然當下球員薪水提到前所未有的高度可能會吸引更多人投入籃球運動 : 但也造成一堆阿貓阿狗都能進「職業」籃球 : 導致球賽品質下降、競爭力不足、好球員失去關注...... : 對台灣的籃球環境真的是好嗎？ : 想想沒有T1的時間線，龍貓、阿巴西、謝亞軒都在霹靂， : 現在的季後賽肯定更精彩 : 球員間的競爭也會更激烈少看到一些墊時間的幻神 : 我相信這是大部分球迷更想看到的，也是對台灣的籃球環境更好的發展方向吧？ : 所以，最後說回T是不是惡性競爭？ : 以另創聯盟胡亂增隊的狀況來看，我合理懷疑他們根本沒有在管台灣的籃球發展 : 至於他們創聯盟的目的...我想我也不用多說了到底什麼叫做職業？既然都提到教育部國語辭典，我也附上這辭典中對於職業的定義：個人所擔任的職務或工作。如農業、礦業等。也就是說只要是以打競技籃球來獲取報酬的人，他就可以叫做職業球員，不論是NBA、G-league、澳職、日職、韓職以及PLG，所以定義上來說，無法定義「職業籃球」的強度在哪。而且按照原po的意思，是不是打NBA附屬的G-league在美國人眼裡也是阿貓阿狗？職籃市場永遠不嫌球隊多，關鍵在於分級。歐洲的足球，不管英超或德甲之類，都至少有三級以上，而且是升降級制度，所以他們只有一個最頂級聯盟，但不代表只有最頂級聯盟的球員才配叫職業球員。臺灣目前的問題在於三個聯盟都自認是最頂級聯盟，彼此沒有上下、從屬等關係。因此臺灣的聯盟需要做的是，某天合併以後去落實分級制度，把餅做大。以曾祥鈞來說：高中乙組球員，但有足夠天賦，上大學後就獲得甲組的輔大青睞。因此臺灣籃球如果可以有第二級的聯盟，甚至有升降制，就可以看到有第二級的球隊掏金成功，養出國手級的球員，可以跟第一級的球隊簽約，或甚至率隊升至第一級聯盟。把餅做大，增加職業球員的基數，才能更有機會培養出下一個大物。扣掉SBL，因為他們的狀態獨特外，P跟T誰併誰，各家球迷開心就好。我只希望有升降制，有心投資的球隊就會自己留在一級，只是來蹭熱度的球隊自己就會下去二級了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1654718042.A.B15.html

→

BLABLA007

06/09 04:53, 1年前 , 1^F

06/09 04:53, 1^F

→

BLABLA007

06/09 04:53, 1年前 , 2^F

06/09 04:53, 2^F

→

BLABLA007

06/09 04:55, 1年前 , 3^F

06/09 04:55, 3^F