Re: [討論] P+要增加球隊 要在哪個縣市比較好

看板basketballTW作者 (ec)時間2年前 (2022/03/30 23:59), 編輯推噓9(9推 0噓 48→)
留言57則, 9人參與, 2年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《GodEyes (G.I.G)》之銘言： : ※ 引述《Lisaann (Lisa ann)》之銘言： : : 如題啦 : : 全台灣17隊是真的太多 : : 但單聯盟只有六隊又太少 : : 現階段隔壁棚也不可能搬隊伍過來 : : 聽黑人說目前沒有增加隊伍的計畫 : : （雖然去年也這麼說） : : 如果真的要加 要在哪會比較好 : : 最有機會共用主場的富邦就別想了 : : 其他不是六都的地方我覺得要有球迷也蠻難的 : : 我自己覺得可以去把台南 成大搶下來 : : 成大學生籃球風氣滿好的 又在台南市區 : : 基本上可以讓台鋼在台南直接崩盤 : : 客源通通搶過來 : : 討論看看吧 : : 我自己基隆人私心希望基隆也有隊伍 : : 但應該不太可能呵呵 : 個人覺得要再增隊的前提是兩聯盟先合併控管精彩度後才有增隊的空間， : 若真的走到能增隊的地步， : 最適合的個人覺得就再加兩隊變成八隊， : 增加的兩隊是北基跟台南， : 同時職籃也應該往擴大區域性發展。 你這邊的前提就錯了， 因為你怎麼會覺得兩聯盟先合併再增隊結果還是八隊？ 現階段來講，這就不可能，P+跟T1都各六隊，合併之後要怎麼樣不擴張體積？ ABA最後一季都還有六隊，最終是四隊加入NBA， 那魯灣都還有兩隊跟中職合併， 就算真的是T1要併入P+，難道到時會是0隊加入P+？ : 解釋一下北基， : 如果光基隆自己一隊， : 基隆市的人口才30幾萬， : 單獨養一支職業隊來說市場有點小， : 但如果考慮新北的人口可以分為南新北跟北新北兩隊， : 北新北＋基隆做成一個大一點的市場就會感覺合理許多。 : 擴大區域性發展則是聯盟以現有的城市為主場館， : 大部分的主場比賽都在目前大家已知的球場， : 但會分出幾場在周邊縣市的副主場去舉行， 現階段沒有意義，因為台灣就沒那麼多堪用的體育館， 這麼做只是在增加球團的行政困擾而已。 兩隻新北球隊現在就已經表演給大家看，主場裝飾拆拆裝裝的，很累。 我也不認為會有球隊準備兩套主場配備輪流用。 但是，我認同之後的經營目標應該是擴大區域化， 可是，如果合併/擴充之後，在場次增加的情形下， 兩個鄰近地區的球隊勢必會同時開打， P+現在有過新北/桃園，桃園/新竹同時開打，還沒有過台北/新北同時開打的情形。 以那幾次的入場人數看來， 第一次是星期六的勇士/國王接近滿場，鋼鐵人/領航猿只有一半， 第二次是星期天的夢想家/國王只有一半，攻城獅/領航猿只有約70% 第三次，星期六的夢想家/領航猿只有約40%，鋼鐵人/攻城獅有80% 第四次，星期天的勇士/領航猿40%多一點，國王/攻城獅還是80%左右 目前只有這幾次是相鄰區域同天有比賽的情形，很難做啥分析， 但看起來就是領航猿前陣子的迷航，連富邦都救不了， （因此，很難判斷桃園/新竹是不是已經有互相搶觀眾的情形...） 倒是可以肯定攻城獅一定有跨區域球迷會進場看球， 那在這種情況下，可以說攻城獅已經在侵蝕雙北跟桃園市場， 因此，如果合併後要在北部地區再塞球隊，那麼肯定會出現怎麼樣都扶不起來的情形... 所以，在考慮增加平日場次的同時， P+得開始思考如何讓兩個鄰近地區的主場在同時開打的情形下，都有讓人滿意的入場人數 尤其是台北/新北同時開打， P+到現在都沒放這個組合，我認為就是避免台北跟新北互相搶人， 但，這個組合早晚都是要嚐試的... : 那麼以後八隊就是： : 北基新球隊 : 南新北國王 : 台北富邦 : 桃園領航猿 : 竹苗攻城獅 (新竹主主場、苗栗副主場) : 中彰投夢想家 (彰化和台中誰為主看球團) : 嘉南獵鷹 (台南主主場、嘉義副主場) : 高屏鋼鐵人 (高雄主主場、屏東副主場) : 其中比較有問題的應該是嘉南區球隊， : 一旦如此理當要當主主場的台南勢必不能繼續用嘉藥球館去比賽， : 必須尋求更好的球館去應付增加的球迷人數。 : 至於東部， : 交通不便的問題真的是很現實， : 也許只能以一季安排幾場例行賽的方式去照顧球迷了吧。 : 以上，個人淺見 : ----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.163.238.217 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1648655999.A.054.html
推
03/31 00:02, 2年前 , 1F
這兩支球隊完全不會有問題吧
03/31 00:02, 1F
→
03/31 00:07, 2年前 , 2F
除非不得已 不然沒有需要嘗試巴
03/31 00:07, 2F
推
03/31 05:14, 2年前 , 3F
認真分析 推
03/31 05:14, 3F
推
03/31 05:55, 2年前 , 4F
如果沒有羹聯多好，現有球館就可以當專屬的，可以好
03/31 05:55, 4F
→
03/31 05:55, 2年前 , 5F
好的養，主場氛圍營造更好，球星集中，關注度更高，
03/31 05:55, 5F
→
03/31 05:55, 2年前 , 6F
市場才會更大，到時候再來談增隊或蓋球館才是不會吃
03/31 05:55, 6F
→
03/31 05:56, 2年前 , 7F
快弄破碗....
03/31 05:56, 7F
推
03/31 09:40, 2年前 , 8F
也不一定是T1併入P+ 也可能是P+併入T1阿
03/31 09:40, 8F
→
03/31 09:45, 2年前 , 9F
如果沒有踢萬，霹靂哥今年還會放寬選秀新人合約薪
03/31 09:45, 9F
→
03/31 09:45, 2年前 , 10F
資上限嗎？這是把市場做大還是做小？
03/31 09:45, 10F
→
03/31 09:46, 2年前 , 11F
叫人羹聯是否違反版規4-1？
03/31 09:46, 11F
推
03/31 09:46, 2年前 , 12F
股東制跟協會制組成各有各自的隱憂存在，簡單說一
03/31 09:46, 12F
→
03/31 09:46, 2年前 , 13F
個是球團講的不一定算數，股份多的人才有絕對決定權
03/31 09:46, 13F
→
03/31 09:46, 2年前 , 14F
跟話語權，分成收益那天喬不攏的時候就容易分家跟
03/31 09:46, 14F
→
03/31 09:46, 2年前 , 15F
拉攏自己的勢力，協會制各球團都是平等的，但是很多
03/31 09:46, 15F
→
03/31 09:46, 2年前 , 16F
事情就得東喬西喬搞半天，進步跟制度的建立相對不
03/31 09:46, 16F
→
03/31 09:46, 2年前 , 17F
簡單，這點看看隔壁棚就很明顯了，所以過個幾年之
03/31 09:46, 17F
→
03/31 09:46, 2年前 , 18F
後才比較能看出那種制度是比較適合套用在台灣職籃
03/31 09:46, 18F
→
03/31 09:46, 2年前 , 19F
的
03/31 09:46, 19F
→
03/31 10:01, 2年前 , 20F
放寬選秀新人合約薪資上限? 對球員是好事啊，但整體
03/31 10:01, 20F
→
03/31 10:01, 2年前 , 21F
薪資膨脹，不見得是好事吧??
03/31 10:01, 21F
→
03/31 10:02, 2年前 , 22F
新人溢價以後，老將的薪水也提高，整體收入沒顯著成
03/31 10:02, 22F
→
03/31 10:03, 2年前 , 23F
長，那最後就是收手不玩
03/31 10:03, 23F
推
03/31 10:04, 2年前 , 24F
那PLG可以不要放寬阿
03/31 10:04, 24F
→
03/31 10:07, 2年前 , 25F
...兩聯盟競爭下，不要放寬好手都被搶走，為什麼不
03/31 10:07, 25F
→
03/31 10:07, 2年前 , 26F
放寬??
03/31 10:07, 26F
→
03/31 10:08, 2年前 , 27F
之前會訂這樣的新人薪資限制不也是怕走上CBA的老路
03/31 10:08, 27F
推
03/31 10:10, 2年前 , 28F
職業就是要拼到血流成河啊！為什麼要在意球團收不
03/31 10:10, 28F
→
03/31 10:10, 2年前 , 29F
收玩不下去，適者生存就是硬道理，就是想看到兩聯
03/31 10:10, 29F
→
03/31 10:10, 2年前 , 30F
盟到底能活幾隊下來，甚至是那個聯盟能活下來才有
03/31 10:10, 30F
→
03/31 10:10, 2年前 , 31F
趣
03/31 10:10, 31F
→
03/31 10:11, 2年前 , 32F
如果怕錢鬥玩不過人家，就只是證明台灣沒有職業化
03/31 10:11, 32F
→
03/31 10:11, 2年前 , 33F
永續經營的能力跟市場而已
03/31 10:11, 33F
→
03/31 10:12, 2年前 , 34F
...台灣之前CBA倒過，SBL苟延殘喘的撐者，原來是只
03/31 10:12, 34F
→
03/31 10:13, 2年前 , 35F
想看好戲看笑話的鄉民啊
03/31 10:13, 35F
→
03/31 10:13, 2年前 , 36F
職業化不是只有錢鬥這件事，職業化反而重點在於如何
03/31 10:13, 36F
→
03/31 10:14, 2年前 , 37F
獲利，就算是拿來打廣告的也是要控管預算
03/31 10:14, 37F
→
03/31 10:18, 2年前 , 38F
怕搶不到人放寬新人薪資上限後怕薪水暴漲影響球團
03/31 10:18, 38F
→
03/31 10:18, 2年前 , 39F
運作？
03/31 10:18, 39F
→
03/31 10:18, 2年前 , 40F
會怕幹嘛還放寬？？？雖然說霹靂哥還是黑人說了算
03/31 10:18, 40F
→
03/31 10:18, 2年前 , 41F
，球團會怕就不要放寬就好啦
03/31 10:18, 41F
推
03/31 10:21, 2年前 , 42F
也不確定是不是黑人說得算啦 可能是球團決議後通過
03/31 10:21, 42F
→
03/31 10:21, 2年前 , 43F
的
03/31 10:21, 43F
→
03/31 10:27, 2年前 , 44F
怕薪水暴漲影響球團運作<-這是個人看法喔，就像你說
03/31 10:27, 44F
→
03/31 10:27, 2年前 , 45F
的，球團會怕就不會放寬啊，但我個人不覺得這樣放寬
03/31 10:27, 45F
→
03/31 10:28, 2年前 , 46F
對於未來的發展會是好事，我比較贊成適度放寬就好
03/31 10:28, 46F
→
03/31 10:28, 2年前 , 47F
像是阿巴西 游艾喆這種等級的，之前的上限太低
03/31 10:28, 47F
→
03/31 10:30, 2年前 , 48F
但是其他新人，不覺得有抬價的空間
03/31 10:30, 48F
推
03/31 10:35, 2年前 , 49F
好事啊，這種暴漲速度才能快速加速合併，小資的很快
03/31 10:35, 49F
→
03/31 10:35, 2年前 , 50F
就下去了啦，球員動不動就是500萬起跳，要賺錢很難
03/31 10:35, 50F
→
03/31 10:35, 2年前 , 51F
啦XD
03/31 10:35, 51F
→
03/31 11:01, 2年前 , 52F
動不動就500萬這點可以看攻城獅啊，他們所公佈的薪
03/31 11:01, 52F
→
03/31 11:02, 2年前 , 53F
資表，我覺得是個蠻好的參考指標
03/31 11:02, 53F
→
03/31 11:02, 2年前 , 54F
尤其是看他們要開多少給今年新人
03/31 11:02, 54F
→
03/31 11:06, 2年前 , 55F
他們那個都是還沒暴漲前的價碼XD
03/31 11:06, 55F
→
03/31 11:15, 2年前 , 56F
剛好跟今年新人對比啊(如果有公布的話)，而且約到期
03/31 11:15, 56F
→
03/31 11:16, 2年前 , 57F
重簽的也可以看漲多少
03/31 11:16, 57F
‣ 更多 ewayne 的文章
文章代碼(AID): #1YH7v_1K (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ewayne 的文章
文章代碼(AID): #1YH7v_1K (basketballTW)