Re: [問題] 台灣的基因真的不適合打籃球嗎

看板basketballTW作者 (The Point)時間2年前 (2021/09/24 10:39), 編輯推噓70(76推 6噓 180→)
留言262則, 35人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《assggy (IamCarmelo)》之銘言： : 看到東泰那篇文才了解到那些HBL球員，真的是練球練到死 : 我看很多文章都表示美國高中都沒台灣練得這麼勤 : 既然練了這麼久，基本動作那些想必要很純熟才對啊 : 但HBL聯賽內容就是死命的全場防守、轉換快攻 : 是很熱血沒錯，但技術面就感覺沒有跟練習時間成正比 : 難道我們台灣人的基因真的不適合打籃球嗎 : 中韓日也是黃種人，但他們卻一直進步 不是欸，怎麼21世紀了還有人問這種問題 不是台灣人基因，是黃種人基因 中國14E人口，夠多了吧 我們常說人口基數問題，中國沒這個問題吧 100年出一個姚明才能跟世界列強抗衡，還只能八強、十六強喔 YI帝、大郅這種，在亞洲跟鬼一樣的人，去世錦賽被虐爛 更不用說其他後衛群，更慘烈 台灣其實每一項運動應該跟韓國比較 每一項運動都輸韓國一點點，其實就合格了，不需要挑剔什麼 人口基數他們的一半，天生體能基因條件差不多(台灣還有原住民加成呢) 倒不用跟一億人口的日本相比，那個人口基數又差更多了 況且他們已經不管那麼多了，直接混血軍團 我是不覺得運動需要刻意這樣啦 這就上某YT介紹過的，中國獎牌軍隊 專攻獎牌，某一些項目不靠基因純技術的，練到超強拿獎牌 這還是運動嗎?我是不喜歡啦 台籃會被噴，純粹是這些年輸亞洲列強越輸越多 但我覺得是前幾年QD給的夢太美 事實上QD來之前，黃金世代那群人，在亞洲排名跟現在差不多 只是這幾年中亞、西亞+紐澳，排名又更後退了 2015亞錦賽，13名黃金世代最後戰役，那才是正常的名次 沒有羅健兒這種歸化，台籃10-15名我是覺得很合理啦 也沒什麼好噴的，因為從古至今(包含現在一大堆教練 他們自己就輸韓國30年了，怎麼會期待從他們手中教出來的學生 未來可以打贏韓國呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.166.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1632451199.A.07F.html
推
09/24 10:41, 2年前 , 1F
亞洲基本都不適合，除了中國、伊朗等有不少205以上
09/24 10:41, 1F
→
09/24 10:41, 2年前 , 2F
可以用的
09/24 10:41, 2F
推
09/24 10:42, 2年前 , 3F
要不要算一下華裔美國人投入籃球的才多少人就出一
09/24 10:42, 3F
→
09/24 10:42, 2年前 , 4F
個林……
09/24 10:42, 4F
→
09/24 10:43, 2年前 , 5F
沒有好大個好搖擺人可能是天生身高不夠，後衛練一
09/24 10:43, 5F
→
09/24 10:43, 2年前 , 6F
堆蝦兵蟹將出來就是觀念和訓練都很爛才這樣……
09/24 10:43, 6F
→
09/24 10:44, 2年前 , 7F
地板流體能不勁爆應該也要有些後衛可以摸上邊……
09/24 10:44, 7F
→
09/24 10:44, 2年前 , 8F
但明顯沒有……
09/24 10:44, 8F
推
09/24 10:46, 2年前 , 9F
大郅還好，易帝身體天賦剛好結合南北方人優勢。
09/24 10:46, 9F
推
09/24 10:48, 2年前 , 10F
就算後衛摸到邊好了，沒有中前鋒的球隊是要怎麼跟列
09/24 10:48, 10F
→
09/24 10:48, 2年前 , 11F
強抗衡啊=.=
09/24 10:48, 11F
推
09/24 10:52, 2年前 , 12F
中國北方人雖然高，但肌肉質量差，腦袋也不太靈光
09/24 10:52, 12F
推
09/24 10:58, 2年前 , 13F
腦袋會不靈光主要是訓練方面的問題吧…
09/24 10:58, 13F
推
09/24 11:07, 2年前 , 14F
人不夠高是要靠營養和觀念幾十年後改善，但訓練比人
09/24 11:07, 14F
→
09/24 11:07, 2年前 , 15F
家爛沒啥好說的……兩個都有問題，但明顯訓練和培養
09/24 11:07, 15F
→
09/24 11:07, 2年前 , 16F
很差就是了
09/24 11:07, 16F
推
09/24 11:09, 2年前 , 17F
為什麼不檢討訓練一直在說基因 唉
09/24 11:09, 17F
→
09/24 11:12, 2年前 , 18F
輸歐美20分可能是天花板輸，隨便輸人家四五十分絕
09/24 11:12, 18F
→
09/24 11:12, 2年前 , 19F
對是身體輸腦子也輸訓練培養也輸
09/24 11:12, 19F
推
09/24 11:12, 2年前 , 20F
因為就算是訓練到位了，如亞洲列強日本（甚至還加了
09/24 11:12, 20F
→
09/24 11:12, 2年前 , 21F
幾個混血兒）和南韓到了世界級比賽還是照樣被歐美
09/24 11:12, 21F
→
09/24 11:12, 2年前 , 22F
國家給電歪啊=.=
09/24 11:12, 22F
→
09/24 11:13, 2年前 , 23F
日本都很明顯，即使日本已經是東亞基本動作和觀念
09/24 11:13, 23F
→
09/24 11:13, 2年前 , 24F
比較細緻的了，還是腦子明顯跟不上歐美，這要靠長
09/24 11:13, 24F
→
09/24 11:13, 2年前 , 25F
期取經改善的。
09/24 11:13, 25F
→
09/24 11:13, 2年前 , 26F
樓上是忽略底蘊這種事嗎……原本就落後人家六十年以
09/24 11:13, 26F
→
09/24 11:13, 2年前 , 27F
上怎可能隨便拉近……
09/24 11:13, 27F
→
09/24 11:14, 2年前 , 28F
籃球即便打戰術一樣會有不少機遇戰，這就很吃即時
09/24 11:14, 28F
→
09/24 11:14, 2年前 , 29F
判斷跟執行力。這都需要長期養成
09/24 11:14, 29F
→
09/24 11:14, 2年前 , 30F
亞洲非洲基本上都落後主流籃球發展很多，非洲是因
09/24 11:14, 30F
→
09/24 11:14, 2年前 , 31F
為身材條件真的太好，但明顯就還是被玩死。
09/24 11:14, 31F
→
09/24 11:15, 2年前 , 32F
推shifa…即使是陳盈駿，放在世界賽場球商都不算好
09/24 11:15, 32F
→
09/24 11:15, 2年前 , 33F
……
09/24 11:15, 33F
推
09/24 11:15, 2年前 , 34F
如果把籃球的這些珍貴的人力資源轉到棒球、排球等
09/24 11:15, 34F
→
09/24 11:15, 2年前 , 35F
天花板較高的項目，配上好的訓練體系能到達發展籃球
09/24 11:15, 35F
→
09/24 11:15, 2年前 , 36F
所無法達到的境界…
09/24 11:15, 36F
→
09/24 11:16, 2年前 , 37F
快攻就能贏下的比賽，為什麼要執意打半場皮啃肉
09/24 11:16, 37F
→
09/24 11:16, 2年前 , 38F
這就是常常看到台灣後衛會當機的點
09/24 11:16, 38F
→
09/24 11:17, 2年前 , 39F
日本可能從60年拉近到30年的差距，台灣是一直維持
09/24 11:17, 39F
還有 183 則推文
→
09/25 12:48, 2年前 , 223F
前除了八村以外，你舉第二個國際賽平均超過2位數的
09/25 12:48, 223F
→
09/25 12:48, 2年前 , 224F
混血給我看。不然就不能證明日本成功是靠混血。
09/25 12:48, 224F
推
09/25 12:50, 2年前 , 225F
今年以前，日本更多是靠比江島、田中、甚至歸化改
09/25 12:50, 225F
→
09/25 12:50, 2年前 , 226F
變的，那跟所謂的基因論還搭不上邊
09/25 12:50, 226F
推
09/25 12:50, 2年前 , 227F
每個國家的體育資源都是有限的，資源絕對都會有排
09/25 12:50, 227F
→
09/25 12:50, 2年前 , 228F
擠效應，在打算投入大量資源到一個項目前做好各方
09/25 12:50, 228F
→
09/25 12:50, 2年前 , 229F
面的評估是很重要的…
09/25 12:50, 229F
推
09/25 13:58, 2年前 , 230F
日本投入資源主要是民間……
09/25 13:58, 230F
→
09/25 13:58, 2年前 , 231F
民間要怎麼投入是願意出錢的人的事……台灣一堆腦子
09/25 13:58, 231F
→
09/25 13:58, 2年前 , 232F
不知被啥夾到在那邊對人指手劃腳叫人打棒球？
09/25 13:58, 232F
推
09/25 16:55, 2年前 , 233F
日本混血不是只有籃球
09/25 16:55, 233F
→
09/25 16:55, 2年前 , 234F
日本已經是混血國家了
09/25 16:55, 234F
推
09/25 17:39, 2年前 , 235F
我想說的就是台灣政府不該投入太多資源在籃球上…
09/25 17:39, 235F
推
09/25 17:41, 2年前 , 236F
但像棒球和足球這些運動的球員混血比例就沒籃球這
09/25 17:41, 236F
→
09/25 17:41, 2年前 , 237F
麼高
09/25 17:41, 237F
→
09/25 17:42, 2年前 , 238F
不必說日本，台灣現在也有混血運動員
09/25 17:42, 238F
推
09/25 17:56, 2年前 , 239F
台籃資源還不夠多喔？光每個學校都一堆籃球場地就
09/25 17:56, 239F
→
09/25 17:56, 2年前 , 240F
贏其他運動了
09/25 17:56, 240F
→
09/25 17:56, 2年前 , 241F
台籃運動人口遠遠贏過其他運動
09/25 17:56, 241F
推
09/26 00:13, 2年前 , 242F
原來場地可以當作投入程度，那照這種說法，台灣應該
09/26 00:13, 242F
→
09/26 00:13, 2年前 , 243F
是跑步王國，畢竟哪裡都能跑步
09/26 00:13, 243F
推
09/26 08:25, 2年前 , 244F
台灣就是很多人打，但認真被教過的根本沒幾個……這
09/26 08:25, 244F
→
09/26 08:25, 2年前 , 245F
叫投入很多？
09/26 08:25, 245F
→
09/26 08:26, 2年前 , 246F
有人是不是沒在外面打過球？規則亂七八糟、基本觀
09/26 08:26, 246F
→
09/26 08:26, 2年前 , 247F
念很多比只看球不打球的素人還慘……
09/26 08:26, 247F
推
09/26 11:18, 2年前 , 248F
其實說投入籃球資源大部分是在營利跟其他用途
09/26 11:18, 248F
→
09/26 11:18, 2年前 , 249F
真要比起來 我覺得棒球應該很可能比籃球高 籃球場多
09/26 11:18, 249F
→
09/26 11:19, 2年前 , 250F
只是個假象 如果籃球資源多 每年送出國打球的球員
09/26 11:19, 250F
→
09/26 11:19, 2年前 , 251F
其實比例上棒球還是遠巴籃球很多
09/26 11:19, 251F
→
09/26 11:21, 2年前 , 252F
光日旅日球員數量 真的是狠甩旅美 因為補助好
09/26 11:21, 252F
→
09/26 11:22, 2年前 , 253F
籃球框多只是規劃上問題 但是真正砸錢來說 棒球才多
09/26 11:22, 253F
推
09/26 11:31, 2年前 , 254F
棒球資源光是你看 青少棒金龍盃到立德杯 比賽一大堆
09/26 11:31, 254F
→
09/26 11:31, 2年前 , 255F
真正籃球國中生一年能打到幾場比賽?
09/26 11:31, 255F
推
09/26 11:34, 2年前 , 256F
光看棒球維基跟籃球維基也能看到差距
09/26 11:34, 256F
→
09/26 11:35, 2年前 , 257F
旅日學生球員基本上數量可能有旅美球員四五倍
09/26 11:35, 257F
→
09/26 11:36, 2年前 , 258F
而且最近光頂新贊助起碼每年5-10個
09/26 11:36, 258F
推
09/26 11:43, 2年前 , 259F
推seimo大，查個資料就知道的事情，那些人就別再腦
09/26 11:43, 259F
→
09/26 11:43, 2年前 , 260F
補了……
09/26 11:43, 260F
推
09/26 11:56, 2年前 , 261F
同意
09/26 11:56, 261F
噓
09/27 01:15, 2年前 , 262F
易帝明明國際賽大殺四方………
09/27 01:15, 262F
‣ 更多 abc3268 的文章
文章代碼(AID): #1XJJf_1_ (basketballTW)
‣ 更多 abc3268 的文章
文章代碼(AID): #1XJJf_1_ (basketballTW)