Re: [問題] 台灣有可能練出8歲小Curry這種技術嗎？

看板basketballTW作者 (東方的神秘力量)時間2年前 (2021/08/30 13:23), 2年前編輯推噓30(30推 0噓 97→)
留言127則, 19人參與, 2年前最新討論串5/7 (看更多)
基本動作很好的神童，其實一直都有 但問題在於鄉民期待的應該是 神童將來是否可能成為打進NBA的台灣人 或者，至少成為國家隊未來倚重的支柱 但是，籃球這個運動，不同於桌球、羽球這種1、2個人打的隔網運動 在桌球、羽球能夠成為神童，長大之後，的確也高機率可以成為高手 例如林昀儒、戴資穎都是神童變高手的案例 但是籃球神童，長大之後能不能成為高手，那又是另一回事 我就不提什麼台灣訓練體系科不科學的問題 首先，籃球不是隔網運動，比桌球、羽球更吃身體素質 如果神童成年後身高只有16X，能夠成為第二個簡明富大概就是奇蹟了 有神童等級的基本動作，還要配上190起跳的身材，才有價值 其次籃球是團隊運動，有身材、有基本動作，還要有頭腦 三者兼具才能夠被稱為是一個「有天分的球員」 光是打到HBL等級就好，一場比賽少說會換3~4套戰術吧 更何況打到國家隊層級，要記的戰術應該10套起跳吧 對戰術理解力太低、戰術記不起來，那還是一個不合格的球員啊 如果只是有紮實的基本動作，可是卻沒有戰術理解力 那這樣的球員，比較適合哈林籃球隊 把打球當成一種藝術來表演，而不是打職業隊與國家隊 基本動作跟戰術頭腦，還可以靠後天努力 身體素質某種程度上，算是靠運氣，可遇不可求 所以好的籃球員才會這麼難養、這麼難出現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.158.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1630301010.A.9BE.html
推
08/30 13:46, 2年前 , 1F
立志打NBA的小學生
08/30 13:46, 1F
→
08/30 13:47, 2年前 , 2F
籃球太吃身體素質，身體素質如果劣勢，就算球感天賦
08/30 13:47, 2F
→
08/30 13:47, 2年前 , 3F
九歲和CURRY練過球
08/30 13:47, 3F
→
08/30 13:48, 2年前 , 4F
甚至比別人更努力練習，真要走這路爬到頂也比身體條
08/30 13:48, 4F
→
08/30 13:49, 2年前 , 5F
件就在那的更困難
08/30 13:49, 5F
推
08/30 13:56, 2年前 , 6F
劣勢就放棄好了啊 可以每個階段都問要不要繼續啊?
08/30 13:56, 6F
→
08/30 13:57, 2年前 , 7F
胎灣人有個執念 就是不能放棄 不能做錯
08/30 13:57, 7F
→
08/30 13:57, 2年前 , 8F
那你身為家長不關心一下小孩嗎?
08/30 13:57, 8F
→
08/30 13:57, 2年前 , 9F
能好好學好籃球的小孩，之後轉唸書幹嘛的，只要家
08/30 13:57, 9F
→
08/30 13:57, 2年前 , 10F
裡有點資源都容易成功啦。
08/30 13:57, 10F
→
08/30 13:58, 2年前 , 11F
師大附中音樂班出來的也不是每個都走音樂，有的大
08/30 13:58, 11F
→
08/30 13:58, 2年前 , 12F
學發現自己沒天賦成為大師轉走會計或唸個台大啥的…
08/30 13:58, 12F
→
08/30 13:58, 2年前 , 13F
…
08/30 13:58, 13F
→
08/30 13:59, 2年前 , 14F
最慘的是那種從小啥都沒學好，什麼都找理由逃避的
08/30 13:59, 14F
→
08/30 13:59, 2年前 , 15F
那種……通常家長也是一個樣就是
08/30 13:59, 15F
推
08/30 14:03, 2年前 , 16F
贊同C大 甚至我覺得不結婚也是這個心理..
08/30 14:03, 16F
其實我要強調的不是沒天分，要不要放棄的問題 我只是有感於前幾天輸給關島1場 很多人在檢討台灣訓練體系是不是出問題 當然訓練體系有問題是一回事 但我覺得也不用借1、2個神童的案例 來酸訓練體系的事 台灣一直都有出籃球神童 問題在於籃球本身就是一個有這麼多條件篩選人的運動 神童能不能達成鄉民的期待 這件事跟台灣的訓練環境未必有關 ※ 編輯: ai770116 (101.12.56.135 臺灣), 08/30/2021 14:14:11
→
08/30 14:14, 2年前 , 17F
林庭謙例子，放遠來看，運動員下一代真的是值得提早
08/30 14:14, 17F
→
08/30 14:14, 2年前 , 18F
重點栽培，有計劃給資源獎學金早點到美國，大學去真
08/30 14:14, 18F
→
08/30 14:14, 2年前 , 19F
的算晚了
08/30 14:14, 19F
推
08/30 14:23, 2年前 , 20F
我比較想知道的是 運球到底算不算基本動作 台灣有哪
08/30 14:23, 20F
→
08/30 14:23, 2年前 , 21F
個球員基本動作可以算是好的
08/30 14:23, 21F
推
08/30 14:27, 2年前 , 22F
一直講基本動作 這個就是台灣特有籃球文化啦
08/30 14:27, 22F
→
08/30 14:27, 2年前 , 23F
前面不是很多人想把台灣籃球系統砍掉重練嗎
08/30 14:27, 23F
→
08/30 14:28, 2年前 , 24F
「基本動作」一詞就是一定要先砍掉的東西
08/30 14:28, 24F
推
08/30 14:28, 2年前 , 25F
08/30 14:28, 25F
→
08/30 14:29, 2年前 , 26F
美國籃球會動不動把fundamental或basic放嘴上嗎
08/30 14:29, 26F
→
08/30 14:29, 2年前 , 27F
Dribble就Dribble Shooting就Shooting
08/30 14:29, 27F
→
08/30 14:30, 2年前 , 28F
什麼基本動作講不清楚是不是
08/30 14:30, 28F
推
08/30 14:30, 2年前 , 29F
感謝一樓鄉民分享影片，從小訓練真的不簡單，除了小
08/30 14:30, 29F
→
08/30 14:30, 2年前 , 30F
朋友本身意志堅定，家人父母所花的時間金錢，更是無
08/30 14:30, 30F
→
08/30 14:30, 2年前 , 31F
從計算，真的不簡單，但願幾年後能看到美好的果實，
08/30 14:30, 31F
→
08/30 14:31, 2年前 , 32F
運球練到秦小弟那麼強 到底基不基本?
08/30 14:31, 32F
→
08/30 14:31, 2年前 , 33F
夠不夠basic?
08/30 14:31, 33F
推
08/30 14:38, 2年前 , 34F
看國外影片真的是切開來講 有感
08/30 14:38, 34F
→
08/30 14:40, 2年前 , 35F
人種問題啦
08/30 14:40, 35F
推
08/30 14:44, 2年前 , 36F
感謝分享，小弟真令人佩服
08/30 14:44, 36F
推
08/30 15:38, 2年前 , 37F
台灣除了T0的那幾位選手，有誰的運球是好的?
08/30 15:38, 37F
→
08/30 15:38, 2年前 , 38F
有誰的運球是國際賽看他持球不會心驚膽跳的
08/30 15:38, 38F
還有 49 則推文
還有 1 段內文
→
08/30 19:18, 2年前 , 88F
不穩就是身為射手的基本功差，身為內線擋拆擋人者，
08/30 19:18, 88F
→
08/30 19:19, 2年前 , 89F
不會擋也不會拆當然也是基本功差……解讀跟語意不
08/30 19:19, 89F
→
08/30 19:19, 2年前 , 90F
太一樣
08/30 19:19, 90F
推
08/30 19:25, 2年前 , 91F
對 太模糊了 所以簡而言之就太濫用
08/30 19:25, 91F
→
08/30 19:26, 2年前 , 92F
又隱含著努力至上主義的譴責制高點
08/30 19:26, 92F
→
08/30 19:26, 2年前 , 93F
精確一點 中性一點 科學一點
08/30 19:26, 93F
→
08/30 19:27, 2年前 , 94F
那就請少用基本動作/基本功一詞
08/30 19:27, 94F
→
08/30 19:27, 2年前 , 95F
這詞應該只有台灣很愛用
08/30 19:27, 95F
推
08/30 19:31, 2年前 , 96F
何必管基本不基本? 反正觀眾不想看你打鐵
08/30 19:31, 96F
→
08/30 19:32, 2年前 , 97F
你想打NBA 想挑戰更高殿堂 就去把投籃練好
08/30 19:32, 97F
→
08/30 19:33, 2年前 , 98F
這正是讓籃球進步的本質 何必拿虛無飄渺的詞嘴人
08/30 19:33, 98F
推
08/30 19:42, 2年前 , 99F
以前曾在朱彥碩報導中得知劉孟竹教練國小也是天才球
08/30 19:42, 99F
→
08/30 19:42, 2年前 , 100F
員，好像跟書哥差不多年紀
08/30 19:42, 100F
→
08/30 20:18, 2年前 , 101F
籃球的技術跟理解相較其他運動重要性低很多 不少球
08/30 20:18, 101F
→
08/30 20:18, 2年前 , 102F
齡短的天才打上NBA的例子
08/30 20:18, 102F
推
08/30 20:32, 2年前 , 103F
球齡短上nba的基本上都是206以上的大個……
08/30 20:32, 103F
→
08/30 20:32, 2年前 , 104F
而且也一堆後來腦袋跟不上馬上出來的例子……大家
08/30 20:32, 104F
→
08/30 20:32, 2年前 , 105F
不要一直印象派好嗎……
08/30 20:32, 105F
→
08/30 20:33, 2年前 , 106F
123號位基本上幼年養成非常重要……
08/30 20:33, 106F
推
08/30 21:07, 2年前 , 107F
當然是跟其他主流運動比
08/30 21:07, 107F
推
08/30 21:47, 2年前 , 108F
好的 基本動作
08/30 21:47, 108F
推
08/31 08:44, 2年前 , 109F
08/31 08:44, 109F
推
08/31 08:47, 2年前 , 110F
其實還不只 字母哥14歲 八村國中棒球轉籃球 糖果人
08/31 08:47, 110F
→
08/31 08:49, 2年前 , 111F
但天賦(身高)往往是被挑中的首因 19x美國太多了
08/31 08:49, 111F
推
08/31 09:04, 2年前 , 112F
6呎9以上的體能和身高優勢是最容易吸引人的，人家會
08/31 09:04, 112F
→
08/31 09:04, 2年前 , 113F
覺得即使素人可以賭看看。，但190左右的真的還是除
08/31 09:04, 113F
→
08/31 09:04, 2年前 , 114F
了體能要有一定水準，技巧和成熟度也很競爭。
08/31 09:04, 114F
→
08/31 09:05, 2年前 , 115F
黃種人體能即使天花板不高，台灣多幾隻田中、比江島
08/31 09:05, 115F
→
08/31 09:05, 2年前 , 116F
級別的也幫助夠大了，上面這兩位都沒有好體能可是球
08/31 09:05, 116F
→
08/31 09:05, 2年前 , 117F
技紮實，身材對抗也強化的很好在世界賽場也是有23流
08/31 09:05, 117F
→
08/31 09:05, 2年前 , 118F
水準……
08/31 09:05, 118F
推
08/31 09:07, 2年前 , 119F
世界的二三流在亞洲就接近準一線了……
08/31 09:07, 119F
推
08/31 10:11, 2年前 , 120F
Fadi帶隊黎巴嫩 06打贏過委內瑞拉 法國 10贏加拿大
08/31 10:11, 120F
→
08/31 10:15, 2年前 , 121F
10後就退出國家隊 19黎巴嫩辦亞洲盃 又回來打
08/31 10:15, 121F
→
08/31 10:18, 2年前 , 122F
好的3號很有影響力 Fadi 198但超壯 是訓練魔人
08/31 10:18, 122F
推
08/31 10:40, 2年前 , 123F
說真的球商這種理解能力的東西也多少有天賦
08/31 10:40, 123F
→
08/31 10:40, 2年前 , 124F
同隊同一套戰術在場上應用就是有些人會有差異
08/31 10:40, 124F
→
08/31 10:41, 2年前 , 125F
球商真的很難，而且很玄，有的給他很多比賽去練經驗
08/31 10:41, 125F
→
08/31 10:41, 2年前 , 126F
球商未必能達到一定程度
08/31 10:41, 126F
推
08/31 11:40, 2年前 , 127F
不知道為什麼看起來給人感覺其他運動不用腦一樣XD
08/31 11:40, 127F
‣ 更多 ai770116 的文章
文章代碼(AID): #1XB6jIc- (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ai770116 的文章
文章代碼(AID): #1XB6jIc- (basketballTW)