Re: [心得] 培養基層球員

看板basketballTW作者 (無)時間2年前 (2021/08/29 21:16), 編輯推噓24(240167)
留言191則, 11人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
看到呂俊錫的影片及板上討論基層培訓,有感而發。 本文會以二個面向去討論:一、基層培訓;二、運動產業發展 一、基層培訓: 首先界定基層的定義是以國高中為限,我自己也曾在基層服務過。我認為整個體制和 社會氛圍影響了基層的發展,也限制了球員的可能性。 台灣的基層籃球培訓給我的感覺都在強調兩個字—「速成」。 而速成文化,其實和整個基層環境還有賽制的競爭,以及社會的期待息息相關。 我不會去責怪基層教練,很多基層教練花了很多時間在球隊上,他們有戰績的壓力。 打不好可能拿不到補助、招不到學生、球隊解散、教練失業等等。尤其以台灣甲組資格賽 來說往往拿不到分組第一,就不可能晉級16強,win or go home,在職業賽場很熱血 但HBL是高中聯賽,是學生聯賽。重點在培育,這種競爭淘汰的賽制,放在以培訓基層的 高中聯賽來說適合嗎? 因為有壓力,所以要速成。一個球員進來,教練當然不可能從有那個時間慢慢從0培養 身高的高,不會運球投籃傳球沒關係,上場搶搶籃板防守就好。 身高一般的技巧不好沒關係,會防守跑跑快攻就好。 所以這也造就了整個JHBL和HBL整個大環境的球風,就是打「快」。 為什麼要快? 因為場上最容易得分的方式就是快攻,最好贏球的契機就是用防守製造失誤 然後打轉換快攻。快攻過去多打少,得分機會高,又能掩蓋學生球員投籃不穩定的缺點。 所以為什麼國高中的訓練都是以體能為主,而且幾乎每隊都可以看到使用221的全場包夾 因為只要製造對方失誤,就能快速順利地拿分。 能夠"簡單"的拿分,何必打陣地"困難"的取分。 陣地戰需要全隊5個人的配合、走位,需要每個球員在場上臨機應變,需要球員在不斷 場上思考判斷。這個是需要花長時間去培養、訓練的。作法太慢了,無法應對緊湊的賽程 而球員在最好學習的黃金時刻,被訓練成體能超人,但沒有教育他們去思考或打磨賽場上 更細節的部分。只有體能,卻沒有對球賽的理解。 所以HBL每年雖然都很熱血,兩邊快來快去,但仔細一看失誤都很多,而且場上無章法。 打出漂亮團隊配合的play真的很少。HBL幾乎只剩快來快去,快到最後變成亂;要不就 是看球隊當家明星如何表現。 但諷刺的是,HBL這種比賽的節奏,上了大學、職業隊甚至國際賽,根本就用不到了。 成人球員誰還會被全場包夾壓到失誤?比的是處理球的智慧以及穩定度。 我們在國高中花了大把時間養出來的體能和全場包夾,上了成人賽場根本無用。 而真正能幫助球員走更遠的一些觀念、球賽理解、穩定度,反而在基層不被重視。 因為基層的求「速成」,反而使我們球員在職業賽場「晚成」。 二、運動產業的發展: 不多說,台灣的籃球產業根本才剛起步,希望職業籃球真正能變成一個成熟的產業, 而不只是一種消遣性的娛樂。一個成熟的職業運動,它能帶動周邊的產業興起,而這些 周邊產業完善,最後也會回到職業運動變成加分的效果。像今天板友PO呂俊錫的訓練 影片,裏頭是韓國非常有名的技術訓練室:skill factory,不乏有球員找過他們做技術 訓練。而美國就更多了,比如說: Drew halen、Chris Brickley。前者找過他的有Tatum 鉛等;後者有melo、hardan、CJ、米丘等球星。強如NBA明星,仍需要找專門的技術訓練 師加強自己的技巧。Melo在和拓荒者簽約之前,幾乎都泡在訓練師那邊。 這也是為什麼小四在籃球摸骨當中,會建議周儀翔暑假不打中華隊,飛去美國找訓練師 的原因。 找訓練師是要自己要花錢請的,球員願意花銀子,讓他們在場上有更好的表現,爭取更大 的合約。這也是我所說的當職業運動真正做為一個產業來發展,技術訓練師才會越發被 重視。職業聯賽產業做好,球團願意投資-球員花錢做訓練-球迷享受更好的比賽。這樣 才是一個正向循環的產業模式。 總結一下: 1.基層培訓真的不要再花大把時間,訓練一些未來職業賽場用不到的東西。對,我說的 就是全場包夾。不如多一些時間教導球場的觀念,以及戰術思維。然後加強每個位置基本 動作上的訓練。以歐洲高大球員來說,很多都能秀一手傳球或外線投籃。 2.運動產業發展成熟後,會有更多的資源願意投入,如訓練師等,由訓練師再針對球員 的需求,打磨不同的技巧,幫助球員回到賽場上後表現更為出色。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.14.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1630243015.A.CE7.html

08/29 21:22, 2年前 , 1F
無解啦 HBL就是要看熱血 瘋狂失誤跑快攻 很嗨
08/29 21:22, 1F

08/29 21:23, 2年前 , 2F
搞全場壓迫 結果國際賽上也壓迫不了人 反而還被人壓
08/29 21:23, 2F

08/29 21:25, 2年前 , 3F
法國阿根廷澳洲很多球員其實體能很普,但腦子跟反
08/29 21:25, 3F

08/29 21:25, 2年前 , 4F
應可以幾乎完全彌補,當然遇到美國這種摧枯拉朽式
08/29 21:25, 4F

08/29 21:25, 2年前 , 5F
的體能和技能無法抗衡,但也夠跟一堆腦子還沒跟上
08/29 21:25, 5F

08/29 21:25, 2年前 , 6F
的大黑柱或跳跳人玩了……
08/29 21:25, 6F

08/29 21:42, 2年前 , 7F
美國的文化 但是沒有美國的體能
08/29 21:42, 7F

08/29 21:46, 2年前 , 8F
其實美國多數技巧都很紮實,只是天選之人特多,技
08/29 21:46, 8F

08/29 21:46, 2年前 , 9F
巧加上變態體能。台灣的科班可能還沒美國ncaa三級
08/29 21:46, 9F

08/29 21:46, 2年前 , 10F
的純愛好者紮實……
08/29 21:46, 10F

08/29 21:48, 2年前 , 11F
其實有關注歐洲基層籃球的應該不難理解 一些南斯拉
08/29 21:48, 11F

08/29 21:48, 2年前 , 12F
夫 或是蘇聯解體後形成的籃球強權 多少國中生年紀
08/29 21:48, 12F

08/29 21:48, 2年前 , 13F
就會開始打簡易的團隊檔拆 然而他們破包夾的能力也
08/29 21:48, 13F

08/29 21:48, 2年前 , 14F
沒有比較差 我比較好奇這個原因?
08/29 21:48, 14F

08/29 21:51, 2年前 , 15F
我覺得目前跟立陶宛關係不錯 可以像當初發展半導體
08/29 21:51, 15F

08/29 21:51, 2年前 , 16F
一樣 去對方國家的基層籃球考察學習 但不能學表面
08/29 21:51, 16F

08/29 21:51, 2年前 , 17F
那種
08/29 21:51, 17F

08/29 21:52, 2年前 , 18F
我覺得是經驗和球商的傳承,台灣和中國的球員真的
08/29 21:52, 18F

08/29 21:52, 2年前 , 19F
很可惜,被操到根本沒有時間心力思索而且這些關於籃
08/29 21:52, 19F

08/29 21:52, 2年前 , 20F
球方面的精神資源即使是教練本來也是匱乏的。
08/29 21:52, 20F

08/29 21:53, 2年前 , 21F
不過真的難 光空手切這個東西 190和200的小前鋒執
08/29 21:53, 21F

08/29 21:53, 2年前 , 22F
行效果鐵定差異很大 跟身體條件關係比較大
08/29 21:53, 22F

08/29 21:53, 2年前 , 23F
很多時候你會發現真的是判斷力和反應的差距,這次
08/29 21:53, 23F

08/29 21:53, 2年前 , 24F
日本在奧運非常明顯……
08/29 21:53, 24F

08/29 21:54, 2年前 , 25F
其實只是在亞洲的話,差別真的還好……出世界是真
08/29 21:54, 25F

08/29 21:54, 2年前 , 26F
的有差
08/29 21:54, 26F

08/29 21:55, 2年前 , 27F
日本即使二隊也可以靠戰術球商跟中國1.5隊拉鋸,但1
08/29 21:55, 27F

08/29 21:55, 2年前 , 28F
隊在奧運被老人玩死……
08/29 21:55, 28F

08/29 21:56, 2年前 , 29F
基礎的觀念真的很重要!因為我們國高中生都快來快去
08/29 21:56, 29F

08/29 21:56, 2年前 , 30F
反應不是同次元,但其實日本戰術成功的話還是能把球
08/29 21:56, 30F

08/29 21:56, 2年前 , 31F
,變得沒有去學習如何打慢。
08/29 21:56, 31F

08/29 21:56, 2年前 , 32F
搞進……
08/29 21:56, 32F

08/29 21:57, 2年前 , 33F
就真的球商和反應差別非常大,不然即使內線歸化雷爆
08/29 21:57, 33F

08/29 21:57, 2年前 , 34F
掉了,以現今潮流大柱不算太流行,八村渡邊稍微頂下
08/29 21:57, 34F

08/29 21:57, 2年前 , 35F
勉強還行……
08/29 21:57, 35F

08/29 21:57, 2年前 , 36F
偏偏職業賽場以後甚至國際賽,根本快不起來。打慢也
08/29 21:57, 36F

08/29 21:57, 2年前 , 37F
沒人家處理的好,差距就出來了。
08/29 21:57, 37F

08/29 22:01, 2年前 , 38F
稍微糾正一下樓主的想法 1. 台灣基層球員的戰術素養
08/29 22:01, 38F

08/29 22:01, 2年前 , 39F
等等不夠好 跟HBL賽制什麼的沒有關係 2. 打快不是代
08/29 22:01, 39F
還有 112 則推文
08/30 09:22, 2年前 , 152F
比賽更糟糕 至於很多教練 不想跟更高層級的打 我會
08/30 09:22, 152F

08/30 09:22, 2年前 , 153F
想去問看看的 致於訓練方式的差異跟細節 我就不在這
08/30 09:22, 153F

08/30 09:22, 2年前 , 154F
多說了
08/30 09:22, 154F

08/30 10:30, 2年前 , 155F
樓上一直在強調訓練方式差異,但最終真的還是在教練
08/30 10:30, 155F

08/30 10:30, 2年前 , 156F
飯碗問題;教練擔心學生無法適應高中球風,造成戰績
08/30 10:30, 156F

08/30 10:30, 2年前 , 157F
不佳;但偏偏這種打法確實最無法培養基本功的養成;
08/30 10:30, 157F

08/30 10:30, 2年前 , 158F
導致為了戰績教練只好速成訓練,但球員三年下來大部
08/30 10:30, 158F

08/30 10:30, 2年前 , 159F
份除了體能變好之外,對於球賽的理解成長微乎其微
08/30 10:30, 159F

08/30 10:36, 2年前 , 160F
所以就是廢除科班制度把餅擴大才會讓教練和球員被
08/30 10:36, 160F

08/30 10:36, 2年前 , 161F
解放……
08/30 10:36, 161F

08/30 10:38, 2年前 , 162F
科班這種這麼特殊的上課時間分配,根本沒多少人敢
08/30 10:38, 162F

08/30 10:38, 2年前 , 163F
讓小孩投入,但你如果變成每天練三小時以內,願意
08/30 10:38, 163F

08/30 10:38, 2年前 , 164F
跟進和投入的學校學生一定變多……
08/30 10:38, 164F

08/30 10:38, 2年前 , 165F
學校學生變多,教練也比較不會完全沒有後路……
08/30 10:38, 165F

08/30 12:25, 2年前 , 166F
回Chi 正確
08/30 12:25, 166F

08/30 12:28, 2年前 , 167F
回tou 抱歉 沒有說的很清楚可能讓你誤會了 因為這牽
08/30 12:28, 167F

08/30 12:28, 2年前 , 168F
扯到太廣了 我只是單就訓練的方面在說而已也就是目
08/30 12:28, 168F

08/30 12:28, 2年前 , 169F
前最簡單容易改善的事情 但當然還牽扯到制度的方
08/30 12:28, 169F

08/30 12:29, 2年前 , 170F
面 我之前也有講過 只要最上面有人下規定 譬如 國
08/30 12:29, 170F

08/30 12:29, 2年前 , 171F
中高中 每天只能練兩小時 那會整體環境改善比較多
08/30 12:29, 171F

08/30 12:38, 2年前 , 172F
說實在的 如果連我在澳洲當U18 教練都已經告訴你 台
08/30 12:38, 172F

08/30 12:38, 2年前 , 173F
灣打法的問題不是主因 而是作為教練養成跟基本細節
08/30 12:38, 173F

08/30 12:38, 2年前 , 174F
等等 養出球員的差異 都還要跟我說 是台灣講求速成
08/30 12:38, 174F

08/30 12:38, 2年前 , 175F
的問題 我也不能說什麼 畢竟在台灣建構下環境 連一
08/30 12:38, 175F

08/30 12:38, 2年前 , 176F
些台灣上面培養過國手的教練都在最近私下問我訓練
08/30 12:38, 176F

08/30 12:38, 2年前 , 177F
方式了
08/30 12:38, 177F

08/30 12:40, 2年前 , 178F
當然訓練只是一環 環境不是只是訓練造成 父母 社會
08/30 12:40, 178F

08/30 12:40, 2年前 , 179F
環境 制度 等等 缺一不可 我這邊只是談訓練
08/30 12:40, 179F

08/30 14:42, 2年前 , 180F
並不覺得所謂「防守跑跑快攻就好」這種概念。nba進
08/30 14:42, 180F

08/30 14:42, 2年前 , 181F
攻無解的球員一堆,但他們能光靠進攻拿冠軍?基層
08/30 14:42, 181F

08/30 14:42, 2年前 , 182F
教練有的的確提倡防守為主,因為進攻是要花時間練
08/30 14:42, 182F

08/30 14:42, 2年前 , 183F
習的,而且容易因為身高、天份等有優勢,但防守是要
08/30 14:42, 183F

08/30 14:42, 2年前 , 184F
苦練的東西更多。轉換快攻也是需要一定的技巧判斷。
08/30 14:42, 184F

08/30 14:42, 2年前 , 185F
恕我不同意閣下說法。
08/30 14:42, 185F

08/30 20:21, 2年前 , 186F
我不是說打快拚防守是錯的,而是基層過度強調「體
08/30 20:21, 186F

08/30 20:21, 2年前 , 187F
能」式的籃球,結果一上了成人賽場幾乎用不到。那這
08/30 20:21, 187F

08/30 20:21, 2年前 , 188F
種訓練方式難道不應該改變嗎?我自己的看法就是因
08/30 20:21, 188F

08/30 20:21, 2年前 , 189F
為速成文化,體能式打法養成是最容易的。
08/30 20:21, 189F

08/30 23:19, 2年前 , 190F
體能籃球是建立在身體素質之上才有作用
08/30 23:19, 190F

08/30 23:19, 2年前 , 191F
身體不行完什麼體能籃球
08/30 23:19, 191F
文章代碼(AID): #1XAuZ7pd (basketballTW)
文章代碼(AID): #1XAuZ7pd (basketballTW)