Re: [討論] 台籃到底耽誤李家瑞多久?
: 額外附上FG 31.71%
: 這是李家瑞目前本季的數據
: 但是以他例行賽的表現來看
: 偶有佳作
: 但是命中率很低啊
不就是因為這樣的命中率,所以才讓他在SBL上不了場,待不下去嗎??
: 現在新竹給他的上場時間也夠多
: 沒有機會已經不能再當藉口了
: 如果打完這季
: 命中率都還是一樣
: 這樣就能打直接打中華藍嗎
先發很難,但是替補好用
: 如果把名字遮起來
: 一個超過200公分的球員
: 2分球命中率只有33%
: 大家應該會先開始酸吧
200公分不是他的原罪,而是教練會不會用他,
他就是個只會切入跟三分的三號球員,只是長到200公分,
而不是說他200公分就要去籃下打背框,只因為越靠近籃框命中率越高,
: 個人淺見
: 李家瑞最需要改進的就是穩定性跟對抗、Finish
: 以他的身高3分準起來至少還可以當高炮塔
: 對抗跟finish也很明顯
: 常常看到李家瑞切進去了
: 結果最後一步上籃就是沒辦法進球
李家瑞上籃沒辦法進球是事實,但是他可以買犯啊,他的身高讓他不容易被扒火鍋,
而且可以大吃小,他的第一步夠快,所以200cm能這樣把對方四五號位拉出來,
還能切的進去,這不就是他的價值所在嗎?
更不要說他在防守時的價值,這樣中華藍不選來用,難道繼續選那些骰子射手?
在我個人的名單中,我寧可選李德威,謝宗融,李家瑞,胡瓏貿來扛內線,
班霸可選的話,當然也進來,而不再是雙周+碰碰了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.32.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1609910052.A.809.html
→
01/06 13:18,
3年前
, 1F
01/06 13:18, 1F
推
01/06 13:21,
3年前
, 2F
01/06 13:21, 2F
所以他第四節過老Q是過假的喔?? 打三號是指進攻時是三號打法,
而且假設四五號換防後對到家瑞,他敢不出來嗎??
推
01/06 13:25,
3年前
, 3F
01/06 13:25, 3F
→
01/06 13:25,
3年前
, 4F
01/06 13:25, 4F
長人真的很需要培養的時間,要求他做的多,技術包要夠,真的要給他時間。
推
01/06 13:27,
3年前
, 5F
01/06 13:27, 5F
推
01/06 13:30,
3年前
, 6F
01/06 13:30, 6F
但是沒有進攻能力啊,所以我才想選謝宗融,我們沒有少一個進攻點的本錢。
→
01/06 13:30,
3年前
, 7F
01/06 13:30, 7F
→
01/06 13:31,
3年前
, 8F
01/06 13:31, 8F
→
01/06 13:31,
3年前
, 9F
01/06 13:31, 9F
那就真的是攻城獅運氣好,可以揀到他了
推
01/06 13:35,
3年前
, 10F
01/06 13:35, 10F
※ 編輯: acerttt (59.120.32.242 臺灣), 01/06/2021 13:50:45
噓
01/06 13:37,
3年前
, 11F
01/06 13:37, 11F
→
01/06 13:37,
3年前
, 12F
01/06 13:37, 12F
你更搞笑,切入三分是進攻面,扛內線防守面,現在攻城獅不就讓他扛內線
→
01/06 13:39,
3年前
, 13F
01/06 13:39, 13F
→
01/06 13:39,
3年前
, 14F
01/06 13:39, 14F
替補四號,打一內四外不行嗎?? 替補三號拉高高度,強化籃板不好嗎??
而且周伯臣進攻能力不夠,防守能力強,分數進不來,也是輸慘慘
※ 編輯: acerttt (59.120.32.242 臺灣), 01/06/2021 13:55:26
推
01/06 13:55,
3年前
, 15F
01/06 13:55, 15F
→
01/06 13:55,
3年前
, 16F
01/06 13:55, 16F
→
01/06 13:55,
3年前
, 17F
01/06 13:55, 17F
→
01/06 13:55,
3年前
, 18F
01/06 13:55, 18F
→
01/06 14:10,
3年前
, 19F
01/06 14:10, 19F
是國家隊啊,碰碰之前為啥能先發,還不就是會那手鉤射,
至少要敢投敢攻擊,而且我是謝宗融周伯臣二選一,就算選周伯臣,
捨棄的也只會是謝宗融而不是李家瑞,因為李就是讓教練手上多個活棋可以使用。
→
01/06 14:10,
3年前
, 20F
01/06 14:10, 20F
→
01/06 14:12,
3年前
, 21F
01/06 14:12, 21F
低位要腳步要天賦啊,比起低位為啥不先強化身體素質跟對抗性?
※ 編輯: acerttt (59.120.32.242 臺灣), 01/06/2021 14:28:07
推
01/06 14:17,
3年前
, 22F
01/06 14:17, 22F
→
01/06 14:20,
3年前
, 23F
01/06 14:20, 23F
→
01/06 14:20,
3年前
, 24F
01/06 14:20, 24F
→
01/06 14:22,
3年前
, 25F
01/06 14:22, 25F
→
01/06 14:22,
3年前
, 26F
01/06 14:22, 26F
推
01/06 14:22,
3年前
, 27F
01/06 14:22, 27F
→
01/06 14:22,
3年前
, 28F
01/06 14:22, 28F
→
01/06 14:22,
3年前
, 29F
01/06 14:22, 29F
我們就是沒有放棄一個進攻點的本錢啊,防守能力??他又不是210手又長有嚇阻力??
為什麼不能放棄一點點的防守,而要求多一些的進攻而去選擇其他球員??
還有 29 則推文
還有 10 段內文
我們有翻過誰嗎?? 我只知道我們輸了40幾分,再去用同樣的陣容打,
用同樣的方式思考選人,我們還是會輸那麼多。
※ 編輯: acerttt (59.120.32.242 臺灣), 01/06/2021 16:03:08
推
01/06 16:05,
3年前
, 59F
01/06 16:05, 59F
推
01/06 16:13,
3年前
, 60F
01/06 16:13, 60F
→
01/06 16:13,
3年前
, 61F
01/06 16:13, 61F
→
01/06 16:13,
3年前
, 62F
01/06 16:13, 62F
推
01/06 16:15,
3年前
, 63F
01/06 16:15, 63F
→
01/06 16:15,
3年前
, 64F
01/06 16:15, 64F
→
01/06 16:15,
3年前
, 65F
01/06 16:15, 65F
→
01/06 16:16,
3年前
, 66F
01/06 16:16, 66F
→
01/06 16:16,
3年前
, 67F
01/06 16:16, 67F
我一直不覺得是李家瑞去取代周啊,他就是活棋,我上面有回了,我是用德威跟謝宗融去
取代周(因為我覺得他們有進攻威脅性),那你覺得你比較想上謝宗融還是周呢??
※ 編輯: acerttt (59.120.32.242 臺灣), 01/06/2021 16:24:12
推
01/06 16:48,
3年前
, 68F
01/06 16:48, 68F
→
01/06 16:49,
3年前
, 69F
01/06 16:49, 69F
→
01/06 16:50,
3年前
, 70F
01/06 16:50, 70F
推
01/06 16:54,
3年前
, 71F
01/06 16:54, 71F
→
01/06 16:56,
3年前
, 72F
01/06 16:56, 72F
→
01/06 16:56,
3年前
, 73F
01/06 16:56, 73F
→
01/06 16:58,
3年前
, 74F
01/06 16:58, 74F
推
01/06 18:07,
3年前
, 75F
01/06 18:07, 75F
推
01/06 18:09,
3年前
, 76F
01/06 18:09, 76F
→
01/06 18:26,
3年前
, 77F
01/06 18:26, 77F
推
01/06 22:54,
3年前
, 78F
01/06 22:54, 78F
→
01/06 22:54,
3年前
, 79F
01/06 22:54, 79F
→
01/06 23:47,
3年前
, 80F
01/06 23:47, 80F
→
01/06 23:48,
3年前
, 81F
01/06 23:48, 81F
→
01/06 23:49,
3年前
, 82F
01/06 23:49, 82F
→
01/06 23:50,
3年前
, 83F
01/06 23:50, 83F
→
01/06 23:50,
3年前
, 84F
01/06 23:50, 84F
→
01/06 23:51,
3年前
, 85F
01/06 23:51, 85F
→
01/06 23:51,
3年前
, 86F
01/06 23:51, 86F
→
01/06 23:52,
3年前
, 87F
01/06 23:52, 87F
推
01/07 00:03,
3年前
, 88F
01/07 00:03, 88F
→
01/07 00:03,
3年前
, 89F
01/07 00:03, 89F
推
01/07 00:05,
3年前
, 90F
01/07 00:05, 90F
→
01/07 00:08,
3年前
, 91F
01/07 00:08, 91F
→
01/07 00:08,
3年前
, 92F
01/07 00:08, 92F
推
01/07 12:29,
3年前
, 93F
01/07 12:29, 93F
→
01/07 12:29,
3年前
, 94F
01/07 12:29, 94F
推
01/07 12:36,
3年前
, 95F
01/07 12:36, 95F
→
01/07 20:49,
3年前
, 96F
01/07 20:49, 96F
討論串 (同標題文章)