Re: [新聞] 離譜吹判！最後19.7秒竟然能重打？高師大贏球變輸球

看板basketballTW作者 (肉肉的)時間5年前 (2019/01/05 07:32), 編輯推噓28(30推 2噓 41→)
留言73則, 32人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
今天這場小妹我剛好有來看現場，就坐在紀錄台正上方，來分享我那天看到的和聽到的吧。 第四節19.73秒後，高師4號進球後國體發球 進攻沒進，高師不知道誰搶到籃板球， 裁判吹國體好像是13號推人犯規， 然後就不知道為什麼開始看回放紀錄（沒有響哨） 根據去年開始實施的新規則，要看IRS是技術委員的權責，並且是要在第一個進球後19.73秒才能進行回放，時間一繼續走就不能回放了，更不能回溯時間（規則有明立）。 （每一個進球都是死球） 所以昨天三位執法裁判和技術委員犯了兩個嚴重錯誤， 1.沒有響哨及沒有在死球當下進行IRS回放。 2.時間不可以回溯。 高師總教練其實在19.73秒國體打過去沒進， 高師搶到籃板但被犯規的當下就喊暫停， 結果紀錄台一直沒聽到，還聽到他們教練怒吼了一聲，後來比賽就暫停了，不過不是高師這邊暫停，是裁判們開始看回放。 剛好小妹我的同學在大會裡當工讀， 還知道更扯的事情，賽後高師總教練馬上提起申訴，發現該場比賽三位執法裁判和一位技術委員竟然沒有一個人知道有關IRS的規則，並且都說時間可以回溯，聽說這幾位籃球裁判屆的前輩還有國際裁判証呢……。 還有，高師才剛提起申訴，那四位竟然有人因為高師的申訴要留下來不太高興，說:裁判很辛苦，你這樣搞我們都不能回去欸。 我聽到都笑了，台灣籃球怎麼那麼悲哀啊。 最可憐的是認真打球的球員，因為裁判的吹判可能一整年都沒了，如果當下高師教練團選擇棄賽或罷賽來抗議，那今年度所有的比賽成績會被取消，明年從二級打起。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.142.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1546644748.A.C63.html
→
01/05 07:42, 5年前 , 1F
高師大喊暫停是再更早一點，是國體大球進後要喊但未
01/05 07:42, 1F
→
01/05 07:42, 5年前 , 2F
鳴笛，19.73秒是違例回溯的時間，那個憤怒我也有看
01/05 07:42, 2F
→
01/05 07:42, 5年前 , 3F
到
01/05 07:42, 3F
→
01/05 07:52, 5年前 , 4F
哈哈哈真的嗎，謝謝你補充，但我不太會更正，怕會少
01/05 07:52, 4F
→
01/05 07:52, 5年前 , 5F
字（我用手機）
01/05 07:52, 5F
推
01/05 09:26, 5年前 , 6F
查不到三個裁判的名單 想說以後要避免看他們吹判的
01/05 09:26, 6F
→
01/05 09:26, 5年前 , 7F
比賽
01/05 09:26, 7F
推
01/05 09:39, 5年前 , 8F
裁判又不在意你有沒有看他們吹的比賽，可憐的還是球
01/05 09:39, 8F
→
01/05 09:39, 5年前 , 9F
員。
01/05 09:39, 9F
推
01/05 10:08, 5年前 , 10F
現場看直接傻眼
01/05 10:08, 10F
推
01/05 10:20, 5年前 , 11F
什麼爛裁判啊，替球球員抱不平
01/05 10:20, 11F
推
01/05 10:22, 5年前 , 12F
林錦龍裁判
01/05 10:22, 12F
噓
01/05 10:31, 5年前 , 13F
可悲
01/05 10:31, 13F
推
01/05 10:39, 5年前 , 14F
可是我覺得當然犯錯是不應該，但是這個時候回溯算是
01/05 10:39, 14F
→
01/05 10:39, 5年前 , 15F
理想的作法了吧，如果剩一秒判兩分不算這樣等於判高
01/05 10:39, 15F
→
01/05 10:39, 5年前 , 16F
師輸吧，考慮得利才回溯的吧。當然前提是裁判不要犯
01/05 10:39, 16F
→
01/05 10:39, 5年前 , 17F
這些錯搞笑就沒事
01/05 10:39, 17F
推
01/05 10:44, 5年前 , 18F
裁判沒有在第一時間看重播 比賽繼續了就不應該回溯
01/05 10:44, 18F
推
01/05 10:54, 5年前 , 19F
真是荒唐@@
01/05 10:54, 19F
推
01/05 11:03, 5年前 , 20F
如果有規則規定不能回朔，那裁判不就失職
01/05 11:03, 20F
推
01/05 11:04, 5年前 , 21F
看現場真的可以很常看到裁判一堆黑人問號
01/05 11:04, 21F
推
01/05 11:27, 5年前 , 22F
裁判:嘻嘻反正我有領到錢就好了 管你們去死
01/05 11:27, 22F
推
01/05 11:35, 5年前 , 23F
不在現場，但看新聞跟文章感覺應該是當下規則條文
01/05 11:35, 23F
→
01/05 11:35, 5年前 , 24F
引用錯誤，就看開會結果是如何了，這場比賽也算是
01/05 11:35, 24F
→
01/05 11:35, 5年前 , 25F
僅僅兩個多月接軌新規則下的判例，往後應該引以為
01/05 11:35, 25F
→
01/05 11:35, 5年前 , 26F
鑒
01/05 11:35, 26F
推
01/05 11:35, 5年前 , 27F
悲哀 高調
01/05 11:35, 27F
推
01/05 11:43, 5年前 , 28F
不是有人說有些裁判SBL和學生籃球都會吹?
01/05 11:43, 28F
→
01/05 11:44, 5年前 , 29F
如果是那也不意外 SBL吹成那樣 UBA和HBL也會好到哪
01/05 11:44, 29F
推
01/05 11:46, 5年前 , 30F
蘋果新聞有所有人名字
01/05 11:46, 30F
→
01/05 11:47, 5年前 , 31F
還有人覺得時間回溯是最好的作法...
01/05 11:47, 31F
推
01/05 11:55, 5年前 , 32F
裁判真的很無言 隨便的判決 以為菜市場盃嗎
01/05 11:55, 32F
推
01/05 12:05, 5年前 , 33F
時間回溯當然不好，但是裁判就是手癢跑去看了電視輔
01/05 12:05, 33F
→
01/05 12:05, 5年前 , 34F
助判決，難道看完要假裝沒有這回事嗎？難道看完要因
01/05 12:05, 34F
→
01/05 12:05, 5年前 , 35F
為裁判的一連串疏失要只剩1秒讓高師就這樣輸掉嗎？
01/05 12:05, 35F
→
01/05 12:05, 5年前 , 36F
裁判當然要檢討，如果沒有去看電視輔助判決就沒事，
01/05 12:05, 36F
→
01/05 12:05, 5年前 , 37F
但是看了總不能假裝沒事
01/05 12:05, 37F
→
01/05 12:13, 5年前 , 38F
補充一下，時間回溯前，國體最後一次犯規是0.73秒，
01/05 12:13, 38F
→
01/05 12:13, 5年前 , 39F
雙方犯規次數已達加罰狀態，比數是53:52，當時裁判
01/05 12:13, 39F
→
01/05 12:13, 5年前 , 40F
已經吹判國體13號犯規，但還沒執行加罰，裁判直接走
01/05 12:13, 40F
→
01/05 12:13, 5年前 , 41F
向紀錄台要求IRS，最後沒收19.73秒時的比數，並將比
01/05 12:13, 41F
→
01/05 12:13, 5年前 , 42F
賽時間回溯到19.73秒，繼續比賽。
01/05 12:13, 42F
→
01/05 12:13, 5年前 , 43F
這樣的做法真的沒有問題嗎？完全無視雙方教練的抗議
01/05 12:13, 43F
→
01/05 12:13, 5年前 , 44F
，也沒有引用規則，技術委員只會叫雙方教練坐下而已
01/05 12:13, 44F
→
01/05 12:13, 5年前 , 45F
，好像酬庸……。
01/05 12:13, 45F
推
01/05 12:32, 5年前 , 46F
所以裁判當時看完後，第一判得分無效高師剩0.73秒，
01/05 12:32, 46F
→
01/05 12:32, 5年前 , 47F
高師不利，第二判得分有效，因為過了第一個死球，其
01/05 12:32, 47F
→
01/05 12:32, 5年前 , 48F
實就不能更正，國體不得利。第三回溯當然就是貌似公
01/05 12:32, 48F
→
01/05 12:32, 5年前 , 49F
平但是其實是逼不得已的作法吧。雖然每種都是會被抗
01/05 12:32, 49F
→
01/05 12:32, 5年前 , 50F
議到死
01/05 12:32, 50F
推
01/05 13:26, 5年前 , 51F
某人推一堆，是不是沒看懂本文最大爭點就在於，即
01/05 13:26, 51F
→
01/05 13:26, 5年前 , 52F
使你看了重播，規則就是不允許回溯，你在盧哪點？你
01/05 13:26, 52F
→
01/05 13:26, 5年前 , 53F
在改規則？
01/05 13:26, 53F
推
01/05 13:55, 5年前 , 54F
誰有3位裁判的照片來認認看
01/05 13:55, 54F
推
01/05 14:11, 5年前 , 55F
殘判吧 稱他們裁判真是太便宜了
01/05 14:11, 55F
推
01/05 14:13, 5年前 , 56F
還有技術委員到底有沒有專業 看SBL也會有搞笑的情況
01/05 14:13, 56F
推
01/05 14:21, 5年前 , 57F
某s 規則上就是不能回溯時間，還在那裡說誰得利...
01/05 14:21, 57F
→
01/05 14:21, 5年前 , 58F
就算看了重播也是一樣的
01/05 14:21, 58F
推
01/05 14:44, 5年前 , 59F
沒錯 你有看過裁判看重播時 看到更早一點的play漏吹
01/05 14:44, 59F
→
01/05 14:44, 5年前 , 60F
認錯回朔的嗎 不能吧
01/05 14:44, 60F
推
01/05 15:13, 5年前 , 61F
就說規則不允許回溯時間了還有人一直幫裁判講話...
01/05 15:13, 61F
推
01/05 15:32, 5年前 , 62F
如果可以這樣回朔那以後每隊都來揮，比賽永遠打不
01/05 15:32, 62F
→
01/05 15:32, 5年前 , 63F
完
01/05 15:32, 63F
推
01/05 15:36, 5年前 , 64F
新聞出來了 申訴成功 擇期重打最後0.73秒...
01/05 15:36, 64F
噓
01/05 20:10, 5年前 , 65F
就進球不算阿
01/05 20:10, 65F
→
01/05 22:56, 5年前 , 66F
有比賽影片連結可以看嗎
01/05 22:56, 66F
→
01/05 23:54, 5年前 , 67F
01/05 23:54, 67F
→
01/05 23:54, 5年前 , 68F
05/1495328/
01/05 23:54, 68F
→
01/05 23:54, 5年前 , 69F
01/05 23:54, 69F
→
01/05 23:57, 5年前 , 70F
01/05 23:57, 70F
推
01/06 02:05, 5年前 , 71F
阿就是不能回溯，到底在硬拗什麼。
01/06 02:05, 71F
推
01/06 11:22, 5年前 , 72F
台灣裁判圈不一直都是酬庸用的嗎？ 呵呵
01/06 11:22, 72F
推
01/06 19:58, 5年前 , 73F
你會被搶不專業，人家有執照就是全知的神
01/06 19:58, 73F
‣ 更多 mamaafion 的文章
文章代碼(AID): #1SB-qCnZ (basketballTW)
‣ 更多 mamaafion 的文章
文章代碼(AID): #1SB-qCnZ (basketballTW)