Re: [新聞] KBL洋將「身高限制」開倒車？　新制2018-

看板basketballTW作者 (Keep viewing brightly)時間6年前 (2018/04/12 01:35), 6年前編輯推噓10(18推 8噓 99→)
留言125則, 21人參與, 6年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言： : → Phatmen: 不是限制身高「才練出」曾田吳，是你先有了曾田吳，然後 04/10 18:02 : → Phatmen: 才發現他們可以對抗這些低階的洋將好嗎 04/10 18:02 : → Phatmen: 還是你真的覺得台灣要出曾田吳三人很簡單？ 04/10 18:05 : 推 Phatmen: 曾田吳這種天份，如果有教練會「沒給時間空間」，那應該 04/11 08:52 : → Phatmen: 是那個教練白癡吧？這種天份明顯高別人一截的還冰？ 04/11 08:52 : 想不到Phatmen的觀點跟我如此接近 你的重點錯置數十年如一日，最後還是倒果為因，要跟你想法接近還真不容易。 : 沒有錯 : 我常說好球員天花板高，哪還需要什麼好環境，什麼跟強的打才會變強 : 田壘SBL第一年22分12.6板2.7助2.4阻 : 連三年MVP : 到底是要練什麼? : 阿鼎第三季17.6分10.3板2.8助2.3阻 : 一次MVP : 那時候是沒有洋將，其實那時候的SBL就是略強的甲組聯賽(自稱半職業) : 還不是出了兩個台灣史上最好的中鋒與大前鋒 : 鼎壘都是大概21-22打出來 曾田吳三人的強，根本就不只是像你說的這樣，這件事情已經講過很多次了，尤其是 面對你每次不知從何而來的對抗無用論，我實在不知道你的邏輯怎麼學的，到現在還 是錯置成這樣。 他們三個人本身就有夠好的天賦，所以才會出現到現在幾乎已經剩五成功力的吳岱豪 還是樂勝一大票台灣年輕長人，這是他們的優勢。 你提到他們在本土時代宰制聯盟，卻刻意不提在洋將進駐 SBL後下滑的數據，莫非你 也知道再講下去就會反駁你自己「他們天花板高所以跟誰對抗沒差」的論點？何況不 就是因為他們在台灣已經相對強到沒什麼好挑戰的，才會往更高強度的聯賽而去？ 你的重點錯置已經不是一天兩天了，這次還要拉別人下水，說別人論點跟你相近？真 的太噁心了。 我反駁的是原PO所謂「就是因為有洋將身高限制才練出曾田吳」的論點，尤其是「練 出」這兩個字，對於天賦夠好的人，你不用太多訓練，他們就會有一定的水準。但是 曾田吳三人就算這麼天賦異稟，因為大換血而被迫提早站上國際賽場還是一直吃鱉， 就是因為籃球不只是把天賦丟上去自生自滅就會有收穫的運動。 : 其實籃球員本來就早熟，這年紀打出來也沒啥好意外 「籃球員本來就早熟」的論點根本一竅不通，如果籃球員本來就早熟，為什麼即使是 天份頂尖如LeBron James，20歲的時候在奧運被電得跟傻子一樣，22歲在世錦賽敗給 希臘的聯防，28歲才在奧運呼風喚雨？如果籃球員本來就早熟，為什麼各國不打世大 運就好，還要派一堆「超齡」的人去打什麼世界盃(世錦賽)、奧運？為什麼八村壘天 花板不知道比日本其他球員高多少，卻到現在還沒穿過幾次日本成人國家隊的球衣？ : 還有信安更倒楣，他打出來的時候CBA倒了 : 靠著比SBL更弱的甲組聯賽，還不是練出一身好本領 原來你覺得只打甲組聯賽的陳信安比較強，而不是去 NBA訓練營晃一圈的陳信安、或 是去中國CBA打過的陳信安比較強。在SBL殺翻天的林志傑比較強，而不是去中國 CBA 精進技術後的林志傑比較強。 我實在不曉得你每一年都重複討論這個問題，每一年都要人用同樣的論點來回你，每 一年你都講不出個所以然，然後每一年你都用紮一個不知道哪裡來的稻草人結束這回 合，年復一年的浪費網路資源，意義到底何在。 : 真的不要在那邊跟強的打才變強了 : 我知道你會說:信安那時候去NCAA會更強，田壘早8年去CBA會更強 其實我沒有要這麼說，所以很可惜，你不是算命師。 我要說的一直都一樣，每一年重複講半天，你也當作沒聽進去，然後突然不知道哪來 的自信，突然就說別人「觀點跟你如此接近」。 田壘帶著消耗過的身體和滿身傷才去 CBA，效果如何就不說了。陳信安、林志傑這兩 個活生生的例子，你還要覺得養球員就是丟下去叢林法則自生自滅，然後30歲以上就 要放棄，早點讓年輕人接班，卻說不出來除了台灣以外哪個國家曾經用過這麼荒唐的 換血模式，也說不出來哪個國家曾經直接用年輕人完全取代成人隊來符合你的「籃球 員本來就早熟」理論。 省省吧。你這種邏輯錯置的觀點，在自己臉書騙騙親朋好友就算了。 : 這些論點我也通通持保留態度 : 因為真的只有天知道他們去了不同環境會變更強 : 如果你這麼會算，那麼轉行當算命師吧，還玩啥ptt呵呵 -- ◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥ 大澤木小鐵 9300439 ● Crazy Ball Park粉絲團 https://www.facebook.com/crazyballpark 個人運動視界部落格 http://www.sportsv.net/authors/phatmen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.55.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1523468146.A.741.html ※ 編輯: Phatmen (123.194.55.133), 04/12/2018 01:46:13
推
04/12 02:50, 6年前 , 1F
吳岱豪已經不剩五成功力
04/12 02:50, 1F
→
04/12 02:53, 6年前 , 2F
至於樂勝一票長人...他現在除了灌籃，應該已經不如雙周
04/12 02:53, 2F
→
04/12 02:53, 6年前 , 3F
和陳冠全林致為了
04/12 02:53, 3F
→
04/12 02:55, 6年前 , 4F
曾田吳在國際賽吃虧是因為他們到了國際賽水平就不算上
04/12 02:55, 4F
→
04/12 02:55, 6年前 , 5F
天賦異稟了
04/12 02:55, 5F
→
04/12 02:57, 6年前 , 6F
詹姆士20歲在nba2577,不夠早熟？？難道nba程度太低，所
04/12 02:57, 6F
→
04/12 02:57, 6年前 , 7F
以不夠早熟的詹姆士20歲拿到2577?
04/12 02:57, 7F
→
04/12 03:03, 6年前 , 8F
04年奧運被電的只詹姆士，20歲已入選美國奧運隊竟然叫
04/12 03:03, 8F
→
04/12 03:03, 6年前 , 9F
做不夠早熟？鄧肯艾佛森在04奧運同樣表現不如自己的水
04/12 03:03, 9F
→
04/12 03:03, 6年前 , 10F
平，所以他們兩位mvp也不夠成熟了？
04/12 03:03, 10F
→
04/12 03:04, 6年前 , 11F
被電不只詹姆士
04/12 03:04, 11F
→
04/12 03:06, 6年前 , 12F
06年美國隊只輸一場，叫做不夠早熟了，呵呵
04/12 03:06, 12F
→
04/12 03:09, 6年前 , 13F
你把美國隊輸給希臘的原因簡化為詹姆士不夠早熟，未免
04/12 03:09, 13F
→
04/12 03:09, 6年前 , 14F
好笑了，是這個原因嗎，美國隊輸球由此看出詹姆士不夠
04/12 03:09, 14F
→
04/12 03:09, 6年前 , 15F
早熟？？這是什麼奇妙的論證？
04/12 03:09, 15F
→
04/12 03:10, 6年前 , 16F
如果用成熟的28歲詹姆士回去0406美國隊取岱自己就不會
04/12 03:10, 16F
→
04/12 03:10, 6年前 , 17F
輸嗎？？
04/12 03:10, 17F
→
04/12 03:18, 6年前 , 18F
28歲詹姆士在奧運呼風喚雨，怎麼不看隊友有誰，那個陣
04/12 03:18, 18F
→
04/12 03:18, 6年前 , 19F
容多麼強大，即使用20歲詹姆士同樣屌打0406所有對手啦
04/12 03:18, 19F
→
04/12 03:18, 6年前 , 20F
，而且0406美國對或許不習慣國際賽防守，打到12年也會
04/12 03:18, 20F
→
04/12 03:18, 6年前 , 21F
適應，你用0406美國輸球證明詹姆士不夠早熟的理論一樣
04/12 03:18, 21F
→
04/12 03:18, 6年前 , 22F
好笑
04/12 03:18, 22F
噓
04/12 03:19, 6年前 , 23F
你們兩個是問號魔人嗎...要吵架也不好好吵，一直問句問句
04/12 03:19, 23F
推
04/12 03:28, 6年前 , 24F
籃球當然早熟，不然高中生大一生憑什麼跳級稱霸選秀
04/12 03:28, 24F
→
04/12 03:29, 6年前 , 25F
詹姆士0406不適應國際賽聯防和他早不早熟沒關係
04/12 03:29, 25F
→
04/12 03:31, 6年前 , 26F
0406美國隊多得是經驗豐富的25~30球員，怎麼他們也無能
04/12 03:31, 26F
→
04/12 03:31, 6年前 , 27F
為力吃下敗仗？難道他們和詹姆士一樣不夠成熟嗎
04/12 03:31, 27F
→
04/12 03:35, 6年前 , 28F
日本籃鞋選人輩份優先和諧優先早被罵了，八村不打日本
04/12 03:35, 28F
→
04/12 03:35, 6年前 , 29F
隊是因為他的上課世青撞期了國假隊行程所以不選，並非
04/12 03:35, 29F
→
04/12 03:35, 6年前 , 30F
他不夠早熟
04/12 03:35, 30F
→
04/12 03:36, 6年前 , 31F
國家隊
04/12 03:36, 31F
→
04/12 03:37, 6年前 , 32F
陳信安靠甲組聯賽就能練到稱霸國內了
04/12 03:37, 32F
→
04/12 03:39, 6年前 , 33F
根本不必出國打強者練級他在台灣無敵了
04/12 03:39, 33F
→
04/12 03:45, 6年前 , 34F
曾文鼎吳岱豪後來打cba有變強嗎有更成熟嗎，沒有，他們
04/12 03:45, 34F
→
04/12 03:45, 6年前 , 35F
個人最強都是在sbl沒洋將的時期練出來又怎麼說明？
04/12 03:45, 35F
→
04/12 03:48, 6年前 , 36F
對了，中國打過cba的信安是比較弱，沒去cba以前比較強
04/12 03:48, 36F
→
04/12 03:50, 6年前 , 37F
上篇文章沒提到志傑一字，扯他出來幹麻
04/12 03:50, 37F
推
04/12 03:51, 6年前 , 38F
我認為去旅美，真的作用不大
04/12 03:51, 38F
→
04/12 03:53, 6年前 , 39F
但學會英文就很棒了，講話也變大方
04/12 03:53, 39F
還有 46 則推文
推
04/12 11:12, 6年前 , 86F
留言第一句就是為反而反的唬爛，t大你還是自裁吧
04/12 11:12, 86F
→
04/12 11:14, 6年前 , 87F
周柏臣有變強但是周伯勳那鳥樣你說比岱豪強？PUIK!
04/12 11:14, 87F
噓
04/12 11:15, 6年前 , 88F
唬爛? 04-05 LBJ 27.2-7.4-7.2 PER25.7 數據不會查?
04/12 11:15, 88F
→
04/12 11:15, 6年前 , 89F
喔原來是說另一個tXD
04/12 11:15, 89F
推
04/12 11:18, 6年前 , 90F
推文推一堆 要不要乾脆重發一篇文 不然大家實在看得很
04/12 11:18, 90F
→
04/12 11:18, 6年前 , 91F
累...
04/12 11:18, 91F
→
04/12 11:34, 6年前 , 92F
台籃板需要多一點用心的文章 不是小孩吵架
04/12 11:34, 92F
→
04/12 12:42, 6年前 , 93F
光看數據討論球技成不成熟也是醉了，活在自己世界中的
04/12 12:42, 93F
→
04/12 12:42, 6年前 , 94F
人也太多
04/12 12:42, 94F
推
04/12 12:45, 6年前 , 95F
有頂天的數據卻不成熟 這世界有這種邏輯嗎??
04/12 12:45, 95F
噓
04/12 12:46, 6年前 , 96F
陳信安跟吳岱豪公認最強狀態都是旅美回來的時候，你說
04/12 12:46, 96F
→
04/12 12:46, 6年前 , 97F
不用理他們在國內就能練到那麼強根本莫名其妙
04/12 12:46, 97F
→
04/12 12:49, 6年前 , 98F
全看數據來評論成不成熟全世界也只有你自己這樣評斷阿
04/12 12:49, 98F
→
04/12 12:49, 6年前 , 99F
，kidd晚期數據好看嗎？但處理球的合理性跟場上局勢的
04/12 12:49, 99F
→
04/12 12:49, 6年前 , 100F
判斷就是擺在那邊，還是你要說kidd越老越不成熟，那我
04/12 12:49, 100F
→
04/12 12:49, 6年前 , 101F
也沒意見
04/12 12:49, 101F
推
04/12 12:51, 6年前 , 102F
我真的笑了 27-7-7 PER25.7 無法評論
04/12 12:51, 102F
→
04/12 12:51, 6年前 , 103F
請問NBA幾個人有這種數據 打出聯盟TOP5的數據
04/12 12:51, 103F
→
04/12 12:52, 6年前 , 104F
卻不成熟? 這到底哪個星球的邏輯?
04/12 12:52, 104F
→
04/12 12:52, 6年前 , 105F
這數據的確不是LBJ最佳 但也很接近了
04/12 12:52, 105F
→
04/12 12:52, 6年前 , 106F
不會沒關係，虛心受教阿，一直不聽其他人的說法怎麼幫
04/12 12:52, 106F
→
04/12 12:52, 6年前 , 107F
你勒
04/12 12:52, 107F
→
04/12 12:52, 6年前 , 108F
成熟是指整體接近頂峰 難以再大進步
04/12 12:52, 108F
→
04/12 12:53, 6年前 , 109F
Kidd晚期不是成熟 是老了 這都搞不清楚..
04/12 12:53, 109F
→
04/12 12:54, 6年前 , 110F
如果你頂峰是10-3-3 你在20歲打個8-2-2 也算成熟阿
04/12 12:54, 110F
→
04/12 12:54, 6年前 , 111F
這樣都搞不懂嗎???
04/12 12:54, 111F
→
04/12 12:55, 6年前 , 112F
已經打出接近顛峰的數據卻不成熟 有這種邏輯嗎??
04/12 12:55, 112F
→
04/12 12:55, 6年前 , 113F
原來你的成熟才是標準，別人的定義的成熟都是胡說八道
04/12 12:55, 113F
→
04/12 12:55, 6年前 , 114F
，嗯，不曉得你跟糗爺有什麼不同
04/12 12:55, 114F
→
04/12 12:56, 6年前 , 115F
那到底什麼時候才算成熟?? 頗喝
04/12 12:56, 115F
→
04/12 12:57, 6年前 , 116F
搞不清楚成熟跟顛峰 糗爺都會笑喔
04/12 12:57, 116F
→
04/12 12:58, 6年前 , 117F
全看數據評論當作一切，籃球不是那麼膚淺的運動，唉，
04/12 12:58, 117F
→
04/12 12:58, 6年前 , 118F
這個年代居然還是有這種奇葩
04/12 12:58, 118F
噓
04/12 13:15, 6年前 , 119F
你詹酸哦
04/12 13:15, 119F
噓
04/12 13:41, 6年前 , 120F
吵架
04/12 13:41, 120F
推
04/12 14:00, 6年前 , 121F
推文真的很好笑
04/12 14:00, 121F
推
04/12 14:10, 6年前 , 122F
吳岱豪 應該還是比周柏勳強很多....
04/12 14:10, 122F
噓
04/12 14:36, 6年前 , 123F
某tah言論XDDD
04/12 14:36, 123F
推
04/12 14:45, 6年前 , 124F
吳岱豪不如雙周?周柏勳有什麼可以跟吳比的??
04/12 14:45, 124F
→
04/12 16:45, 6年前 , 125F
吳岱豪這季很猛欸
04/12 16:45, 125F
‣ 更多 Phatmen 的文章
文章代碼(AID): #1QpaToT1 (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Phatmen 的文章
文章代碼(AID): #1QpaToT1 (basketballTW)