Re: [專欄] 亞洲職籃興起，台灣：你還在幹嘛!

看板basketballTW作者時間6年前 (2017/09/25 11:55), 6年前編輯推噓16(25推 9噓 71→)
留言105則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
職籃發展有一個大問題 NBA磁吸效應太強大 籃球在各國都不是首要運動 籃球觀戰門檻低 NBA對海外市場積極 不論哪國職籃發展先天就不利 全世界除了NBA 職籃發展都沒有很好 NBA以下 第二名是菲律賓 籃球是國球 成立早 傾全國之力發展 平均觀眾數也就七千多 中職已經算是棒球聯盟裡 發展不太理想的了 歐洲聯賽平均人數五千多 跟中職差不多 CBA四千多 比中職還少 MLB 3A票房就有六千多人 NBA磁吸效應擺在那 很辛苦 出一張嘴叫別人出錢 總是很容易 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.171.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1506311706.A.B5D.html ※ 編輯: ducah (1.161.171.137), 09/25/2017 13:35:04
推
09/25 15:02, , 1F
乾脆廢掉中華職棒 反正棒球在國際賽也沒好成績
09/25 15:02, 1F
在國際賽沒好成績對票房是傷害 不過能輸出球員到一級聯盟 是一大加分 籃球何時能輸出球員到一級聯盟 利用這點來拉人氣?
推
09/25 15:05, , 2F
棒球有什麼好看的 廢中職救籃球+1
09/25 15:05, 2F
棒球有什麼好看? 很有趣的問題 棒球世界職業商業規模第二大 僅次足球 中國棒球幾乎沒人看 為何始終有人肯投資去搞? 成功的範例多 觀戰門檻高 MLB磁吸效應低 大陸投資人看上的是這幾點 現實來說 廢了中職 NBA的障礙還是在 職籃搞起來的機率一樣低 一樣救不了
→
09/25 15:16, , 3F
你的第一句話就有問題，菲律賓的國球就是籃球
09/25 15:16, 3F
全世界也只有菲菲 要改那句話也行 意義不大就是
推
09/25 15:19, , 4F
NBA全球化不等於在地化
09/25 15:19, 4F
NBA全球化讓各國在地化變得很沒吸引力
→
09/25 15:19, , 5F
在地化是NBA永遠無法取代的
09/25 15:19, 5F
很可惜 現實並不是你說得這樣
→
09/25 15:20, , 6F
所以你看NBA也會動不動把熱身賽搬到亞洲來打
09/25 15:20, 6F
→
09/25 15:21, , 7F
因為搬來亞洲打，就有最直接的影響力，但你能搬幾次？
09/25 15:21, 7F
當電視開起來 就去看NBA 不看在地聯盟 進場的吸引力?
→
09/25 15:21, , 8F
很可惜，你只從NBA看世界，但世界不是你說的那樣
09/25 15:21, 8F
→
09/25 15:22, , 9F
各國聯賽有他在地化的價值，這是NBA永遠無法取代的
09/25 15:22, 9F
有人說沒價值? 這誤會大了吧 一搬說的是很難搞得起來 做不大 提供本土球員工作機會是另一回事
→
09/25 15:23, , 10F
球員有能力的，可以往NBA跑，球迷可以看NBA
09/25 15:23, 10F
能輸出球員到一級聯盟 對在地聯盟是加分不是扣分 中職證明過了
→
09/25 15:23, , 11F
但在地化的經營，才是球迷會去看本土聯賽的主因
09/25 15:23, 11F
重點是NBA的影響 做不大 頂多就是個不上不下的樣子 各國皆然
→
09/25 15:24, , 12F
所以本土聯賽能否成功，關鍵不是NBA影響力，而是經營
09/25 15:24, 12F
完全不認同 菲菲場均7000多人 是用了多少力氣 請問哪個聯盟按你的邏輯成功了? 憑經營要克服NBA磁吸 不能說不可能 只是其難度 目前幾乎無人達成 菲菲勉強算一個 那可是倾全國之力的成果 歐洲輸出一堆球員 中國有姚明 也吸納不少NBA邊緣人 憑藉這些 國內聯盟還是兩兩六六 台灣搞職籃的優勢? 要老闆掏錢出來的誘因?
推
09/25 15:34, , 13F
棒球的商業規模 全球化影響最大的不也是MLB嗎@@?
09/25 15:34, 13F
主要幾個因素 一是棒球觀戰門檻高 一隊沒認識超過八九個 看球樂趣低 中職兩兩六六 收視率還是輕鬆贏過MLB 二是相對NBA MLB對海外市場並不積極 推廣難度也高 看棒球的國家少 在地聯盟受MLB的影響並不大 另外就是我個人覺得畫面的呈現差很多 籃球容易呈現等級的差距 NBA看習慣 亞洲聯賽力量的呈現 畫面上差很多 棒球不要失誤滿天飛 日韓台都還看得下去 ※ 編輯: ducah (1.161.171.137), 09/25/2017 15:39:59
→
09/25 15:35, , 14F
日職韓職還是做出自己的本土聯賽(?)
09/25 15:35, 14F
做出來是沒問題的 也應該做 但是要做大就很難 日韓就看過的資料 票房也不佳
推
09/25 15:38, , 15F
另外想請教棒球全球商業規模是世界第二 這參考資料
09/25 15:38, 15F
推
09/25 15:38, , 16F
很矛盾，你說輸出mlb是加分，但這樣不也加強mlb的吸引力
09/25 15:38, 16F
→
09/25 15:38, , 17F
?
09/25 15:38, 17F
這聽起來很詭吊 但中職在老王時期 票房跟著上升 很有趣的現象 另外的好處是 大咖海龜也能衝一波票房
→
09/25 15:39, , 18F
的出處是哪呢? 單純想知道
09/25 15:39, 18F
找找中國棒運推廣的分析文章都會提到 其實這不難理解 棒球場次多 球場大 滿場可以四五萬人 全世界平均票房破萬的球隊有50隻 扣除足球 沒別的球類能比了
推
09/25 15:41, , 19F
感謝回覆
09/25 15:41, 19F
※ 編輯: ducah (1.161.171.137), 09/25/2017 16:07:18
→
09/25 16:19, , 20F
原來廢中職可以救籃球 長知識
09/25 16:19, 20F
→
09/25 16:21, , 21F
沒職棒誰讓小孩打球 以為每個人都能上大聯盟啊
09/25 16:21, 21F
→
09/25 16:23, , 22F
國際賽對職業票房影響很大才是不正常的
09/25 16:23, 22F
→
09/25 16:33, , 23F
Lamigo:國際賽票房？
09/25 16:33, 23F
推
09/25 16:41, , 24F
棒球去現場有事做(可以跟者唱唱跳跳)，籃球除了中場能玩
09/25 16:41, 24F
還有 41 則推文
→
09/25 20:33, , 66F
啥小廢文
09/25 20:33, 66F
噓
09/25 20:44, , 67F
所以全世界只要看NBA？那還看HBL幹嘛？HBL為什麼那麼多人
09/25 20:44, 67F
→
09/25 20:44, , 68F
看？為什麼世大運那麼多人看？先搞清楚原因吧…
09/25 20:44, 68F
推
09/25 20:51, , 69F
免費進場的東西先不要跟職業一起討論好嗎?
09/25 20:51, 69F
推
09/25 20:54, , 70F
應該是說短期賽事跟長期賽事比較不適合放在一起比較。
09/25 20:54, 70F
→
09/25 20:59, , 71F
世大運的幾隻球隊打起來比SBL好看啊
09/25 20:59, 71F
→
09/25 21:02, , 72F
看了美國 阿根廷 立陶宛 塞爾維亞 拉脫維亞，美國
09/25 21:02, 72F
→
09/25 21:02, , 73F
就算了其他哪隊不是戰術導傳都很有水準，球員身材
09/25 21:02, 73F
→
09/25 21:02, , 74F
體能輕鬆灌籃也一堆，SBL呢？
09/25 21:02, 74F
推
09/25 21:35, , 75F
照這邏輯，全世界也不用踢足球了，都被歐洲聯賽們吸走了
09/25 21:35, 75F
推
09/25 21:41, , 76F
痾...你拿進場人數=聯盟發展 甚至是不同運動種類 根本
09/25 21:41, 76F
推
09/25 22:18, , 77F
中職輸出mlb只有倪福德，主要是台灣輸出到mlb，不是中職。
09/25 22:18, 77F
噓
09/25 22:41, , 78F
第二菲律賓? 把歐洲放在那...
09/25 22:41, 78F
→
09/25 22:41, , 79F
不過我同意NBA太強 NBA在台灣早已生根
09/25 22:41, 79F
→
09/25 22:42, , 80F
談到籃球 ptt都會說看NBA就好啦看啥SBL
09/25 22:42, 80F
推
09/25 22:55, , 81F
在地化 認同感很重要 中職的低級失誤多 但還是邊看邊罵
09/25 22:55, 81F
推
09/25 23:04, , 82F
在地化就是靠屬地 屬地就是花錢
09/25 23:04, 82F
→
09/25 23:05, , 83F
就沒錢嘛 玩職籃花錢 玩屬地花錢 台灣就是沒錢
09/25 23:05, 83F
→
09/25 23:35, , 84F
NBA全球化是很有影響力，但NBA也曾考慮到歐洲組建球隊
09/25 23:35, 84F
→
09/25 23:36, , 85F
當初史騰好像考慮在倫敦建新球隊，但後來不了了之
09/25 23:36, 85F
→
09/25 23:37, , 86F
既然已經有強而有力的影響力，幹嘛還要考慮組歐洲球隊
09/25 23:37, 86F
→
09/25 23:38, , 87F
因為有些東西，縱使NBA全球化，也永遠取代不了的
09/25 23:38, 87F
推
09/25 23:50, , 88F
商業規模棒球跟NFL誰第二感覺還有得爭
09/25 23:50, 88F
→
09/25 23:50, , 89F
全歐洲籃球聯盟可能沒有一個日本職棒賺
09/25 23:50, 89F
→
09/25 23:51, , 90F
可是日本職棒+MLB賺得還是沒NFL多
09/25 23:51, 90F
推
09/26 00:51, , 91F
去歐洲說說而已吧 現在轉播金又拉高了
09/26 00:51, 91F
→
09/26 00:52, , 92F
史坦又下來 就沒再說啦 本來就異想天開
09/26 00:52, 92F
→
09/26 00:52, , 93F
自己西雅圖都沒有球隊 還校想到倫敦...
09/26 00:52, 93F
噓
09/26 01:07, , 94F
在台灣打籃球都撿角，有啥好救的
09/26 01:07, 94F
→
09/26 01:08, , 95F
只能去美國打社區大學，可悲
09/26 01:08, 95F
推
09/26 07:20, , 96F
亞洲選手在足球和棒球都有可以輸出到歐冠和美職的人才
09/26 07:20, 96F
→
09/26 07:20, , 97F
籃球的亞洲人有幾個?
09/26 07:20, 97F
噓
09/26 08:27, , 98F
光拿棒球跟籃球的觀戰人數比就不用討論了 場地差那麼多
09/26 08:27, 98F
→
09/26 08:27, , 99F
不同領域是在比什麼發展性
09/26 08:27, 99F
推
09/26 08:28, , 100F
另外一個是很多人說啊棒球還不是成績不好，是啦最近
09/26 08:28, 100F
→
09/26 08:28, , 101F
幾年真的看得滿心寒的，但至少成棒等級的大賽還是打
09/26 08:28, 101F
→
09/26 08:28, , 102F
得進世界級別的賽事，男籃還是走在亞洲等級
09/26 08:28, 102F
噓
09/26 13:47, , 103F
棒球商業第二大？？？？？
09/26 13:47, 103F
噓
09/27 08:33, , 104F
不愧是中國式邏輯 哪邊發展好就從那邊偷資源
09/27 08:33, 104F
噓
09/27 12:41, , 105F
所以CBA和歐洲籃球花這麼多錢請球員都是在虧本做生意?
09/27 12:41, 105F
‣ 更多 ducah 的文章
文章代碼(AID): #1Po7uQjT (basketballTW)
‣ 更多 ducah 的文章
文章代碼(AID): #1Po7uQjT (basketballTW)