[問題] Grant Hill 運球能力輸給陳志忠 真的嗎?

看板basketballTW作者 (長白雲之鄉)時間6年前 (2017/08/17 16:32), 編輯推噓44(51推 7噓 196→)
留言254則, 50人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在上面某篇推文中看到這句話
→
,
連Grant Hill的運球能力都輸給陳志忠了
請問這有根據嗎？ 是 Grant Hill 哪次來台灣跟陳志忠比過運球嗎？ 我記不起來，有人可以解答嗎？ 有影片最好 還有，這句話，各位真的相信嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.82.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1502958746.A.5AA.html
→
08/17 16:34, , 1F
有對位 他好像有客套上誇獎了一下吧 又不是認真打
08/17 16:34, 1F
→
08/17 16:38, , 2F
不然CURRY也是被台灣小球員蓋啊 也要說他輸給台灣人嗎
08/17 16:38, 2F
推
08/17 16:40, , 3F
他是被菲律賓小朋友
08/17 16:40, 3F
推
08/17 16:45, , 4F
翻球能力也很強，陳有些比賽常被裁判針對
08/17 16:45, 4F
推
08/17 16:53, , 5F
多年前fila在大葉高島屋舉辦的活動吧 G跟陳比 最後好像
08/17 16:53, 5F
→
08/17 16:53, , 6F
是被陳雙手雙球胯下換手往前走打敗
08/17 16:53, 6F
→
08/17 16:54, , 7F
這種算是趣味競賽 陳也不會拿這種來說嘴
08/17 16:54, 7F
→
08/17 16:57, , 8F
拿這種表演來當作證據 也真的是很妙
08/17 16:57, 8F
→
08/17 16:58, , 9F
那我也可以說 訓練營的小球員都可以過Harden
08/17 16:58, 9F
推
08/17 16:58, , 10F
陳志忠就是隨時都全力一赴的球員 不管是不是趣味賽
08/17 16:58, 10F
→
08/17 16:58, , 11F
這些人都可以上NBA囉XD
08/17 16:58, 11F
推
08/17 17:04, , 12F
2f哈哈
08/17 17:04, 12F
推
08/17 17:15, , 13F
Hill還說活塞隊需要東方介德國拼的球員
08/17 17:15, 13F
→
08/17 17:16, , 14F
這樣拼
08/17 17:16, 14F
推
08/17 17:16, , 15F
樓上XD
08/17 17:16, 15F
噓
08/17 17:17, , 16F
不相信
08/17 17:17, 16F
推
08/17 17:18, , 17F
Grant Hill本來就沒啥運球 承認很難??
08/17 17:18, 17F
→
08/17 17:19, , 18F
術業有專攻 要不然也來信奉DH三分球不輸呂政儒好了
08/17 17:19, 18F
推
08/17 17:31, , 19F
運球這種東西要放水 那就在原地運球把球運掉就好啦
08/17 17:31, 19F
→
08/17 17:31, , 20F
有苦練過運球的人就知道 陳志忠是真運球高手
08/17 17:31, 20F
推
08/17 17:31, , 21F
Hill這種能打控球前鋒的運球是會差到哪 賽場強度也不是同
08/17 17:31, 21F
→
08/17 17:31, , 22F
一個級別的 拿這說嘴真的是很好笑
08/17 17:31, 22F
→
08/17 17:32, , 23F
事實上就是 在NBA除非你打後衛 否則運球不必太強
08/17 17:32, 23F
→
08/17 17:33, , 24F
甚至你身體素質愈好 運球的要求也愈低
08/17 17:33, 24F
→
08/17 17:33, , 25F
我還彭政閔選球比Arod好咧
08/17 17:33, 25F
→
08/17 17:33, , 26F
像是龜龜每次運球都運超高的 若在台灣早就被酸爆了
08/17 17:33, 26F
→
08/17 17:34, , 27F
Hill運球應該是不差啦 但陳志忠運球太強了
08/17 17:34, 27F
→
08/17 17:35, , 28F
反過來想 陳志忠這種體能條件差的 可當中華隊主控
08/17 17:35, 28F
→
08/17 17:35, , 29F
不正是因為他有過人的運球能力?
08/17 17:35, 29F
→
08/17 17:36, , 30F
有些人的理論像是 欸他醫生 怎麼可能不會論語
08/17 17:36, 30F
→
08/17 17:37, , 31F
趣味競賽 = 無人防守運球 這樣還會掉球
08/17 17:37, 31F
→
08/17 17:37, , 32F
就表示球感 "ball handling" 還有弱點啊
08/17 17:37, 32F
→
08/17 17:38, , 33F
陳志忠為人很謙虛我了解 但為何球迷要謙虛甚至自卑?
08/17 17:38, 33F
→
08/17 17:39, , 34F
記得先前有人提過一個名詞 滑坡理論
08/17 17:39, 34F
→
08/17 17:39, , 35F
認為打NBA運球一定比較強 這就是滑坡理論了
08/17 17:39, 35F
推
08/17 17:52, , 36F
原po幹嘛把這id的推文當真
08/17 17:52, 36F
推
08/17 17:53, , 37F
簡單一句話 想證明陳>G 去NBA版發一篇文 就知道了
08/17 17:53, 37F
還有 178 則推文
→
08/17 20:40, , 216F
誰滑坡我是不曉得啦 某人的論述真是滑稽到不行
08/17 20:40, 216F
推
08/17 20:42, , 217F
那招陳志忠私下練很久了，Hill練一段時間也應練的成
08/17 20:42, 217F
推
08/17 20:44, , 218F
早就說了他只會講廢話 Grant Hill在活塞時期就客串控球
08/17 20:44, 218F
→
08/17 20:44, , 219F
你跟我說他沒過門檻值根本是笑話
08/17 20:44, 219F
推
08/17 20:45, , 220F
然後Erotica哈林籃球本來就比SBL強呀
08/17 20:45, 220F
推
08/17 20:46, , 221F
我相信男模的三分比DH好
08/17 20:46, 221F
→
08/17 20:46, , 222F
只會顧左右而言他亂扯 被反駁就只會說多數暴力
08/17 20:46, 222F
→
08/17 20:46, , 223F
說多數不跟少數討論 跟你討論又一直狂跳針 對你不利又
08/17 20:46, 223F
→
08/17 20:47, , 224F
扯東扯西扯暴力 還有什麼想說的嗎?
08/17 20:47, 224F
噓
08/17 20:50, , 225F
籃球蠢迷可能認為台灣的後衛運球變Hill厲害，真蠢
08/17 20:50, 225F
推
08/17 21:03, , 226F
推摸星大
08/17 21:03, 226F
噓
08/17 21:23, , 227F
亞洲選球王甩恩齋選球比洛磯電風扇Trevor Story好
08/17 21:23, 227F
推
08/17 21:33, , 228F
推S大，說得不錯
08/17 21:33, 228F
推
08/17 21:42, , 229F
有印象 當時覺得陳真的蠻帥氣的 至少有表現出來阿
08/17 21:42, 229F
推
08/17 23:01, , 230F
陳志忠體能條件差XDDDD 你是在說哪一國的陳志忠~
08/17 23:01, 230F
→
08/17 23:02, , 231F
連霸凌的定義都不懂說別人霸凌? 我看很難啦
08/17 23:02, 231F
→
08/17 23:03, , 232F
非正式比賽的運球叫表演 懂? 比賽用不出來的叫花拳繡腿
08/17 23:03, 232F
→
08/17 23:04, , 233F
如果看起來基本功很強但比賽用不到 這個叫程度落差
08/17 23:04, 233F
→
08/17 23:04, , 234F
中文、籃球、邏輯都不懂，連想當酸民都很難啦。
08/17 23:04, 234F
推
08/18 00:31, , 235F
08/18 00:31, 235F
→
08/18 00:32, , 236F
陳志忠當初應該也是表演這一招
08/18 00:32, 236F
→
08/18 02:18, , 237F
實戰中運球過人本來就包括很多種能力 但是只憑一個動作
08/18 02:18, 237F
→
08/18 02:18, , 238F
來評斷運球的好壞好像也怪怪的
08/18 02:18, 238F
推
08/18 03:16, , 239F
中華隊運球爛這麼久就是這種思維
08/18 03:16, 239F
→
08/18 03:16, , 240F
還可以侃侃而談地推了這麼長一串 也是醉了
08/18 03:16, 240F
→
08/18 03:18, , 241F
連在外現代球都有問題了 遑論切入 這種運球能力
08/18 03:18, 241F
推
08/18 08:27, , 242F
就是表演型武術和競技型武術的差別
08/18 08:27, 242F
→
08/18 08:29, , 243F
有些雜耍高手還可以運三顆球，實戰用不出就沒用
08/18 08:29, 243F
※ ZZZZ9999:轉錄至看板 NBA 08/18 12:57
推
08/18 13:56, , 244F
Sxxxxxxxxxxx是誰?怎麼這麼天真爛漫
08/18 13:56, 244F
推
08/18 15:48, , 245F
第一次看到有人說運球不重要的
08/18 15:48, 245F
推
08/18 15:53, , 246F
轉借Joke
08/18 15:53, 246F
推
08/18 16:50, , 247F
朝聖
08/18 16:50, 247F
推
08/19 03:40, , 248F
第一次看到運球不重要 curry每週都還在訓練運球實在太蠢了
08/19 03:40, 248F
推
08/19 14:50, , 249F
08/19 14:50, 249F
→
08/19 14:51, , 250F
可快轉從1小時14分開始看
08/19 14:51, 250F
→
08/20 22:04, , 251F
如果根據是趣味競賽 那也太幼稚了 grant hill可以打控球前
08/20 22:04, 251F
→
08/20 22:04, , 252F
鋒 ball handle評價很高 陳志忠面對pippen防守過得了半場
08/20 22:04, 252F
→
08/20 22:04, , 253F
嗎？至少我知道hill可以
08/20 22:04, 253F
→
08/20 22:13, , 254F
如果運球也要分實戰與非實戰 那非實戰派應該去雜耍版討論
08/20 22:13, 254F
‣ 更多 Aotearoa 的文章
文章代碼(AID): #1PbLIQMg (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Aotearoa 的文章
文章代碼(AID): #1PbLIQMg (basketballTW)