Re: [新聞] 職業化沒談就結束 王人達：達欣不參加

看板basketballTW作者 (暱稱)時間7年前 (2017/03/12 15:01), 7年前編輯推噓15(25推 10噓 71→)
留言106則, 27人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
個人覺得大部分球迷的心態很奇怪 大多要求下列幾點 1. 就要職業化 2. 職業化台灣才會有更多的資源跟更棒的環境給球員 3. 至少把場館弄好來 其中我覺得3完全可以理解 那個地貼真的是低能到爆炸 但剩下的兩點我真的就覺得莫名其妙 請問大家有多少人願意去現場看球？ 最近一次去看球又是什麼時候 每次在youtube的直撥連結都看到很多人去 但這就代表有很多人根本不願意花錢去現場看球 如果球團在收入方面沒有保障（當然還是有轉撥權利金 但他們不滿足） 那麼他們幹嘛職業化？ 老實說他們還願意每年賠一些錢養這些球員提供比賽給大家貢獻給國家已經仁至義盡了 身為球迷 若是不能提供更多幫助給整個體制 甚或至去改變籃協的想法 我都覺得我們沒有資格去說要職業化 因為出一張嘴叫別人去動作都是很簡單的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.138.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1489302103.A.468.html
推
03/12 15:11, , 1F
個人希望台籃應該要有一個獨立籃協之外的聯盟 負責比
03/12 15:11, 1F
→
03/12 15:11, , 2F
賽營運 因為籃協辦的什麼樣子 就是現在大家看到這樣
03/12 15:11, 2F
推
03/12 15:12, , 3F
比賽有行銷 有人在乎聯盟品牌形象 球隊投入有相對收入
03/12 15:12, 3F
→
03/12 15:12, , 4F
分配規則可循 裁判有獎懲
03/12 15:12, 4F
→
03/12 15:13, , 5F
吸引觀眾 然後球員就看有沒有人有心組工會
03/12 15:13, 5F
推
03/12 15:15, , 6F
但現在所有所有 都掌握在籃協 籃協辦的比賽 那是有目
03/12 15:15, 6F
→
03/12 15:15, , 7F
共睹了
03/12 15:15, 7F
推
03/12 15:18, , 8F
現在籃協大老王某出來說 不看好職業化 好 你不加 那你
03/12 15:18, 8F
→
03/12 15:18, , 9F
說其他隊願意投資你樂觀其成也行 不是 代裕隆發言 唱
03/12 15:18, 9F
→
03/12 15:18, , 10F
衰 我很難覺得他一心為台籃好
03/12 15:18, 10F
→
03/12 15:22, , 11F
球團沒有展現他們的誠意為什麼我要進場救他們?
03/12 15:22, 11F
→
03/12 15:25, , 12F
lamigo可以從一個每場比賽都沒什麼觀眾的墊底球隊一路到
03/12 15:25, 12F
推
03/12 15:25, , 13F
鄉民都馬這樣,臺灣真的適合職籃嗎？
03/12 15:25, 13F
→
03/12 15:26, , 14F
現在的人氣 不就是球團先願意投資 球迷買單嗎
03/12 15:26, 14F
但很現實的一點是 他憑什麼要花錢投資 更何況我隨便搜尋一下Lamigo的新聞 中華職棒去年例行賽共有132萬7639名觀眾，比前1年成長8.39%， 4隊平均每場觀眾人數以贏得「2連霸」的桃猿最多，為6163人， 其次是兄信兄弟6143人、義大犀牛5008人、統一獅4805人。 排名前3球隊分別成長13.31%、13.62%、5.85%，只有獅隊下滑0.48%。 就票房數字來看，似乎是大豐收的1年，但劉保佑今透露各隊營收數字， 讓在場媒體嚇了一跳。 「去年有球隊虧損1億5千萬元，我們因為去年總冠戰有8千萬元票房收入，差不多持平。」劉保佑說。 懂意思了嗎？ 人家是商人 當然有企業社會責任要回饋社會之類的 但這不是他們的大目標 他們真的完全沒理由砸錢回應球迷的期待 當然富邦真的屌 我還是很讚賞
噓
03/12 15:28, , 15F
這麼多人跑美國都掏錢看nba,只有台灣嫌臺灣人窮
03/12 15:28, 15F
→
03/12 15:31, , 16F
我寧願掏錢看NBA
03/12 15:31, 16F
推
03/12 15:31, , 17F
的確，現在的球團用心的沒幾個
03/12 15:31, 17F
→
03/12 15:32, , 18F
板橋這種爛場地去看真的是靠愛在支持了
03/12 15:32, 18F
※ 編輯: iverson754 (36.227.138.216), 03/12/2017 15:39:29
→
03/12 15:42, , 19F
呃 他們的投資不就讓他們從年虧幾千萬到持平了?
03/12 15:42, 19F
→
03/12 15:43, , 20F
既然你要說他們是商人 如果拿出來社會責任的錢還能回收
03/12 15:43, 20F
→
03/12 15:43, , 21F
不是更好?
03/12 15:43, 21F
打到最後才勉強打平 更不用說SBL場館也不是球團的 退一萬步來說 自己球隊打的超級好看 還要看對到什麼球隊 上下場是不是有拖油瓶球隊 這根本不用想 賠的機率太高 ※ 編輯: iverson754 (36.227.138.216), 03/12/2017 15:44:43
→
03/12 15:43, , 22F
現在sbl球團的心態大多就是消耗預算阿
03/12 15:43, 22F
推
03/12 15:46, , 23F
不明白，既然達欣要標籃球館，不可能是擺著養蚊子吧，
03/12 15:46, 23F
→
03/12 15:46, , 24F
對籃球已無熱情的話何必去標
03/12 15:46, 24F
推
03/12 15:46, , 25F
推這篇
03/12 15:46, 25F
→
03/12 15:47, , 26F
那是叫做證明已經有辦法打平 完全就還有成長空間 而且對
03/12 15:47, 26F
→
03/12 15:47, , 27F
母企業的形象和廣告的附加價值非常高
03/12 15:47, 27F
→
03/12 15:48, , 28F
真有職業沒人叫達欣裕隆一定要繼續玩職業隊 他們可以解散
03/12 15:48, 28F
推
03/12 15:48, , 29F
很多人都希望球團能職業化商業化 以賺錢為考量
03/12 15:48, 29F
→
03/12 15:49, , 30F
現在不投錢不就是以商業為考量嗎XDDD
03/12 15:49, 30F
說真的我沒有在看棒球 所以都是從一些新聞去看到資訊的 如果有誤再麻煩指正 中職冠軍賽近年如此搶手 滿座的情況才勉強到打平 但籃球真的有辦法做到這件事情嗎？ 籃球上一次最接近如此瘋狂的時候是什麼時候？ 俠獸對決、信安回台、藍綠血拼之類的 （但個人覺得某年台銀季後賽三次延長賽那場真的好看 楊敬敏猛） 當然你可以怪罪到行銷公司差太多 Nike就是強到爆表潮到爆表 但我覺得行銷畢竟還是行銷 你要給人家基本的菜盤才有辦法炒出好菜來 現在隨便列舉SBL球隊球星們 周士淵呂政儒周伯臣周儀翔蘇翊傑林宜輝林冠綸蔣淯安李維哲林韋翰張宗憲洪志善林金榜 我大概憑印象打的 他們有辦法製造這麼大的話題性嗎？ 洋將也升級了 過去的桑德斯根本怪物 現在絕對被賀夫打爛 但這是重點嗎？ 不是 只有本土球員夠強夠殺才有辦法引領話題性 但現在本土強的馬上就會跑去CBA 球團不放人還會被幹說你毀人青春誤人前途 更何況這些人根本完全看不到黃金世代車尾燈 綜合以上 球團真的很合理的不想職業化 錯了嗎？ ※ 編輯: iverson754 (36.227.138.216), 03/12/2017 16:00:53
→
03/12 15:52, , 31F
這樣講不要玩不就最省錢
03/12 15:52, 31F
→
03/12 15:53, , 32F
大多球團就是不認為或根本沒想過要靠籃球賺錢回來
03/12 15:53, 32F
→
03/12 15:53, , 33F
所以就是每年編個差不多可以維持球隊運作的預算
03/12 15:53, 33F
→
03/12 15:55, , 34F
所謂社會責任順便節節稅什麼的
03/12 15:55, 34F
→
03/12 15:56, , 35F
這樣繼續打下去SBL會有什麼起色
03/12 15:56, 35F
還有 32 則推文
→
03/12 17:29, , 68F
讓輸總這種沒料的在那邊把持重要位置 你要去現場自己去
03/12 17:29, 68F
→
03/12 17:30, , 69F
關係搞得好 沒料也可以 你花錢去支持這種文化吧
03/12 17:30, 69F
噓
03/12 17:41, , 70F
又再怪球迷不進場 怎不問球迷為什麼不進場？
03/12 17:41, 70F
→
03/12 17:42, , 71F
然後有人又要直接放大絕囉 你厲害你辦這種話 真的呵呵
03/12 17:42, 71F
推
03/12 18:01, , 72F
只會在網路上嘴也有甚麼用，不如去募資平台寫計畫
03/12 18:01, 72F
→
03/12 18:03, , 73F
自己都不想進場看球，那為什麼球團就要辦職業化?
03/12 18:03, 73F
→
03/12 18:05, , 74F
提問題大家都像柯南，找解決問題的方法就變毛利小五郎
03/12 18:05, 74F
噓
03/12 18:09, , 75F
球團都沒心創造更大吸引力了，憑什麼要求觀眾進場？
03/12 18:09, 75F
→
03/12 18:09, , 76F
現在不就是職籃垮台了，怎麼要職業化的人還不閉嘴呢？
03/12 18:09, 76F
→
03/12 18:10, , 77F
是要寫啥小計畫，球團自己都沒計畫了，要觀眾寫計畫？　
03/12 18:10, 77F
→
03/12 18:10, , 78F
啥小，那些球團是有付觀眾薪水嗎？
03/12 18:10, 78F
再說一次 我從頭到尾都在闡明一件事情 叫做 這種籃球環境跟最具代表性球星每年都會跑走 母企業完全沒有理由與誘因想要去做職業化 但多數球迷整天在哭這樣子不職業化台灣體育不會進步之類的 到底誰理盲？到底誰還沒認清事實？ ※ 編輯: iverson754 (36.227.138.216), 03/12/2017 18:20:45
噓
03/12 18:28, , 79F
你講到重點了 "這種籃球環境"
03/12 18:28, 79F
→
03/12 18:29, , 80F
為什麼籃球界的人沒心改善"這種籃球環境"?
03/12 18:29, 80F
→
03/12 18:29, , 81F
結果落得每年都是如此，比賽就像個形式，打完收工
03/12 18:29, 81F
→
03/12 18:30, , 82F
再說一次，沒心創造更大吸引力，憑什麼要求觀眾進場？
03/12 18:30, 82F
推
03/12 18:42, , 83F
#1L9KH8pT 這篇簡單總結目前SBL的各項困境
03/12 18:42, 83F
噓
03/12 18:48, , 84F
現在在檢討球迷囉 要吸引人去看啊 不然為何要花錢買無
03/12 18:48, 84F
→
03/12 18:48, , 85F
聊
03/12 18:48, 85F
→
03/12 18:49, , 86F
可是…SBL真的無趣很多，之前看現場三場比賽才灌籃
03/12 18:49, 86F
→
03/12 18:49, , 87F
四次…都快睡死了
03/12 18:49, 87F
推
03/12 19:05, , 88F
看達欣比賽啊，布拉每球幾乎都用灌的= =
03/12 19:05, 88F
推
03/12 19:08, , 89F
募資寫計劃 可是辦比賽的權利在籃協... 要怎麼執行??
03/12 19:08, 89F
噓
03/12 19:16, , 90F
先不講職業化與否，現在的球團對聯環境與品質根本沒有想
03/12 19:16, 90F
→
03/12 19:17, , 91F
進步的動力，然後怪球迷不進場讓球團沒有進步的誘因
03/12 19:17, 91F
→
03/12 19:18, , 92F
如果這種品質的球賽會讓球迷想進場，聯盟反而會覺得只做
03/12 19:18, 92F
→
03/12 19:19, , 93F
到這樣就能吸引球迷，何必進步？講到底，有能力改變環境
03/12 19:19, 93F
→
03/12 19:20, , 94F
的人不願意改變，環境就是只會爛在那邊
03/12 19:20, 94F
→
03/12 19:21, , 95F
然後只想看灌籃的...
03/12 19:21, 95F
推
03/12 20:00, , 96F
說個笑話 呆丸人的心態
03/12 20:00, 96F
推
03/12 20:47, , 97F
殺頭生意有人做 賠錢生意沒人做 就這麼簡單
03/12 20:47, 97F
噓
03/12 22:24, , 98F
講的很像認清事實很屌一樣，我早就認清了啦，比賽難看
03/12 22:24, 98F
→
03/12 22:24, , 99F
》職業化》市場小》球迷不進場》比賽難看，整天就在這
03/12 22:24, 99F
→
03/12 22:24, , 100F
些問題打轉，要舉我也可以舉更多悲觀的理由誰不會？那
03/12 22:24, 100F
→
03/12 22:24, , 101F
又怎樣？我一樣會進場，也會揪人進場，並期待職業化那
03/12 22:24, 101F
→
03/12 22:24, , 102F
天。
03/12 22:24, 102F
→
03/12 22:24, , 103F
覺得581這樣就好的人，就不要國際賽打不好幹幹叫，提供
03/12 22:24, 103F
→
03/12 22:24, , 104F
什麼環境給人還要求什麼？
03/12 22:24, 104F
推
03/12 22:30, , 105F
認同樓上
03/12 22:30, 105F
推
03/13 06:35, , 106F
進場先吧 現場人數夠多自然就會職業化了
03/13 06:35, 106F
‣ 更多 iverson754 的文章
文章代碼(AID): #1OnF9NHe (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 iverson754 的文章
文章代碼(AID): #1OnF9NHe (basketballTW)