Re: [專欄] 拯救台銀，洪濬正的顛倒世界很瘋狂

看板basketballTW作者時間9年前 (2015/02/28 12:52), 編輯推噓25(26推 1噓 111→)
留言138則, 18人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
有看比賽的人都知道 本季台銀打得不錯的原因 最主要是洋將泰勒吧 (當然球季後半陳順祥發揮也有貢獻) 台銀季中惡搞泰勒 換了另外一個洋將班森 那幾場表現有興趣去看重播 根本打得荒腔走板 每場都被痛電 球團後來厚著臉皮把泰勒找回來 戰績才又慢慢變好 洪濬正只不過是搭到順風車而已 更別說把他還是惡搞泰勒的主凶 以球隊戰績變好來誇獎洪濬正 會不會太好笑了??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.35.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1425099178.A.FAC.html
→
02/28 13:01, , 1F
我以為只有棒球版才有捧球員酸教練的現象XD
02/28 13:01, 1F
推
02/28 13:13, , 2F
班森傳球很強…只是台銀不適合這種客氣的洋將
02/28 13:13, 2F
→
02/28 13:14, , 3F
你光說泰勒也不對…沒有陳順詳張伯維的穩定表現 現
02/28 13:14, 3F
→
02/28 13:14, , 4F
在也不會這樣
02/28 13:14, 4F
推
02/28 13:18, , 5F
常發FB的那幾個是不是都沒上啊?
02/28 13:18, 5F
→
02/28 14:13, , 6F
是喔 那是不是和金酒和或達欣互換洋將 戰績就會互換
02/28 14:13, 6F
→
02/28 14:14, , 7F
然後再換到歐布或陶斯還是塞勒 台銀就進前3啦?
02/28 14:14, 7F
→
02/28 14:57, , 8F
不解鄉民為何這麼喜歡二分法的問題 現實就是教練待
02/28 14:57, 8F
→
02/28 14:59, , 9F
不到幾個月就要被評論 難道鄉民比教練還更會帶球隊?
02/28 14:59, 9F
→
02/28 15:15, , 10F
現在就放大絕不會太早嗎
02/28 15:15, 10F
→
02/28 15:18, , 11F
質疑教練調度有問題 質疑球隊進步不是教練功勞 質疑
02/28 15:18, 11F
→
02/28 15:19, , 12F
神邏輯加放大絕 現在才幾點啊XDDD
02/28 15:19, 12F
→
02/28 15:21, , 13F
畫不出像樣的戰術 這.... 我真的很好奇質疑的人是怎
02/28 15:21, 13F
→
02/28 15:21, , 14F
樣這麼有能力去評論的阿
02/28 15:21, 14F
推
02/28 15:25, , 15F
所以，教練調度一定沒問題，球隊進步一定是教練功勞
02/28 15:25, 15F
→
02/28 15:25, , 16F
這就是你覺得最合理的評論嗎？
02/28 15:25, 16F
→
02/28 15:27, , 17F
沒必要給我扣帽子 我只是質疑你為何這樣認為
02/28 15:27, 17F
→
02/28 15:28, , 18F
畢竟你提的說法是你的想法 但卻從沒提出證據來佐證
02/28 15:28, 18F
→
02/28 15:44, , 19F
我的證據上面那一篇都說了，請看一下好嗎
02/28 15:44, 19F
→
02/28 15:45, , 20F
你可以質疑我為何這樣認為，那我也可以質疑糗爺為何
02/28 15:45, 20F
→
02/28 15:45, , 21F
把洪濬正捧成這樣啊，難道就糗爺說的是真理，12/21
02/28 15:45, 21F
→
02/28 15:45, , 22F
那天所有在場的記者都對洪濬正有偏見嗎？
02/28 15:45, 22F
噓
02/28 15:46, , 23F
有八卦從季前等到過年了，哪些八卦怎麼還沒浮上來
02/28 15:46, 23F
→
02/28 15:59, , 24F
你上篇的論點反而更突顯你的論點薄弱壓 大概只有達
02/28 15:59, 24F
→
02/28 16:00, , 25F
欣和裕隆這季狀況不佳無法和季後賽賽制改變無法預期
02/28 16:00, 25F
→
02/28 16:02, , 26F
其它像調度有問題~戰術素養不夠等等 不覺得講起來詭
02/28 16:02, 26F
→
02/28 16:03, , 27F
和為反對而反對比起來，不知道誰的論點比較薄弱
02/28 16:03, 27F
→
02/28 16:04, , 28F
異嗎?若真的這麼差 對上富邦裕隆竟然贏的場數較多
02/28 16:04, 28F
→
02/28 16:05, , 29F
尤其和「難道鄉民比教練還更會帶球隊」比起來
02/28 16:05, 29F
→
02/28 16:05, , 30F
若真的這麼差 那等於台銀過去教練都還比不上這顆西
02/28 16:05, 30F
→
02/28 16:09, , 31F
瓜 你所提的常是你的質疑 但確實證據薄弱到讓人想吐
02/28 16:09, 31F
→
02/28 16:11, , 32F
槽 如果真的差到擺顆西瓜就好 那台銀過去教練西瓜都
02/28 16:11, 32F
→
02/28 16:11, , 33F
不如 那還是擺西瓜
02/28 16:11, 33F
→
02/28 16:12, , 34F
所以你還是教練功力=戰績啊
02/28 16:12, 34F
→
02/28 16:16, , 35F
沒說戰績一定是教練功勞 但非常質疑他說教練調度不
02/28 16:16, 35F
→
02/28 16:17, , 36F
行 戰術素養不夠 不會養新人 不覺得聽起來很空泛嗎?
02/28 16:17, 36F
→
02/28 16:20, , 37F
所以希望他能更加佐證他的說法魯 證明教練賽到的
02/28 16:20, 37F
→
02/28 16:22, , 38F
那你真的沒看我上一篇寫什麼耶 陳順詳 泰勒 都是
02/28 16:22, 38F
→
02/28 16:22, , 39F
關鍵啊
02/28 16:22, 39F
還有 59 則推文
推
02/28 17:01, , 99F
阿你只看標題沒看內文當然是很科科阿
02/28 17:01, 99F
→
02/28 17:02, , 100F
你說的也許是對的阿 但實際上它就是標題 就是最影響
02/28 17:02, 100F
→
02/28 17:03, , 101F
的一句 所以你到底是想戰大家100%歸功於洪嗎?
02/28 17:03, 101F
推
02/28 17:04, , 102F
內文的結論也是“洪確實拯救了台銀”啊
02/28 17:04, 102F
→
02/28 17:04, , 103F
事情因糗而起,一直在版上追P大及其他人
02/28 17:04, 103F
推
02/28 17:05, , 104F
你們就是大家喔?? 是要代表多少人??
02/28 17:05, 104F
→
02/28 17:05, , 105F
我看不懂 要不要私訊給你糗的email信箱
02/28 17:05, 105F
→
02/28 17:06, , 106F
自己去信問糗為什麼捧洪啊?
02/28 17:06, 106F
→
02/28 17:06, , 107F
你看不懂不了解應該是要自己去問吧?
02/28 17:06, 107F
→
02/28 17:07, , 108F
k大你代表最多人你自己去跟糗交流比較好
02/28 17:07, 108F
推
02/28 17:08, , 109F
k先生就是好辯阿~我看球去了 女籃開始
02/28 17:08, 109F
→
02/28 17:08, , 110F
謝謝 這系列戰文看得真累 不過已看到我想看的
02/28 17:08, 110F
→
02/28 17:08, , 111F
剩下的有點跳針囉 繼續看球吧~
02/28 17:08, 111F
推
02/28 17:22, , 112F
說實在 台銀的陣容真的很差
02/28 17:22, 112F
推
02/28 17:38, , 113F
喔 洪不只暫停戰術不會下 某場面對達欣第4節領先
02/28 17:38, 113F
→
02/28 17:39, , 114F
對方用一招包夾就讓高健益單場失誤11次 其中一半集
02/28 17:39, 114F
→
02/28 17:39, , 115F
中在第四節 教練戰術素養真的好棒棒
02/28 17:39, 115F
推
02/28 18:40, , 116F
樓上說的case令人印象深刻XD
02/28 18:40, 116F
推
02/28 18:43, , 117F
高健益換成李維哲後其實台銀這種鳥蛋失誤是減少了
02/28 18:43, 117F
→
02/28 18:43, , 118F
啦…
02/28 18:43, 118F
推
02/28 18:44, , 119F
李維哲加油~~~~
02/28 18:44, 119F
→
02/28 18:56, , 120F
不管是換誰 當下總教練都該拿出辦法應變
02/28 18:56, 120F
推
02/28 19:19, , 121F
純噓某K
02/28 19:19, 121F
推
03/01 03:24, , 122F
洪完全不毀畫戰術板 但是范耿祥和林明政會
03/01 03:24, 122F
→
03/01 03:25, , 123F
認為達欣和裕隆教練不會畫戰術板的根本沒有看清就在
03/01 03:25, 123F
→
03/01 03:26, , 124F
扯別人下手 不會畫戰術板本來就是沒有戰術素養
03/01 03:26, 124F
→
03/01 03:26, , 125F
這點還有疑問不要笑死人了 閻家驊以前當教練曾有
03/01 03:26, 125F
→
03/01 03:27, , 126F
畫戰術板啊 沒有 所以閻家驊完全不會戰術
03/01 03:27, 126F
→
03/01 03:27, , 127F
戰術都是助理教練設的
03/01 03:27, 127F
→
03/01 03:28, , 128F
洪跟閻家驊相同毫無戰術素養 臨場調度比閻更差
03/01 03:28, 128F
推
03/01 03:34, , 129F
台銀陣容比上季更好大家都是知道
03/01 03:34, 129F
→
03/01 03:35, , 130F
補強很成功 看好戰績可以提升 只是不知道洋將水準
03/01 03:35, 130F
→
03/01 03:36, , 131F
如何 有誰認為台銀陣容沒有變好的
03/01 03:36, 131F
→
03/01 03:36, , 132F
幾乎每個都是認為台銀本季很有希望可以進步很多
03/01 03:36, 132F
推
03/01 15:23, , 133F
如果說鄉民們素質不夠看不懂洪下的戰術不能批評就算
03/01 15:23, 133F
→
03/01 15:24, , 134F
了...問題是他暫停時連戰術都沒能好好下...這樣說鄉
03/01 15:24, 134F
→
03/01 15:25, , 135F
民們不夠水準批評他的執教能力不覺得太沒說服力了嗎
03/01 15:25, 135F
→
03/01 15:26, , 136F
另外不要說我們沒看文章內容...糗爺的原文最後一段
03/01 15:26, 136F
→
03/01 15:26, , 137F
他確實拯救了台銀這支球隊，把台銀提升到SBL中段班
03/01 15:26, 137F
→
03/01 15:26, , 138F
這樣還不夠能說明糗爺就是認為主要功勞在於洪嗎?
03/01 15:26, 138F
‣ 更多 BleedWang 的文章
文章代碼(AID): #1KyKcg-i (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 BleedWang 的文章
文章代碼(AID): #1KyKcg-i (basketballTW)