Re: [閒聊] 黃金世代真的很黃金嗎 ?!

看板basketballTW作者 (wei~)時間9年前 (2014/08/17 17:50), 9年前編輯推噓26(26推 0噓 80→)
留言106則, 21人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《hxhgon (芋圓)》之銘言： : 現在國內球迷津津樂道的"黃金世代"大約是陳信安~吳岱豪這一代的球星 小弟我是75-76年次的 而我這年齡段的球星現在幾乎都已經沒在打國家隊or在國家隊被邊緣化了 : 所以就以小弟這屆做區隔 粗淺把信安附近的球星~吳岱豪附近的球星 與 張宗憲之後的球星 兩個世代做一比較 : 1980~1986年齡段 (俗稱的黃金世代) : 楊玉明 陳信安 田壘 林志傑 曾文鼎 李學林 陳世念 楊敬敏 陳子威 吳岱豪 呂政儒 蔡文誠 : vs : 1989~199X年齡段 : 張宗憲 劉錚 周柏臣 彭俊諺 陳孝榮 陳則語 李德威 林致為 周儀翔 胡隴貿 陳盈駿 陳冠全 : 兩個年齡段我只列12人 且列入的標準也不完全是球技好壞 還有打國家隊的次數 所以就沒列張智峰了 : 沒列陳山眉是因為當初其實沒什麼人知道這號人物 且球技的養成也不是在台灣 : 簡單講 信安這代身材超好 但張宗憲這代的後場似乎打得更有章法更有破壞力 : 從名單其實很難看出來哪一個年齡段一定會比較好或比較差 但是卻很少有人把1989年後這一代的球星稱為黃金世代 : 當然"黃金世代"接受的風風雨雨也是環境相對安逸的後輩所無法體會的 : 如果可以的話 真想看這兩個年齡段的人打一場 一定很精彩 黃金世代說的是體能天份黃金 不代表就比較會贏球 看看F4的體能天份 10年來也沒有其他人可以望其項背 尤其是 陳信安 田壘 林志傑 曾文鼎 高度 爆發力 彈速 手感 這10年來 也沒有任何一個新人有這些天份 但是籃球畢竟是團隊運動 看看NBA總冠軍就知道 馬刺一堆老人 跟其他隊相比 爆發力/高度都只是也還好而已 靠的就是組織 戰術 F4已經撐了台灣籃壇10年了 10年來其天份也沒有其他人可以替代 沒有F4的台灣隊 未來打的一定是沒有明顯得分主力的團隊戰術 但戰績會比F4世代差嗎?? ...很難說 就要看教練的功力了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.56.102 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1408269004.A.3B6.html ※ 編輯: ftyu (36.237.56.102), 08/17/2014 17:50:30
推
08/17 17:52, , 1F
總歸一句話 台灣的教練各種沒料阿 XD
08/17 17:52, 1F
→
08/17 17:53, , 2F
越來越有料了啦QQ
08/17 17:53, 2F
→
08/17 17:53, , 3F
假設大家戰術發揮都一樣 最後還是看球員天賦
08/17 17:53, 3F
→
08/17 17:54, , 4F
林志傑算是後期爆發，這樣有點馬後砲
08/17 17:54, 4F
推
08/17 17:54, , 5F
想想之前國際賽 張學雷只是會在那邊 走來走去
08/17 17:54, 5F
推
08/17 17:57, , 6F
裕隆出身的教練就我看過的 只有錢一飛有料吧…偏
08/17 17:57, 6F
→
08/17 17:57, , 7F
偏有一半以上時間都是裕隆的來帶中華隊
08/17 17:57, 7F
推
08/17 17:58, , 8F
林志傑本來就很強 是裕隆國家隊教練不會用好不好
08/17 17:58, 8F
→
08/17 17:59, , 9F
鄭光錫開始比較重用他之後 他就表現越來越好了
08/17 17:59, 9F
→
08/17 17:59, , 10F
國內教練很多都不會看球員特質去使用
08/17 17:59, 10F
→
08/17 17:59, , 11F
他就是開放式打法 要給他比較多主導權跟空間 讓他打
08/17 17:59, 11F
→
08/17 18:00, , 12F
以前裕隆的中華隊 只是讓他去替補 當當團隊球員
08/17 18:00, 12F
→
08/17 18:00, , 13F
這等於是完全改變他的球風 他當然打得很憋手憋腳
08/17 18:00, 13F
→
08/17 18:02, , 14F
然後心態上他也覺得他該當個傳球者 反而打的很遲疑
08/17 18:02, 14F
→
08/17 18:03, , 15F
林志傑後來在CBA感覺也學到很多變速的掌控...
08/17 18:03, 15F
推
08/17 18:03, , 16F
推樓上 真的看不慣裕隆國家隊
08/17 18:03, 16F
→
08/17 18:03, , 17F
這些是他在SBL沒有看到 真的有看到差異><
08/17 18:03, 17F
推
08/17 18:03, , 18F
假設戰術發揮一樣，，，又要岳飛打張飛了
08/17 18:03, 18F
推
08/17 18:04, , 19F
叫志傑去等球投或是當中繼傳球點，打得當然鳥
08/17 18:04, 19F
推
08/17 18:06, , 20F
教練非常重要...
08/17 18:06, 20F
推
08/17 18:07, , 21F
打set play當playmaker，志傑可能是台灣史上最強
08/17 18:07, 21F
推
08/17 18:08, , 22F
推k大
08/17 18:08, 22F
→
08/17 18:08, , 23F
別忘了李雲光的"泠"靜 我當時看到無言地笑出來
08/17 18:08, 23F
→
08/17 18:09, , 24F
不過志傑那時的球技不能跟現在比也是事實
08/17 18:09, 24F
推
08/17 18:09, , 25F
確實，他現在傳投切拿捏更進化，像昨天短短十幾分鐘
08/17 18:09, 25F
→
08/17 18:10, , 26F
就三次助攻，看內容也是，那個攻擊空間感跟機會創造
08/17 18:10, 26F
→
08/17 18:10, , 27F
真的沒什麼人比得上
08/17 18:10, 27F
推
08/17 18:10, , 28F
其實他這些球技以前在台啤就這樣了 只是對手不同
08/17 18:10, 28F
推
08/17 18:10, , 29F
教練真的很重要！像李雲光當初完全不會用林志傑，
08/17 18:10, 29F
→
08/17 18:11, , 30F
哪一樣 節奏的掌控制節現在很好 以前只要沖就得分
08/17 18:11, 30F
→
08/17 18:11, , 31F
換鄭老之後才懂用林，李雲光真的很渣....
08/17 18:11, 31F
→
08/17 18:11, , 32F
去CBA之前他可沒這麼神 而且他也沒把自己當球隊第一
08/17 18:11, 32F
→
08/17 18:12, , 33F
他以前在台啤就很多穿針引線了 只是國家隊沒有
08/17 18:12, 33F
→
08/17 18:12, , 34F
真的沒有一樣啦 國內可沒有什麼人可以碰撞讓他掉球
08/17 18:12, 34F
→
08/17 18:13, , 35F
去年給他的空間 跟以前是一樣的嗎？讓他主導跟單打
08/17 18:13, 35F
→
08/17 18:13, , 36F
強度提昇 球技會被壓縮
08/17 18:13, 36F
→
08/17 18:13, , 37F
這點我認同 一樣的事情他以前國內有做 但沒對手可擋
08/17 18:13, 37F
→
08/17 18:13, , 38F
空間一不一樣不保證 但他心態跟當年決對不一樣
08/17 18:13, 38F
→
08/17 18:14, , 39F
沒西進之前 國際賽一遇到碰撞 他也會有點縮著打
08/17 18:14, 39F
還有 27 則推文
→
08/17 18:33, , 67F
不是切到底 就是切進去本來就想好要傳的
08/17 18:33, 67F
推
08/17 18:33, , 68F
信安本來該當第六人用 只是沒人會把球隊第一人當第
08/17 18:33, 68F
→
08/17 18:34, , 69F
他沒有那種忽快忽慢 墊步觀察場上空間的節奏
08/17 18:34, 69F
→
08/17 18:34, , 70F
六人用 況且野獸的轉變期信安已經沒打了 都是空想
08/17 18:34, 70F
推
08/17 18:34, , 71F
切入後光細膩的停球晃肩 搭配變速 志傑就好很多
08/17 18:34, 71F
→
08/17 18:35, , 72F
更不用說串連攻勢 不過陳信安在亞洲也不用 硬幹就行
08/17 18:35, 72F
→
08/17 18:35, , 73F
信安還是先發啦 只是他就是終結者 要出手的那個人
08/17 18:35, 73F
→
08/17 18:36, , 74F
志傑來串連 信安單打 田壘高炮台冷箭 曾撿子彈
08/17 18:36, 74F
→
08/17 18:36, , 75F
但是以前常常讓信安來擔任串連者跟發動者
08/17 18:36, 75F
→
08/17 18:37, , 76F
信安腦海傳球的意識根本就不用太多 不知再傳三小
08/17 18:37, 76F
→
08/17 18:37, , 77F
不過串連者自己要有一定程度的出手權 不然沒變化性
08/17 18:37, 77F
推
08/17 18:37, , 78F
鄉民很奇怪的一點 : 談台灣籃球都喜歡拿NBA來舉例
08/17 18:37, 78F
→
08/17 18:37, , 79F
小學程度的討論跟研究所的差別根本不能類比好嗎
08/17 18:37, 79F
→
08/17 18:38, , 80F
志傑適合打的 就是中華白隊讓陳山眉打的那種方式
08/17 18:38, 80F
→
08/17 18:44, , 81F
球員真的看怎麼用 像我以前也一直覺得小胖不錯 但都
08/17 18:44, 81F
→
08/17 18:45, , 82F
沒被選進國家隊 老是選陳世念他們 還好cba有眼光
08/17 18:45, 82F
→
08/17 18:45, , 83F
我也覺得陳信安該當第六人用 而且一上場就球給他iso
08/17 18:45, 83F
→
08/17 18:45, , 84F
可以看上他讓他西進cba 果然就打的不錯 國家隊也有y
08/17 18:45, 84F
→
08/17 18:46, , 85F
沒辦法iso啦 國際賽大部份都區域防守 要iso什麼
08/17 18:46, 85F
→
08/17 18:46, , 86F
就算不是iso 也是球給他單打
08/17 18:46, 86F
推
08/17 18:47, , 87F
信安打國際賽唯一的缺點就是常常死不切入
08/17 18:47, 87F
→
08/17 18:47, , 88F
信安打法 真的跟團隊有點難搭
08/17 18:47, 88F
→
08/17 18:47, , 89F
他的第一步跟最後finish要犯規能力 根本沒人守得住
08/17 18:47, 89F
→
08/17 18:47, , 90F
區域防守真的就是要靠傳導 不是很有單打空間的
08/17 18:47, 90F
→
08/17 18:48, , 91F
區域防守對美國隊那些切入怪物一樣限制很大
08/17 18:48, 91F
→
08/17 18:48, , 92F
真的是第一步
08/17 18:48, 92F
→
08/17 18:49, , 93F
所以一到國際賽 傳導組織跟外線真的很重要
08/17 18:49, 93F
→
08/17 18:49, , 94F
但有時候他太想打團隊 該吃的球沒有直接打進去
08/17 18:49, 94F
推
08/17 18:52, , 95F
組織傳導大概就像韓國 亂刀流就像菲律賓 當年都強
08/17 18:52, 95F
→
08/17 18:53, , 96F
菲菲的後衛超猛的
08/17 18:53, 96F
推
08/17 19:03, , 97F
菲律賓的後衛真的超神
08/17 19:03, 97F
推
08/17 19:03, , 98F
推k大
08/17 19:03, 98F
推
08/17 22:33, , 99F
說是10年沒有任何人有他們天分也太扯了
08/17 22:33, 99F
→
08/17 22:34, , 100F
論球天分周儀翔和劉錚不輸他們 受到的訓練相差多..
08/17 22:34, 100F
推
08/17 22:48, , 101F
周儀翔跟劉錚的天份不輸F4的誰？
08/17 22:48, 101F
推
08/17 23:18, , 102F
不明白為何一定是互相配合或替補他們
08/17 23:18, 102F
→
08/17 23:19, , 103F
等到取代他們的人才出現是要等20年嗎
08/17 23:19, 103F
→
08/17 23:19, , 104F
一 定是取代不用互相配合或替補他們
08/17 23:19, 104F
→
08/17 23:20, , 105F
陳信安容易得到犯規 但是他不擅長騙犯規
08/17 23:20, 105F
→
08/17 23:21, , 106F
真正得到的犯規數量也沒有很多
08/17 23:21, 106F
‣ 更多 ftyu 的文章
文章代碼(AID): #1Jy7hCEs (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ftyu 的文章
文章代碼(AID): #1Jy7hCEs (basketballTW)