[閒聊] 黃金世代真的很黃金嗎 ?!

看板basketballTW作者 (芋圓)時間9年前 (2014/08/17 16:34), 編輯推噓77(79推 2噓 155→)
留言236則, 57人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
現在國內球迷津津樂道的"黃金世代"大約是陳信安~吳岱豪這一代的球星 小弟我是75-76年次的 而我這年齡段的球星現在幾乎都已經沒在打國家隊or在國家隊被邊緣化了 所以就以小弟這屆做區隔 粗淺把信安附近的球星~吳岱豪附近的球星 與 張宗憲之後的球星 兩個世代做一比較 1980~1986年齡段 (俗稱的黃金世代) 楊玉明 陳信安 田壘 林志傑 曾文鼎 李學林 陳世念 楊敬敏 陳子威 吳岱豪 呂政儒 蔡文誠 vs 1989~199X年齡段 張宗憲 劉錚 周柏臣 彭俊諺 陳孝榮 陳則語 李德威 林致為 周儀翔 胡隴貿 陳盈駿 陳冠全 兩個年齡段我只列12人 且列入的標準也不完全是球技好壞 還有打國家隊的次數 所以就沒列張智峰了 沒列陳山眉是因為當初其實沒什麼人知道這號人物 且球技的養成也不是在台灣 簡單講 信安這代身材超好 但張宗憲這代的後場似乎打得更有章法更有破壞力 從名單其實很難看出來哪一個年齡段一定會比較好或比較差 但是卻很少有人把1989年後這一代的球星稱為黃金世代 當然"黃金世代"接受的風風雨雨也是環境相對安逸的後輩所無法體會的 如果可以的話 真想看這兩個年齡段的人打一場 一定很精彩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.11.222 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1408264461.A.F9D.html
→
08/17 16:35, , 1F
後面這些人根本還沒到巔峰要怎麼黃金
08/17 16:35, 1F
→
08/17 16:36, , 2F
可是前面這批人還沒到巔峰就已經被稱為黃金了
08/17 16:36, 2F
推
08/17 16:37, , 3F
應該叫2001大換血世代~~
08/17 16:37, 3F
推
08/17 16:37, , 4F
嚴格說蔡文誠不算黃金世代 只是剛好年齡在那個範圍
08/17 16:37, 4F
→
08/17 16:37, , 5F
就俗稱的黃金世代啊~
08/17 16:37, 5F
→
08/17 16:38, , 6F
我知道 不過照這樣講 林致為也不算
08/17 16:38, 6F
→
08/17 16:38, , 7F
黃金世代是指該批球員的身體素質難得一見的好,以
08/17 16:38, 7F
→
08/17 16:39, , 8F
而且更嚴格說起來 林志傑也不算黃金世代
08/17 16:39, 8F
→
08/17 16:39, , 9F
曾田吳為首+第一個飛出國的信安 再來何守正 周士淵
08/17 16:39, 9F
→
08/17 16:40, , 10F
我也覺得就是身材超好這樣 身材=/=球技
08/17 16:40, 10F
→
08/17 16:41, , 11F
除了身材之外 當初的球迷判斷一個球員球技強不強
08/17 16:41, 11F
→
08/17 16:41, , 12F
李學林 周弘渝等(SBL第一季裕隆底)才算核心
08/17 16:41, 12F
→
08/17 16:41, , 13F
的標準是該球星與NBA的距離遠近
08/17 16:41, 13F
→
08/17 16:42, , 14F
以先天條件來說叫黃金F4就夠了
08/17 16:42, 14F
→
08/17 16:42, , 15F
陳世念不完全算 林志傑是被海放過的也不算
08/17 16:42, 15F
→
08/17 16:42, , 16F
結果黃金F4在瓊斯杯差點輸給日本大專明星隊
08/17 16:42, 16F
→
08/17 16:42, , 17F
林志傑是不斷靠優異表現才有今日的地位~~
08/17 16:42, 17F
→
08/17 16:43, , 18F
而其他人算當代傑出球員吧!!
08/17 16:43, 18F
推
08/17 16:44, , 19F
呂也不算吧 他也是練到這幾年才上來的
08/17 16:44, 19F
→
08/17 16:45, , 20F
沒記錯的話李豐永應該也要列入
08/17 16:45, 20F
推
08/17 16:45, , 21F
其實就是曾田吳陳這四人的天賦爆表高...新一代只比
08/17 16:45, 21F
→
08/17 16:45, , 22F
天賦還是有差距...
08/17 16:45, 22F
→
08/17 16:45, , 23F
不論是黃金世代亦或要縮小範圍至黃金F4 以現在的
08/17 16:45, 23F
→
08/17 16:46, , 24F
不過其他人，兩邊天份差不多，且新一代還有幾個去美
08/17 16:46, 24F
→
08/17 16:46, , 25F
標準來看 好像也沒真的黃金到後人難以望其項背
08/17 16:46, 25F
→
08/17 16:46, , 26F
國受訓練的，更有機會
08/17 16:46, 26F
→
08/17 16:47, , 27F
李豐永列進來我不知道要把誰刪掉 XD
08/17 16:47, 27F
→
08/17 16:47, , 28F
我覺得曾文鼎跟田壘是難以跨越的...其他還好
08/17 16:47, 28F
→
08/17 16:48, , 29F
黃金世代成型在2000年的亞青拿第三，這批的身體條
08/17 16:48, 29F
推
08/17 16:48, , 30F
我覺得黃金世代是因為有曾田陳李林吳，其他的只是
08/17 16:48, 30F
→
08/17 16:48, , 31F
剛好跟他們年齡相近而稱作世代
08/17 16:48, 31F
→
08/17 16:48, , 32F
就連陳信安跟林志傑都有可能有類似的新人追上
08/17 16:48, 32F
→
08/17 16:49, , 33F
但是這個世代並沒有因為有曾田陳李林吳而比其它世代
08/17 16:49, 33F
→
08/17 16:49, , 34F
強
08/17 16:49, 34F
→
08/17 16:49, , 35F
件與未來性，其實往前後推98、02年的都算黃金世代
08/17 16:49, 35F
→
08/17 16:49, , 36F
老實說第一次看到黃金世代的用詞用在他們身上
08/17 16:49, 36F
→
08/17 16:50, , 37F
我覺得陳盈駿好像也蠻難跨越的
08/17 16:50, 37F
→
08/17 16:50, , 38F
曾田李陳 吳岱豪是身高突出其實中華隊多半都替補
08/17 16:50, 38F
→
08/17 16:50, , 39F
只有07年比較威 李學林作用大多了
08/17 16:50, 39F
還有 157 則推文
→
08/17 18:05, , 197F
國的話 又是另一個主題了 畢盡比賽中看不到如斯優
08/17 18:05, 197F
→
08/17 18:06, , 198F
秀的球員活躍在賽場上
08/17 18:06, 198F
推
08/17 18:11, , 199F
漏了何守正
08/17 18:11, 199F
→
08/17 18:20, , 200F
何守正因為國際賽無突出表現因此被我割愛
08/17 18:20, 200F
噓
08/17 18:22, , 201F
等一下就出現“奇蹟世代”
08/17 18:22, 201F
推
08/17 18:28, , 202F
簡單來說林志傑在國內王的時候遇到李雲光不會用，就
08/17 18:28, 202F
推
08/17 18:30, , 203F
只能當個國內王，遇到鄭老後漸入佳境，直到西進CBA
08/17 18:30, 203F
→
08/17 18:30, , 204F
更上升一等級，變成亞洲五人之一，也是一步步進化
08/17 18:30, 204F
→
08/17 18:31, , 205F
現在的他 酸酸也只能酸他以前了，現在可真酸不起
08/17 18:31, 205F
→
08/17 18:32, , 206F
更別拿誰跟他比了......
08/17 18:32, 206F
推
08/17 18:34, , 207F
看了田壘那個MIX我都想哭了 真懷念05.06年巔峰時期
08/17 18:34, 207F
推
08/17 18:54, , 208F
田真的是天才 但就是沒有更進一步進步 真的很惋
08/17 18:54, 208F
推
08/17 18:56, , 209F
田壘跟陳信安是台灣天份最高的籃球員了
08/17 18:56, 209F
→
08/17 18:56, , 210F
體能陳信安比較好 但田壘有身高
08/17 18:56, 210F
推
08/17 18:57, , 211F
怎麼沒有楊哲宜
08/17 18:57, 211F
→
08/17 19:16, , 212F
楊哲宜比較尷尬 跟阿龍那批比太年輕 信安這批比太老
08/17 19:16, 212F
→
08/17 19:16, , 213F
楊哲宜更老一點
08/17 19:16, 213F
推
08/17 19:16, , 214F
F4的天賦，體能都是萬中選一
08/17 19:16, 214F
→
08/17 19:16, , 215F
也沒有陳志忠跟顏行書啊 你怎麼沒問 ?? XD
08/17 19:16, 215F
推
08/17 19:26, , 216F
不要小看田壘體能……
08/17 19:26, 216F
→
08/17 19:27, , 217F
我沒有小看阿... 但是還是不覺得一定打得贏憲哥這批
08/17 19:27, 217F
推
08/17 19:40, , 218F
信安的體格跟體能已經不輸美國黑人，打NBA算合格二
08/17 19:40, 218F
→
08/17 19:41, , 219F
號身材，可惜基本功跟投籃能力不佳
08/17 19:41, 219F
推
08/17 19:41, , 220F
李德威大概就哈的等級
08/17 19:41, 220F
→
08/17 19:43, , 221F
田壘差在太瘦否則彈性投籃都比信安好
08/17 19:43, 221F
推
08/17 19:44, , 222F
樓上跟我所見一同阿
08/17 19:44, 222F
→
08/17 20:33, , 223F
我覺得哈孝遠比李德威強.... XD
08/17 20:33, 223F
→
08/17 22:52, , 224F
李德威比起哈孝遠更好
08/17 22:52, 224F
→
08/17 22:52, , 225F
亞州就是孫悅跟田壘有的比
08/17 22:52, 225F
→
08/17 22:53, , 226F
田壘啊 其實不是很適合美國
08/17 22:53, 226F
→
08/17 22:54, , 227F
對抗性的基礎真是不和美國風
08/17 22:54, 227F
→
08/17 22:55, , 228F
田壘的身高當年即使去了NCAA 也是會被當成內線...
08/17 22:55, 228F
→
08/17 22:56, , 229F
特別他在籃板和封蓋頗有天分....
08/17 22:56, 229F
→
08/17 22:57, , 230F
加上完全沒有小前鋒的技術
08/17 22:57, 230F
→
08/17 23:46, , 231F
田壘是沒有禁區的技術吧= =，他的打法一直很搖擺人
08/17 23:46, 231F
→
08/17 23:46, , 232F
，體型又單薄，在美國一定是打二三號。
08/17 23:46, 232F
推
08/18 04:23, , 233F
田壘NCAA不可能打2.3號 持球完全不行
08/18 04:23, 233F
→
08/18 04:23, , 234F
很多他的體型球員這在NCAA還是打4號內線
08/18 04:23, 234F
→
08/18 04:24, , 235F
他有那個高度 籃板和封蓋 這些可以最容易展現出來
08/18 04:24, 235F
→
08/18 04:25, , 236F
真的要打2.3號只有去到歐洲或者進入NBA
08/18 04:25, 236F
‣ 更多 hxhgon 的文章
文章代碼(AID): #1Jy6aD-T (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hxhgon 的文章
文章代碼(AID): #1Jy6aD-T (basketballTW)