Re: [討論] 換血該從這次亞運就開始
看板basketballTW作者Phatmen (一丘之貉被戰活該)時間9年前 (2014/08/12 00:50)推噓111(113推 2噓 178→)留言293則, 74人參與討論串6/8 (看更多)
※ 引述《takuminauki (蚊子)》之銘言:
: 看完今天的比賽後
: 還在懷疑台灣的年輕球員嗎?
: 而且換血後後場可以變高
: PG陳盈駿 183 陳則語 184
: SG陳山眉 190 周儀祥 190
: SF劉錚 192 張宗憲 192 胡瓏貿 197
: PF陳孝榮 197
: C 林郅為 200 李德威 200
: 再搭配上F3與歸化
: 平均身高就可以拉到接近194.5左右
: 跟去年亞錦的韓國隊一樣了(194.8)
: 再來加強防守跟體能
: 未來中華隊還是很強的!!
一次看不懂要我再PO第二次也可以。
推
08/11 22:58,
08/11 22:58
→
08/11 23:07,
08/11 23:07
→
08/11 23:08,
08/11 23:08
→
08/11 23:10,
08/11 23:10
從來就沒有人這麼說,你自己紮了一個草人自己打,然後說是我們紮的,Hello?
30歲是不是就該退出球場的相關意見,我就留在上一篇,你都看不懂還硬要戰,我也沒辦
法。人有下限不怪你,但是有下限還拼命露,巴不得全世界都知道你的下限,我就搞不太
懂了。
什麼中華白已透過擊訓和國際賽的洗禮、許晉哲一慣希望球員狀況逐步調整到大賽前才到
達最佳狀態、今天中華藍讓誰休息這種看起來護航的話我都不說,光來看看你因為今天的
比賽就覺得要再放血一次有多扯就好。
2001年大換血,該年亞洲盃(亞錦賽前身)馬上創下史上最差戰績,悲劇還沒完,接下來的
各項戰績,中華隊不斷讓球迷失望,詳細戰績在此:http://0rz.tw/a33Lf
你看著這些成績,然後看看你自己有沒有臉說這叫做成功。
而這一批中華隊成員應該是有史以來天賦條件最好的一批成員。
然後去年的成功,建立在什麼條件下呢?建立在台灣終於讓優秀球員西進取經,建立在殘
酷的叢林法則下,黃金世代終於把經驗導向正確的道路,建立在完整的選訓制度,建立在
歸化球員。
我用叢林法則來形容,一點也不過份。因為除了把資深球員全數排除在外,這樣的「換血
」,根本沒有任何計畫,也沒有任何配套,有的只是你貿然把一批看起來很有希望的年輕
球員,硬是一股腦丟上國際戰場,然後讓他們在自己的摸索下,很辛苦的尋找生存的機會
。而當中是否因過度操勞而傷勢纏身,你也完全不管,甚至置身事外。
如果這樣天賦異秉的世代,在你所謂的大換血"政策"下,都需要透過這麼長時間血淋淋的
方式才能換取得來不易的成功,而且這個成功看起來還是跟大換血無關,我不曉得你要用
多厚的臉皮,才可以認為這是「大換血的成功」。
光是你處心積慮想要把男籃去年的成功歸功於13年前的大換血,再以此為基礎,推論出現
在又是一次大換血的時機,這就是謬誤到不能再謬誤的可笑推論。
一隻蝴蝶在巴西搧動翅膀,可能會在德州引起龍捲風?你連這都不確定,然後當龍捲風真
的發生了,你就說「看吧,一定是哪個地方有蝴蝶搧動翅膀。」
這還不夠謬論嗎?
--
◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥
大澤木小鐵 9300439
●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.229.165
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1407775852.A.325.html
推
08/12 00:53, , 1F
08/12 00:53, 1F
推
08/12 00:59, , 2F
08/12 00:59, 2F
→
08/12 01:00, , 3F
08/12 01:00, 3F
都到這種時候你還沒看懂
叢林法則是什麼你知道嗎?往好的方面說是讓他們自己磨練出足以生存的能力,但換一方
面,這代表自生自滅、土法煉鋼。明明就有科學性與計劃性可以事半功倍的事情,你非得
要粗暴的放任他們自生自滅,這道理在哪裡?
有了歸化,放球員旅外,才讓這些一線球星還能迅速的成長,而非一直關在國內閉門造車
,國際賽再讓他們毫無頭緒得自己上場摸索,明明就可以這麼有效率,你非得要讓他們一
次砍掉重練才爽?
許晉哲不只一次說到「帶周柏臣(劉錚),希望他可以在田壘曾文鼎(林志傑etc.)等人的傳
承下循序漸進。」,而這也是當初大換血缺乏的,現在的黃金世代成為年輕球員可以學習
的前輩,你就硬是要讓這些年輕球員再失去一次前輩,而讓他們自生自滅。
你的說法就像是興農牛著名的全本土策略一樣,不管保護,不管訓練,反正只要讓本土投
手多吃一些局數(即使很顯然要過勞)也沒關係,給他們發揮空間就會變好。
然後呢?八壯士葬送多少手臂,大換血後的中華隊經歷多少慘敗並且再來年毫無改進,這
些事實你都當作沒看見,然後繼續說大換血政策現在就要執行。
來亂的嗎?
※ 編輯: Phatmen (114.42.229.165), 08/12/2014 01:08:15
→
08/12 01:01, , 4F
08/12 01:01, 4F
→
08/12 01:02, , 5F
08/12 01:02, 5F
推
08/12 01:02, , 6F
08/12 01:02, 6F
→
08/12 01:02, , 7F
08/12 01:02, 7F
推
08/12 01:04, , 8F
08/12 01:04, 8F
推
08/12 01:04, , 9F
08/12 01:04, 9F
→
08/12 01:04, , 10F
08/12 01:04, 10F
→
08/12 01:04, , 11F
08/12 01:04, 11F
→
08/12 01:05, , 12F
08/12 01:05, 12F
籃球是成熟偏早的運動咧XDDDDDDDDDDD
那為什麼LBJ沒有在新人年就拿MVP、拿冠軍?
→
08/12 01:05, , 13F
08/12 01:05, 13F
→
08/12 01:05, , 14F
08/12 01:05, 14F
→
08/12 01:05, , 15F
08/12 01:05, 15F
→
08/12 01:06, , 16F
08/12 01:06, 16F
→
08/12 01:06, , 17F
08/12 01:06, 17F
推
08/12 01:06, , 18F
08/12 01:06, 18F
→
08/12 01:06, , 19F
08/12 01:06, 19F
→
08/12 01:07, , 20F
08/12 01:07, 20F
→
08/12 01:08, , 21F
08/12 01:08, 21F
→
08/12 01:08, , 22F
08/12 01:08, 22F
本末倒置?有人跟你說在老將的傳承下教練都不教嗎?
活在自己的觀點中無所謂,但是不要出來丟臉好嗎?
→
08/12 01:08, , 23F
08/12 01:08, 23F
→
08/12 01:09, , 24F
08/12 01:09, 24F
→
08/12 01:09, , 25F
08/12 01:09, 25F
照你的說法,年輕五歲而且更健康的黃金世代應該比現在年長且有傷在身的黃金世代好囉
?結果呢?除了F3(其實你換過一堆說法,我也不知道是F幾),其他人都毫無作用嗎?
到底是許晉哲不懂,還是你不懂?
推
08/12 01:09, , 26F
08/12 01:09, 26F
推
08/12 01:11, , 27F
08/12 01:11, 27F
※ 編輯: Phatmen (114.42.229.165), 08/12/2014 01:13:10
推
08/12 01:13, , 28F
08/12 01:13, 28F
還有 225 則推文
還有 20 段內文
推
08/12 11:37, , 254F
08/12 11:37, 254F
→
08/12 11:49, , 255F
08/12 11:49, 255F
推
08/12 12:02, , 256F
08/12 12:02, 256F
推
08/12 12:47, , 257F
08/12 12:47, 257F
推
08/12 14:01, , 258F
08/12 14:01, 258F
→
08/12 14:03, , 259F
08/12 14:03, 259F
→
08/12 14:03, , 260F
08/12 14:03, 260F
推
08/12 14:12, , 261F
08/12 14:12, 261F
推
08/12 14:55, , 262F
08/12 14:55, 262F
推
08/12 14:59, , 263F
08/12 14:59, 263F
推
08/12 15:42, , 264F
08/12 15:42, 264F
推
08/12 16:23, , 265F
08/12 16:23, 265F
推
08/12 16:28, , 266F
08/12 16:28, 266F
推
08/12 16:37, , 267F
08/12 16:37, 267F
推
08/12 16:51, , 268F
08/12 16:51, 268F
推
08/12 16:54, , 269F
08/12 16:54, 269F
→
08/12 16:55, , 270F
08/12 16:55, 270F
→
08/12 16:55, , 271F
08/12 16:55, 271F
→
08/12 16:55, , 272F
08/12 16:55, 272F
→
08/12 16:57, , 273F
08/12 16:57, 273F
→
08/12 16:58, , 274F
08/12 16:58, 274F
→
08/12 16:58, , 275F
08/12 16:58, 275F
→
08/12 18:49, , 276F
08/12 18:49, 276F
→
08/12 18:49, , 277F
08/12 18:49, 277F
推
08/12 19:08, , 278F
08/12 19:08, 278F
→
08/12 19:09, , 279F
08/12 19:09, 279F
推
08/12 19:21, , 280F
08/12 19:21, 280F
→
08/12 19:22, , 281F
08/12 19:22, 281F
→
08/12 19:23, , 282F
08/12 19:23, 282F
→
08/12 19:24, , 283F
08/12 19:24, 283F
→
08/12 19:25, , 284F
08/12 19:25, 284F
推
08/12 20:29, , 285F
08/12 20:29, 285F
→
08/12 20:29, , 286F
08/12 20:29, 286F
→
08/12 20:30, , 287F
08/12 20:30, 287F
→
08/12 20:31, , 288F
08/12 20:31, 288F
→
08/12 21:16, , 289F
08/12 21:16, 289F
→
08/12 21:17, , 290F
08/12 21:17, 290F
→
08/12 21:18, , 291F
08/12 21:18, 291F
推
08/12 21:44, , 292F
08/12 21:44, 292F
推
08/13 14:20, , 293F
08/13 14:20, 293F
討論串 (同標題文章)