Re: [專欄] 為義守請命

看板basketballTW作者sulajohn時間10年前 (2014/02/26 13:20)推噓5(8推 3噓 28→)

留言39則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

大家都討論鬥毆的程度之前十三年前 88學年度的部份有經歷的人都知道程度十三年來歷經千百場賽事大大小小的火氣大學用四年算十三年也歷經三到四輪的大學球員世代更別說每年有新舊血入學畢業升降級進進出出十三年無啥大事跟群架鬥毆有關也沒有再有新的修訂是否是因為這條章程關係所帶來的影響？不知道但因為這條章程擺在那十三年來沒有鬥毆大事發生這條章程沒有功勞也有苦勞至少躺在那邊13年都沒事之後修不修或怎麼修就看UBA態度看看近幾年的NCAA喬治城大學跟副總統拜登到中國訪問跟八一火箭青年隊切磋最後火氣相向的內容 http://www.youtube.com/watch?v=4fLNUCVlWG0

（以上影像不支持暴力,以討論籃球為立場）因為還有副總統中國行程礙於一堆堆兩國高來高去的利害關係第一時間,各自表述遺憾,訪問結束兩隊教練互換禮物先暫緩風波畢竟邀請賽性質後續媒體也好像沒有去細追喬治城跟八一有無處理動作有人有知道後續八卦嗎 ※ 引述《kbten (kbten)》之銘言： : Published 25-02-2014 04:28 by 朱彥碩 : Filed Under: RBC Taiwan Basketball Column : 在反覆看了好幾次，師大與義守那場所謂「鬥毆」的視頻重播後，再看看禁賽的處份程度 : 。我不禁要問一句：這真算是鬥毆嗎？尤其是，義守大學的部份。 : 在事件發生、並判決後，我打電話給小娟，她問我看了視頻沒？我說看了。她又問我：「 : 你有看到義守的球員打人嗎？」我說，我看到義守的球員在推人，還有從後面抱住師大球 : 員的動作。小娟說，推人是實，但這算是鬥毆嗎？ : 我就默然了。 : 現在這問題的焦點在於：當天到底構不構成所謂的「鬥毆」？他們是抄傢伙了還是掄拳頭 : 了？是誰在打誰？誰被打了？打到什麼程度？這都要算清楚。我向很多當天在場的記者問 : ，對這件事的看法是什麼？他們大多數都認為，UBA罰得太重，但是沒有辦法。對於UBA那 : 條對於球員禁賽的罰則，但是為了警惕球員，所以從嚴辦理也可以理解。不過，事後雙方 : 都表現出非常大的悔過態度，尤其是義守大學。大學不也是教育的學府嗎？我真的懷疑有 : 些人是不是覺得他們出事就重罰到死最好？我可以理解，有些媒體或球迷追殺到底的心理 : ，但是，你們真的了解這也是一種傷害嗎？尤其是，並未參與其中的球員、甚至將來要加 : 入的學弟們。 : 現在UBA認定，你推人也算是鬥毆，因此做出了這個判決。退一步想，只剩下一個法子： : 訴訟。 : 訴訟？對。我不是開玩笑，而且很支持這個做法。訴訟的目的，就是要挑戰大專體總這條 : 規定，以及對這個案例的認定，是否有所偏差，這是沒辦法中的辦法。現在讓民代、立委 : 去搓，我看對想揚刀立威的大專體總也沒有用，只有訴訟，讓法院認定禁賽如此嚴厲是不 : 合理的，這也是公民的權利。這麼做的目的，並不是讓UBA難堪，更不是讓整個籃壇蒙羞 : ，而是基於對謝玉娟多年苦心經營基層籃球的用心一個最大的肯定，她覺得很冤，為了和 : 諧只能含淚接受。 : 她為她的球員做了多少事，為台灣籃球做了多少事，不必我一一述說，有的我知道的，還 : 有更多我不知道的事，許多坐在廟堂之上的「老師」們，你們自己都該汗顏。一個弱女子 : ，扛起台灣南部籃球這麼多工作，我不想看見她為了這種鳥事心力交瘁，被社會認定她一 : 手建立起的義守大學男籃隊是個會在場上「鬥毆」的球隊，這對義守不公平，更對謝玉娟 : 不公平。我不管受到多少媒體或球迷的非議，我也要這麼說：請給義守與謝玉娟一個公平 : 的對待！ : 會不會提起訴訟，決定權在義守與師大兩所學校身上，我不知道他們會不會採取這個途徑 : 。如果法院的認定這就是鬥毆，那沒話好說，該禁賽就禁賽；而如果法院不認為是鬥毆， : 那麼大專體總，是否可以收回原來的裁定、斟酌處理呢？ : 網址 http://www.roundballcity.com/blogs/blog/archive/2014/02/25/ : _BA70A97F885BCB8A7D54_.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.75.227.29

推

sqark912

02/26 14:27, , 1^F

02/26 14:27, 1^F

→

wn7158

02/26 15:24, , 2^F

02/26 15:24, 2^F

→

wn7158

02/26 15:24, , 3^F

02/26 15:24, 3^F