Re: [閒聊] 看得懂中文很難?

看板basketballTW作者時間10年前 (2014/02/24 22:44), 編輯推噓18(21推 3噓 109→)
留言133則, 18人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
贏球拿冠軍就連坐 說是大家努力而來 明明也知道哪些球員上場時間多 貢獻多 哪些人就是先發板凳 實質貢獻也相對少 但慶祝也是球隊學生一起慶祝 怎不分貢獻多的人來慶祝記功就好 板凳的就去旁邊或別來 怎麼打架揮拳就要切割 還要算誰被出拳隊友害到大學生涯禁賽處分 贏球大家不論貢獻都有份 打架出包 大家就要各自切割？ 這也不是教育教導團隊精神的本質吧 前面還有記者拿自己見過的場面 說其他更嚴重的鬥毆 怎不說目前有現在的規章 是因為88學年度事件歷史背景而來 而且運作超過十年 沒有被修改過 大學籃球從2000年鬥毆 到之前跟SBL球員重疊過高 一堆年紀都三十的半職業球員 還不斷用研究生學籍打一級大學比賽 最後選擇切割 讓ＨＢＬ上來的新血可以不斷有舞台表現 一直看得出來要盡量回歸學生本質校際之間的球賽 打籃球就是團隊精神 不只是贏球大家分享 遇到打架出包 這次大家就知 板凳區義氣出手可不是維護權益 在板凳區不越線才是維持你往後比賽生涯的權益 場上有人出手 自然有裁判去擋當事人 也自然才會更釐清與惩處當事的球員以免連坐罰 要是不服規章細節跟鬥毆解釋 就事前開協調會就講 不要事發才馬後砲說罰則過重跟文字不清 ※ 引述《mynameisdick (我就是屌)》之銘言： : : 還在那自以為是 : : 事情都是可以討論 : : 不是誰說了算 : : 好嗎? : 大專體總網站-101學年度籃球運動聯賽競賽規程及球隊註冊表 : http://0rz.tw/ty8ud : 第二十一條-二-(二) : 比賽中有球員發生鬥毆情節，經裁判員判決確定後，該球員立即禁賽，並取消參加本 : 學年度比賽之權利。 : 第二十一條-二-(三) : 比賽中如發生球隊集體（同隊二人【含】以上）鬥毆事件，取消該隊繼續比賽權利及已 : 賽成績不計，於次年停止該隊參加本項比賽一年，並報請有關單位議處。 : ============================================================================== : 人家都寫那麼清楚給你看了，你還要去犯然後被奪權、被禁賽 : 像這種要求我這輩子沒見過!!! : 不論什麼盃賽，賽前一定會召開領隊會議 : 而UBA這麼大的比賽，一定會有一領、二領、三領 : 你自己事前不去看秩序冊、不針對條文發出異議 : 怪我嚕? : 你有種就事前抗議：我認為鬥毆就奪權與禁賽"十分不合理" : 應該改成"球員面壁思過十分鐘"即可 : 會不會過大家再來討論嘛 : 事前不說，發生了才在該該叫 : 到底是誰看不懂中文啊.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.70.196.134
→
02/24 22:47, , 1F
為什麼不能事後討論
02/24 22:47, 1F
→
02/24 22:47, , 2F
好像事後討論都是錯誤一樣 從中檢討也很重要
02/24 22:47, 2F
→
02/24 22:47, , 3F
不管是球員 裁判 規則
02/24 22:47, 3F
→
02/24 22:47, , 4F
籃球規則沒有在更改嗎
02/24 22:47, 4F
→
02/24 22:50, , 5F
這條規定是當初增修出來的,現在不能再增修它?
02/24 22:50, 5F
推
02/24 22:56, , 6F
很多人認為不用修改啊 你們有意見可以提出你們的提
02/24 22:56, 6F
→
02/24 22:56, , 7F
案 而不是整天喊比例原則討戰
02/24 22:56, 7F
→
02/24 22:57, , 8F
然後也說不出個所以然 一昧鄉愿到底
02/24 22:57, 8F
→
02/24 22:58, , 9F
很多人要認為要修改 顏行書 立群 許晉哲
02/24 22:58, 9F
→
02/24 22:58, , 10F
這幾位夠不夠專業
02/24 22:58, 10F
→
02/24 22:59, , 11F
都提出來了 自己被打臉 在跳針
02/24 22:59, 11F
推
02/24 22:59, , 12F
可以修改阿 但是改了也是之後的事
02/24 22:59, 12F
推
02/24 22:59, , 13F
你怎麼老是認為別人在跳針，你也只提出三個人就說很
02/24 22:59, 13F
→
02/24 22:59, , 14F
多? 還有勒?
02/24 22:59, 14F
→
02/24 23:00, , 15F
田鴻魁 糗爺 我找些比較專業知名的
02/24 23:00, 15F
→
02/24 23:00, , 16F
你看回你被打臉的那篇文看 不只兩個人說你跳針
02/24 23:00, 16F
推
02/24 23:02, , 17F
那是你們和我的立場不同~相對的也不是只有我說你跳針
02/24 23:02, 17F
→
02/24 23:02, , 18F
有本事就去投書咩~說那麼多
02/24 23:02, 18F
→
02/24 23:03, , 19F
要不也修改冠軍只給出場多的球員獎牌 板凳就不必了
02/24 23:03, 19F
→
02/24 23:04, , 20F
出賽少的獎牌要小塊一點~
02/24 23:04, 20F
→
02/24 23:05, , 21F
沒做錯事權益還要被犧牲
02/24 23:05, 21F
→
02/24 23:06, , 22F
那可以修改成更重的處罰嗎? 還要採累進制
02/24 23:06, 22F
→
02/24 23:06, , 23F
就是要讓你看到就會抖 看到就會腿軟
02/24 23:06, 23F
推
02/24 23:06, , 24F
所以沒出賽~也不能享有冠軍榮耀~~你說是吧
02/24 23:06, 24F
→
02/24 23:07, , 25F
Laoda245566 你說呢~?
02/24 23:07, 25F
→
02/24 23:07, , 26F
L5566要不順便去問問David Stern 絕對夠專業夠知名了
02/24 23:07, 26F
→
02/24 23:08, , 27F
可以請你找一位了解台灣籃球的人嗎
02/24 23:08, 27F
→
02/24 23:08, , 28F
大專體總已經決定在下學年委員會提出這條來討論
02/24 23:08, 28F
推
02/24 23:10, , 29F
就認為沒必要更改，是不行嗎?
02/24 23:10, 29F
推
02/24 23:12, , 30F
想紅要說啊 跳針五六很逗趣
02/24 23:12, 30F
推
02/24 23:14, , 31F
有好處拿名次就要共享，出事情不能互相制約就個別罰
02/24 23:14, 31F
→
02/24 23:19, , 32F
怎麼定義了解台灣籃球？媒體？籃協？歷代指標球星？
02/24 23:19, 32F
→
02/24 23:21, , 33F
要不找全台各大學籃球歷屆教練與登記過的球員的意見
02/24 23:21, 33F
→
02/24 23:22, , 34F
L5566你要不就努力滲透委員會馬上修改規章
02/24 23:22, 34F
→
02/24 23:24, , 35F
然後大家說UBA為義守師大解套 十多年維持秩序的紀律
02/24 23:24, 35F
→
02/24 23:25, , 36F
只會在那人身攻擊 還會呢
02/24 23:25, 36F
→
02/24 23:25, , 37F
目前發聲的跟台灣籃壇很有關係的人物
02/24 23:25, 37F
推
02/24 23:25, , 38F
哪部分涉嫌人身攻擊? 請問
02/24 23:25, 38F
→
02/24 23:25, , 39F
都不太認同這次的判決
02/24 23:25, 39F
還有 54 則推文
→
02/24 23:46, , 94F
私
02/24 23:46, 94F
→
02/24 23:47, , 95F
還希望您把剛剛像你提問的問題回答相關答案~
02/24 23:47, 95F
推
02/24 23:47, , 96F
同意，這條規定存在十幾年了，沒人有意見
02/24 23:47, 96F
→
02/24 23:47, , 97F
你說哪個 人身攻擊我說了
02/24 23:47, 97F
→
02/24 23:48, , 98F
現在兩隊被禁，才在說不適當、要改之類的
02/24 23:48, 98F
→
02/24 23:48, , 99F
抱歉~我沒看到~請問一下~是哪個ID說的~時間?
02/24 23:48, 99F
→
02/24 23:48, , 100F
不覺得很奇怪嗎
02/24 23:48, 100F
→
02/24 23:48, , 101F
我必須做相關的資料收集
02/24 23:48, 101F
→
02/24 23:49, , 102F
你看推文
02/24 23:49, 102F
→
02/24 23:49, , 103F
打架惩處跟冠軍獎牌大小分乾脆都一致比例原則到底
02/24 23:49, 103F
推
02/24 23:49, , 104F
事後才討論就代表你根本不懂行前開會討論的重要性
02/24 23:49, 104F
→
02/24 23:49, , 105F
我在此澄清不是針對kidd168
02/24 23:49, 105F
→
02/24 23:50, , 106F
當然每次行前都會討論到之前的"事後" 但是這麼久了
02/24 23:50, 106F
→
02/24 23:50, , 107F
這樣才是最符合比例原則
02/24 23:50, 107F
→
02/24 23:51, , 108F
都沒意見 你事後要討論如何修正 OK 但是想套用在之前
02/24 23:51, 108F
→
02/24 23:52, , 109F
的事情上就是無理取鬧
02/24 23:52, 109F
推
02/24 23:53, , 110F
親愛的Laoda245566請等我一下~我在做剛剛的推文整理
02/24 23:53, 110F
→
02/24 23:53, , 111F
因為上一篇推文中後來只剩閣下與本人在爭辯~
02/24 23:53, 111F
→
02/24 23:54, , 112F
所以我認為你的話再說我~如果S大也認為他說你對他人
02/24 23:54, 112F
→
02/24 23:54, , 113F
身攻擊有誤的我我也可以代為備份
02/24 23:54, 113F
推
02/24 23:54, , 114F
所以說啊 年輕人別這麼衝動
02/24 23:54, 114F
→
02/24 23:55, , 115F
我因為滲透兩字不舒服 如果有造成你們諒解
02/24 23:55, 115F
→
02/24 23:55, , 116F
在這裡跟你們道歉 K大我在那回只是隨意發洩一下
02/24 23:55, 116F
→
02/24 23:55, , 117F
並非針對你
02/24 23:55, 117F
噓
02/25 00:12, , 118F
笑惹 說別人要告去告 結果自己因為被說"人身攻擊"也
02/25 00:12, 118F
→
02/25 00:12, , 119F
在那邊想告人....
02/25 00:12, 119F
→
02/25 00:12, , 120F
某人應該去看看自己在23:33的推文-.-
02/25 00:12, 120F
→
02/25 00:21, , 121F
所以我當時說的是他對S大的話他有問題可以提告! OK?
02/25 00:21, 121F
→
02/25 00:30, , 122F
明年改成個人報名隨機組隊參賽好了~~這樣就沒問題了~
02/25 00:30, 122F
噓
02/25 00:45, , 123F
你根本就是中華民國國軍急需的人才
02/25 00:45, 123F
→
02/25 00:47, , 124F
K大 我還好 大家也都想為籃球好出發
02/25 00:47, 124F
→
02/25 00:49, , 125F
我是真想有天 台籃也能像NBA NCAA一樣規模與受重視
02/25 00:49, 125F
→
02/25 00:50, , 126F
NBA為擺脫美國老三地位 也是很多努力在堅持的價值觀
02/25 00:50, 126F
→
02/25 00:53, , 127F
老美能做到目前市場規模 背後有很多細節的堅持
02/25 00:53, 127F
→
02/25 01:30, , 128F
拿冠軍跟打架是完全不同的事好嗎，這哪可以參一起講
02/25 01:30, 128F
推
02/25 06:30, , 129F
樓上我不懂拿冠軍和打架在團隊中有什麼不同？
02/25 06:30, 129F
→
02/25 10:14, , 130F
所以陳致遠打假球 恰恰也應該要禁賽?
02/25 10:14, 130F
→
02/25 10:18, , 131F
類推也不是這樣用的.........
02/25 10:18, 131F
→
02/25 11:21, , 132F
還再拿職業比賽比職業比賽是SHOW
02/25 11:21, 132F
推
02/27 15:48, , 133F
乾棒職業棒球屁事啊亂舉例
02/27 15:48, 133F
‣ 更多 sulajohn 的文章
文章代碼(AID): #1J2rgpCv (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sulajohn 的文章
文章代碼(AID): #1J2rgpCv (basketballTW)