Re: [新聞] 〈UBA〉禁區肉搏戰 高師大7戰全勝
※ 引述《s66449 (老實樣)》之銘言：
: http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/47611
: 〈UBA〉禁區肉搏戰 高師大7戰全勝
: Posted on 26. Nov, 2013 by 張耀中
: 作者: 張耀中
: 高師大今天(26日)跟輔仁大學上演肉搏戰，全場共7人5犯畢業，高師大第4節挺住陳兆豪
: 、黃緯丞離場內線真空期，終場以82比70贏球、預賽7戰全勝，總教練徐耀輝說：「這就
: 是今年UBA好看的地方，沒到最後一刻不知道誰是贏家。」
: 禁區有陳兆豪、黃緯丞坐鎮，是今年高師大在預賽屢屢闖關的關鍵，今天對上輔仁劉元凱
: 遭遇不小麻煩。輔仁決勝節換上4犯的劉元凱，高師大企圖打點不成，反讓這2名內線球員
: 5犯畢業。
: 但輔仁在李家慶也領到5犯後失去進攻發動機，此時高師大林暐哲挺身建功，加上李宇偉
: 關鍵三分球拉開差距，終場由高師大帶走勝利、艱辛收下預賽7連勝。
: 談到內線一下失去2名大將，徐耀輝說：「想要打點劉元凱，結果反而陳兆豪、黃緯丞先
: 畢業，他們退場說實話有點擔心，但林暐哲接替表現不錯相當關鍵。我想這就是今年UBA
: 好看的地方，沒到最後一刻不知道誰是贏家。」
: 預賽7連勝，以全勝之姿挺進12強賽，徐耀輝仍不改低調作風，「未來保持一樣想法，贏
: 一場算一場。」
: 高師大團隊48記籃板大勝輔仁的21記，其中有多達19個進攻籃板，陳兆豪12分12籃板、黃
: 緯丞7分9籃板、林暐哲8分12籃板。
今天這場我有看 很精彩
不過裁判有點問題
這場是我前兩天就預定要看的
因為就這兩支隊伍陣容最接近 對抗應該會很精采 (但中鋒沒預期中的對抗 ~囧
不過到第二節中前
那個場邊有名的爸爸一直在吼叫 讓大家都忍不住多看他幾眼
因為是下午場 人沒那麼多 館內聲音特別嘹亮
然後坐他旁邊的應該是媽媽
也跟著一起指揮 女生音頻太高 聽了不太舒服
他應該是輔大中鋒的父母吧
因為中間輔大中鋒有去噓他們 還比出食指 說 "噓~ 說不要講話啦"
接著看晚上場 才覺得同樣場邊吼 文化那個就專業搞笑多了
到第二節中 一個發球卡位 輔大又被吹犯規
那個爸爸就開幹了
因為已經吼很久 那時候甚至有一句話是燒聲鎖喉的只聽到 "魯魯魯~~~" (很好笑
爸爸有罵髒話 媽媽跟著指責
我對女生高頻的吼叫聲真的有點難適應 = ="
接著裁判更綁手綁腳
不過這場裁判真的吹判上怪怪的
時嚴時鬆 也有補哨情況 整體來講 不太專業
被開幹後的兩分多鐘 吹的對高師大不利 很偏 看了就覺得很難打
這也是輔大唯一逆轉領先的時候
整場來講 應該是兩邊都吹到不太好打
中場休息 輔大教練團就去跟那對爸媽溝通了
第三節不知道是輔大中鋒都沒上 還是溝通有效 或爸爸已經燒聲了
第三節就都沒吼了 = ="
高師大現場真的很好看 比轉播有震撼力
他們的鋒線身體活動力跟衝搶能力 真的很可怕 很像溜馬隊 機動戰士
除了兩個中鋒外 跟180的後衛沒跑那麼快外
先發加替補 大概有5 6個190左右的鋒線都能切入 跑快攻 很過癮
他們協防 彈跳力都很快
禁區矮對手半個頭 大概也可以搶贏
就快攻 二三波的衝搶 還有戰術的執行 我覺得是高師大連勝的關鍵
老實說 我覺得他們後衛不特別強 也有找不到人的時候
但大概都兩波內就又回穩
同樣打戰術 很明顯 高師大就比世新的配合度 完成度高上很多
默契 效用都很顯著
高師大唯一的缺點
大概就是外線了 真的有點差 幾場看下來 幾乎沒有好的射手
就是有人有手氣的時候 多投個三四顆
不然大概這塊就放棄了
除非特殊情況 不然幾乎不會做戰術給外線 不過他們鋒線真的夠強了
球風類似的 就是北市大了 (晚上輸給文化
他們現場也很好看
很像在打街頭籃球
而且也是靠拚勁 衝搶 壓迫
不過身高關係 就沒高師大那麼過癮
重看轉播 北市大最高好像才192 = = 但他們協防守禁區 其實並不會大失血
每個人切入能力都很強
應該是個人技巧最好的一隊吧
也都有投射能力 今天第四節最後一直飆三分
不過看前幾場的外線數據 似乎就普通而已 可能是臨場沒發揮
但看投籃練習 跟現場動作
可以看出來高師大跟北市大外線能力本質上的差別
高師大能拿四冠應該沒有僥倖 整合度非常高
除外線的缺點外
體能 打法 優缺點的應用 都調整到高峰了
四強應該沒問題
現場看真的很過癮說 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.253.192
推
11/26 23:13, , 1F
11/26 23:13, 1F
推
11/26 23:16, , 2F
11/26 23:16, 2F
推
11/26 23:19, , 3F
11/26 23:19, 3F
他身材條件真的很好 身高外 手夠長 肩膀又寬 活動力也不算遲鈍
能發揮的話 應該會很強
他應該早點學前鋒打法 這樣發展空間才大 = ="
※ 編輯: gs1 來自: 140.112.253.192 (11/26 23:24)
推
11/26 23:24, , 4F
11/26 23:24, 4F
→
11/26 23:48, , 5F
11/26 23:48, 5F
→
11/26 23:48, , 6F
11/26 23:48, 6F
推
11/26 23:51, , 7F
11/26 23:51, 7F
推
11/26 23:59, , 8F
11/26 23:59, 8F
→
11/26 23:59, , 9F
11/26 23:59, 9F
→
11/27 00:00, , 10F
11/27 00:00, 10F
推
11/27 00:18, , 11F
11/27 00:18, 11F
→
11/27 00:25, , 12F
11/27 00:25, 12F
推
11/27 01:05, , 13F
11/27 01:05, 13F
我覺得跟高師大12號中鋒差不多耶
當初就是覺得兩個人類型好像 = ="
推
11/27 01:16, , 14F
11/27 01:16, 14F
推
11/27 02:22, , 15F
11/27 02:22, 15F
推
11/27 08:36, , 16F
11/27 08:36, 16F
推
11/27 08:38, , 17F
11/27 08:38, 17F
推
11/27 10:31, , 18F
11/27 10:31, 18F
推
11/27 11:38, , 19F
11/27 11:38, 19F
這個我也有注意到 我不認識他 只是之前幾場發現高師大包夾很會讓對方掉球
後來才留意到他很容易摸掉別人的球 不管是自己防守或協防
成功率高到很奇妙 相較犯規卻很少
不過多看幾場 會發現他缺點也蠻多的 回來一查 才知道他高中是打前鋒
(我還拍很多他的防守姿勢 XDDD)
明顯的缺點 大概就是速度 運動能力比不上隊友前鋒群 很少是突擊箭頭
有一定投射能力 但時好時壞 不太穩定
好的時候是可以連進當戰術得分點 (像昨天第四節就是
有時候會恍神 傳不出去 指揮不出戰術 不過這是小缺點 團隊調整很快
後來才注意到的 抄截成功率外 若是對方後衛刁鑽點 其實很容易被過 (昨天也是
不過隊友協防能力不至於被闖空門
單就控衛 若是自己硬上 大概就不會分隊友了 (無法隨機變招
我會覺得場上隊友掌握度上 切傳就有點欠缺
因為180的身高上籃 沒進的次數其實比較多 除了隊友在外圍會有很明顯的空檔
重點是 隊友通常來不及進來衝搶
他優缺點蠻明顯的 在這組的各隊後衛中 我覺得算中間而已 (矮陣容的都很猛
不過在高師大陣容中 已經算很好用了
→
11/27 11:38, , 20F
11/27 11:38, 20F
推
11/27 12:21, , 21F
11/27 12:21, 21F
推
11/27 12:44, , 22F
11/27 12:44, 22F
※ 編輯: gs1 來自: 140.112.115.226 (11/27 13:19)
推
11/27 13:32, , 23F
11/27 13:32, 23F
→
11/27 13:32, , 24F
11/27 13:32, 24F
→
11/27 13:33, , 25F
11/27 13:33, 25F
推
11/27 14:25, , 26F
11/27 14:25, 26F
推
11/27 17:11, , 27F
11/27 17:11, 27F
這個蠻難講的 因為後衛必須跟球隊一起看
高師大跟文化打的時候 直觀也覺得文化的後衛強一點 投射跟機動力
但文化今年一直整合不好
北市大後衛也不錯 個人能力很強 但他們陣容打起來又有種說不出的怪
台師大也算不錯 不過打起來跟北市大又有點不同 = =
所以我才覺得高師大後衛綜合起來應該是中段班吧
但這種條件對球隊打法未必是不好 畢竟他們優勢球風已經成型
單就後衛來講 鄭志龍之子也算有看頭
他的跳投 可能是最漂亮的 彈道高 有進幾乎都空心 而且真的是停在空中投
而且他身高190 高中是打小前鋒
不過世新的確都站在後衛上 戰術上 他是很明顯的得分點 任務跟其他隊不同
所以缺點也就很明顯 衝刺跟控球不像小後衛那麼犀利 還好不算會掉球
切入切太深也幾乎死棋 無意義的動作很多
不過中距離跳投應該沒人守的住了
以他的身高 後衛有練起來的話 應該會很不一樣
雖然世新這次打的也不好 但就球隊的腳色 我覺得他表現也算有中上了
※ 編輯: gs1 來自: 140.112.115.226 (11/27 17:53)
推
11/27 17:26, , 28F
11/27 17:26, 28F
→
11/27 17:59, , 29F
11/27 17:59, 29F
→
11/27 22:52, , 30F
11/27 22:52, 30F
推
11/27 22:53, , 31F
11/27 22:53, 31F
推
11/28 11:52, , 32F
11/28 11:52, 32F
推
11/28 11:53, , 33F
11/28 11:53, 33F
推
11/28 19:28, , 34F
11/28 19:28, 34F
→
11/28 19:29, , 35F
11/28 19:29, 35F
推
11/29 17:04, , 36F
11/29 17:04, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：