Re: [影片] 2007年亞洲男籃錦標賽 中華VS日本

看板basketballTW作者 (乾淨陽光清新)時間11年前 (2012/08/31 23:32), 編輯推噓16(16推 0噓 69→)
留言85則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
回應一下推文,老實說,很多事情過了大家就會忘記過去發生過甚麼事情....... 所以我都用"當時"的情況來談..... 07年亞錦賽之前,陳信安"幾乎"都是黑人的狀態,首先是SBL第四季, 幾乎所有人都認為他是裕隆"首輪"被淘汰的戰犯,然後來到了SBL第五季, 第五季陳信安整個大洗白呀!還在季後賽來個39分大爆發,但是到了瓊斯盃, 大家還是在看野獸林志傑,因為那一季最後的榮耀是被台啤給拿去了, 而且林志傑也在瓊斯杯中表現得比陳信安更好,焦點都放在野獸身上, 然後就是到了亞錦整個才恢復身手,其實那年亞錦真的頗可惜,陳信安狀況維持得非常好, 加上吳岱豪打出了台灣有史以來最強中鋒的身手,只可惜曾文鼎那年傷勢頗重, 然後田壘沒有打,所以陳信安必須攻守兩頭燒..... -- 我們是聖安東尼奧乾淨隊 清新　健康　乾淨～是我們的堅持　　Ｃｌｅａｎ　Ｓｐｕｒｓ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.251.143
推
08/31 23:50, , 1F
那一年的岱豪....哀 可惜。
08/31 23:50, 1F
推
08/31 23:59, , 2F
他在裕隆在我看一直都破壞團隊節奏 如果自己打的好就算了
08/31 23:59, 2F
→
08/31 23:59, , 3F
不過常常...
08/31 23:59, 3F
→
09/01 00:17, , 4F
瓊斯杯真的是自爽盃阿
09/01 00:17, 4F
→
09/01 00:18, , 5F
有些人瓊斯杯超殺 結果東亞運亞錦賽鬼隱的跟什麼一樣
09/01 00:18, 5F
→
09/01 00:31, , 6F
樓上指的是誰啊？打的好也罵打不好也罵,那以後自爽盃擺爛都
09/01 00:31, 6F
→
09/01 00:31, , 7F
好了
09/01 00:31, 7F
推
09/01 01:36, , 8F
國內王楊敬敏
09/01 01:36, 8F
→
09/01 02:23, , 9F
那年記得阿龍也給了陳信安一些建議 後來信安表現就比較
09/01 02:23, 9F
→
09/01 02:23, , 10F
起色了
09/01 02:23, 10F
→
09/01 02:27, , 11F
某些角度其實裕隆教練團也有些弱 就算信安打團隊籃球
09/01 02:27, 11F
→
09/01 02:28, , 12F
當時裕隆竟然沒辦法找到人跟信安搭配 只能一直打舊有戰
09/01 02:28, 12F
→
09/01 02:30, , 13F
術 有一堆好菜卻這麼挑嘴 結果一堆好菜現在變冰凍菜
09/01 02:30, 13F
→
09/01 09:27, , 14F
很好奇為何在裕隆打不出來但在璞園卻沒有這種問題
09/01 09:27, 14F
→
09/01 09:28, , 15F
應該不全然是心態因素吧?
09/01 09:28, 15F
推
09/01 09:38, , 16F
老實說信安在璞園也不是每場都打得很好吧...
09/01 09:38, 16F
推
09/01 10:46, , 17F
今年在璞園的表現整體很令人失望..
09/01 10:46, 17F
→
09/01 11:29, , 18F
xsum大有看信安在璞園比賽嗎....
09/01 11:29, 18F
→
09/01 12:44, , 19F
在裕隆時期打的比璞園時期好很多...當然年紀跟傷勢有差
09/01 12:44, 19F
推
09/01 13:04, , 20F
啊 其實我上面所謂打不出來不是單指打得出不出色 畢竟裕
09/01 13:04, 20F
→
09/01 13:05, , 21F
隆的信安跟璞園的信安不太能比較Orz 應該是說信安在裕隆
09/01 13:05, 21F
推
09/01 13:08, , 22F
時偶爾真的會呈現一種和場上格格不入的狀態
09/01 13:08, 22F
推
09/01 13:12, , 23F
然後他自己打起來也綁手綁腳的樣子
09/01 13:12, 23F
→
09/01 13:15, , 24F
在璞園的話 就是角色定位完全不同 要說他打得不好也是沒
09/01 13:15, 24F
→
09/01 13:17, , 25F
錯 因為他自己也很少切換到進攻模式 但那種遊魂感少很多
09/01 13:17, 25F
→
09/01 13:18, , 26F
還是...我自己對他的要求已經降低了(￣一￣；)
09/01 13:18, 26F
→
09/01 14:23, , 27F
在裕隆跟在璞園 有年紀上跟隊友上的差別 但有趣的是當
09/01 14:23, 27F
→
09/01 14:24, , 28F
時的裕隆 其實也可以算每個都有單打能力 雖然裕隆本來
09/01 14:24, 28F
→
09/01 14:24, , 29F
就是打團體系統的一支球隊 而且前幾季就是以曾文鼎為
09/01 14:24, 29F
→
09/01 14:25, , 30F
核心 但我所質疑的點是當時陳信安表現一直被認為很遊魂
09/01 14:25, 30F
→
09/01 14:27, , 31F
而且超愛投三分且很容易失誤 但當時教練團為什麼沒採取
09/01 14:27, 31F
→
09/01 14:28, , 32F
其它策略來發揮信安優勢降低他跟阿鼎為主的體系的不合
09/01 14:28, 32F
→
09/01 14:29, , 33F
感 所質疑的是這有一部分不是教練團的責任嗎?
09/01 14:29, 33F
→
09/01 14:30, , 34F
樓上說這樣...那乾脆說他為什麼不肯做錦上添花的工作算了
09/01 14:30, 34F
推
09/01 14:30, , 35F
淚推x大 唉 信安....
09/01 14:30, 35F
→
09/01 14:31, , 36F
更何況你要兩個人搭配的方式打 反而只會造成排斥
09/01 14:31, 36F
→
09/01 14:32, , 37F
我是覺得信安的數據再SBL沒辦法完全展現價值
09/01 14:32, 37F
→
09/01 14:32, , 38F
在國際賽的老鄭的圍繞和策應(裕隆3號戰術)
09/01 14:32, 38F
→
09/01 14:32, , 39F
才能看到他價值所在
09/01 14:32, 39F
→
09/01 14:35, , 40F
陳信安本來就不好掌控
09/01 14:35, 40F
→
09/01 18:00, , 41F
以前看下來鋒線比較有自己發揮空間的好像就是台啤了
09/01 18:00, 41F
→
09/01 18:02, , 42F
至少野獸時期要切或要傳小球給內線都很輕鬆
09/01 18:02, 42F
→
09/01 18:05, , 43F
整頓手上的好球員本來就是教練團的責任 不然要教練幹嘛
09/01 18:05, 43F
推
09/01 18:41, , 44F
那照你的邏輯 是不是陳信安在璞園數據很差 也要怪教練?
09/01 18:41, 44F
→
09/01 18:41, , 45F
明明他自己也有問題....都把問題扯到教練和球隊身上
09/01 18:41, 45F
→
09/01 18:41, , 46F
會不會太扯了!?
09/01 18:41, 46F
推
09/01 18:48, , 47F
還是 與其叫信安做等球的鋒線他更習慣做進攻發動者
09/01 18:48, 47F
→
09/01 18:49, , 48F
如果手上沒有球他就不太知道自己要幹嘛?
09/01 18:49, 48F
→
09/01 18:55, , 49F
有點矛盾的是 如果只看數據 信安在璞園的確不怎樣 離那個
09/01 18:55, 49F
→
09/01 18:58, , 50F
叱吒球場的信安很遠 可是依我看比賽的感覺 前期在磨合 後
09/01 18:58, 50F
→
09/01 19:00, , 51F
期他有融入團隊 數據差有很大原因是他幾乎不 出 手 -__-
09/01 19:00, 51F
→
09/01 19:01, , 52F
絕大部分可以自己上的球他都分出去了 數據好才怪
09/01 19:01, 52F
推
09/01 19:26, , 53F
鄭教練的戰術跟裕隆完全不同 少亂說 老要逼人打你臉?
09/01 19:26, 53F
推
09/01 19:38, , 54F
他後期很少在出手了 我只覺得第五季的信安才是真的
09/01 19:38, 54F
→
09/01 19:38, , 55F
展現自己的統治能力 不過剛好又碰到阿鼎+71 低潮..
09/01 19:38, 55F
→
09/01 19:39, , 56F
至於他少出手 我道覺得不是不好
09/01 19:39, 56F
→
09/01 19:40, , 57F
而是他的定位就不應該不夠果決 不過也不能怪他
09/01 19:40, 57F
→
09/01 19:41, , 58F
因為他的傷口一直沒好 所以真的不能苛責他舊是了
09/01 19:41, 58F
→
09/02 01:47, , 59F
裕隆和璞園球員和教練都不一樣 這樣也可以擺在一起講?
09/02 01:47, 59F
→
09/02 01:48, , 60F
更何況陳信安在璞園角色也有很大的差異
09/02 01:48, 60F
→
09/02 01:49, , 61F
不過挺認同X大說的 信安其實比較習慣做進攻發動者
09/02 01:49, 61F
→
09/02 01:50, , 62F
在璞園的信安 感覺起來進攻慾望真的很低 不過大致上在
09/02 01:50, 62F
→
09/02 01:51, , 63F
第一節還有球隊屬於落後時 信安才會比較有欲望進攻
09/02 01:51, 63F
→
09/02 01:55, , 64F
以前會感覺裕隆好像很會執行戰術 球隊打的很有系統
09/02 01:55, 64F
→
09/02 01:57, , 65F
但現在真的有疑問 假使一個教練團這麼強 為什麼沒辦法
09/02 01:57, 65F
→
09/02 01:57, , 66F
讓其他球員融入 像信安~還有一些被冰在板凳席的球員
09/02 01:57, 66F
→
09/02 01:58, , 67F
從他們的素質看起來真的挺好 但就是在裕隆就是打不出來
09/02 01:58, 67F
推
09/02 11:01, , 68F
你講的邏輯確實是矛盾 所以我才這樣說
09/02 11:01, 68F
→
09/02 11:02, , 69F
更何況你上面打了一大堆 不就也是證實他在璞園也在睡覺嗎
09/02 11:02, 69F
→
09/02 11:02, , 70F
那不是也該怪教練不會用? 他自己心態有很大的問題
09/02 11:02, 70F
→
09/02 11:03, , 71F
況且許教練對信安的要求已經比裕隆少太多了....
09/02 11:03, 71F
→
09/02 11:03, , 72F
這樣還要怪教練嗎? 他本身自己的問題不解
09/02 11:03, 72F
→
09/02 11:04, , 73F
要比比什麼? 你是想證明裕隆使用信安的執行率比璞園低就明講
09/02 11:04, 73F
→
09/02 11:54, , 74F
陳信安心態怎麼樣,看他防守就可以看出來了,有沒有認真差很多
09/02 11:54, 74F
→
09/02 12:55, , 75F
心態已經被講很久了 但裕隆不會用陳信安也是事實
09/02 12:55, 75F
推
09/02 12:58, , 76F
是不會用沒錯 但是 心態問題往往是主導原因之一
09/02 12:58, 76F
→
09/02 12:59, , 77F
雖然在樸園的心態不是頂尖 但真的比在裕隆要好很多了
09/02 12:59, 77F
推
09/02 13:00, , 78F
好很多? 我道覺得只好一點點...考量到他年紀
09/02 13:00, 78F
→
09/02 13:00, , 79F
說好很多我是同意 但是有些人一定要把裕隆對他不好格外放大
09/02 13:00, 79F
→
09/02 13:00, , 80F
因為裕隆打的就不是他 而是團隊 但他又喜歡作發動者
09/02 13:00, 80F
→
09/02 13:02, , 81F
不過他的心態去CBA的時候 被冰不是沒有原因
09/02 13:02, 81F
→
09/02 13:02, , 82F
用那種喜歡打進攻慾望的球員主導一切 當然就被冰
09/02 13:02, 82F
→
09/02 13:03, , 83F
如果心態上有學林的一半 今天就不會弄到這樣了
09/02 13:03, 83F
→
08/07 18:11, , 84F
況且許教練對信安的要求 https://muxiv.com
08/07 18:11, 84F
→
09/10 17:26, , 85F
樓上指的是誰啊？打的好 https://daxiv.com
09/10 17:26, 85F
‣ 更多 CleanSpurs 的文章
文章代碼(AID): #1GGDactI (basketballTW)
‣ 更多 CleanSpurs 的文章
文章代碼(AID): #1GGDactI (basketballTW)