[問題] 裁判尺度

看板basketballTW作者 (阿勛)時間12年前 (2012/05/08 22:25), 編輯推噓23(25推 2噓 39→)
留言66則, 36人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
首先今天兩隊站上罰球線的比率差太多了 再來是陳子威的違反運動道德犯規 那球在我看來只不過是手張開把人給擋下來 他人是站著不動 手也沒有要抄球的意思 有犯規頂多也只是阻擋 我想應該沒有嚴重到違反運動道德 最後是第四節最後的幾個哨音 田壘帶球要往禁區切 感覺璞園的防守球員沒有下手也沒有明顯的犯規 而裁判的哨音就響了 吹完雙手馬上劃交叉 感覺是怕田壘切入得到兩分或有小上加一的機會 而一次就算了 兩次我覺得都過的滿順的 不過裁判馬上都響哨 我想這不僅把時間給拉掉 也把田壘過人後能進球的機會給抹煞掉了 以上只是我現場看球的小問題 不知道有沒有版友到現場看球也有同樣想法的 沒有要引戰 希望大家能說說自己的想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.157.248
推
05/08 22:26, , 1F
個人覺得裁判對於違反運動道德犯規的尺度很鬆
05/08 22:26, 1F
→
05/08 22:26, , 2F
很多都還好的動作都被吹違反運動道德犯規~相當不解
05/08 22:26, 2F
推
05/08 22:27, , 3F
違反運動道德好像兩罰都沒進
05/08 22:27, 3F
→
05/08 22:27, , 4F
喔，那皓呆那球連續動作，算是還一個回來吧
05/08 22:27, 4F
→
05/08 22:27, , 5F
以前幾場的判法 就是 得利球摟..
05/08 22:27, 5F
推
05/08 22:27, , 6F
不知道哪季開始 當對手完全得利球故意犯調就會直接抓T
05/08 22:27, 6F
推
05/08 22:28, , 7F
好奇違反運動道德犯規的規則是啥 跟NBA好像很不一樣
05/08 22:28, 7F
→
05/08 22:29, , 8F
當然跟NBA不一樣啊 走的是FIBA規則吧
05/08 22:29, 8F
→
05/08 22:29, , 9F
是NBA跟世界不同0.0
05/08 22:29, 9F
推
05/08 22:30, , 10F
推1F
05/08 22:30, 10F
推
05/08 22:31, , 11F
會打架阿= =
05/08 22:31, 11F
推
05/08 22:31, , 12F
子威那球完全就沒必要吹違反運動道德阿 黑璞
05/08 22:31, 12F
推
05/08 22:32, , 13F
如果有看前幾場 這球吹Ｕ 不意外
05/08 22:32, 13F
推
05/08 22:33, , 14F
不覺得子威那球有需要吹違反運動道德+1
05/08 22:33, 14F
→
05/08 22:33, , 15F
我是覺得~~那球是有勾到人耶~~
05/08 22:33, 15F
推
05/08 22:33, , 16F
andy大正解,當對手有快攻機會且完全得利時,對持球者犯規
05/08 22:33, 16F
→
05/08 22:35, , 17F
可吹判為違反運動道德犯規,而不是下手輕重
05/08 22:35, 17F
推
05/08 22:35, , 18F
正解 大家NBA看多了 事實上NBA也有引進這種條例 所以過
05/08 22:35, 18F
→
05/08 22:36, , 19F
去一發現對方要快攻就抱住對方的犯規都是違反運動道德
05/08 22:36, 19F
謝謝I大還有S大解答
推
05/08 22:36, , 20F
璞園前兩場被吹三次u 也沒看人在抱怨.....
05/08 22:36, 20F
推
05/08 22:37, , 21F
罰球次數是跟球隊打法有關吧，璞園幾乎就是切切切....
05/08 22:37, 21F
→
05/08 22:37, , 22F
因為快攻得利+他有點對人犯規所以就吹U了~
05/08 22:37, 22F
→
05/08 22:37, , 23F
陳信安那個進攻犯規被吹判違反運動道德才比較稀奇
05/08 22:37, 23F
推
05/08 22:37, , 24F
前幾場你有專心看，就不會po這篇了= =
05/08 22:37, 24F
推
05/08 22:38, , 25F
我支持璞園,但我也覺得陳子威的U有討論空間,首先陳的犯規
05/08 22:38, 25F
※ 編輯: lance570 來自: 118.167.157.248 (05/08 22:39)
→
05/08 22:39, , 26F
我認為球迷的規則知識不能一味的只知道"NBA如何如何"
05/08 22:39, 26F
→
05/08 22:39, , 27F
沒有任何危險性,所已排除這個原因,再者是否為得益狀態,其
05/08 22:39, 27F
→
05/08 22:39, , 28F
that is NBA
05/08 22:39, 28F
→
05/08 22:40, , 29F
時那球是蔡接到球轉身過陳,位置上是否完全為得益狀態,我
05/08 22:40, 29F
→
05/08 22:41, , 30F
之前跟業餘裁判聊過 通常快攻得利 對方犯規 要麻不吹要
05/08 22:41, 30F
→
05/08 22:41, , 31F
麻就吹U的機會很大
05/08 22:41, 31F
→
05/08 22:41, , 32F
個人是裁判,我覺得那不算得益狀態,不會吹U,可是裁判在球
05/08 22:41, 32F
→
05/08 22:42, , 33F
場內看球的視野不同,可能對位置的認知也不同
05/08 22:42, 33F
推
05/08 22:43, , 34F
在得利球的狀態下對身體不對球的犯規通常很容易吹U
05/08 22:43, 34F
→
05/08 22:43, , 35F
再加上前幾戰的關係老師的尺度就變得更緊了...
05/08 22:43, 35F
說過了 不引戰 ※ 編輯: lance570 來自: 118.167.157.248 (05/08 22:44) ※ 編輯: lance570 來自: 118.167.157.248 (05/08 22:45)
推
05/08 22:48, , 36F
田壘這幾場狂吃悶拐 另外個人覺得裁判響哨聲音都過慢
05/08 22:48, 36F
推
05/08 22:49, , 37F
達欣會往裡打的本來就少
05/08 22:49, 37F
噓
05/08 22:51, , 38F
達新迷崩潰
05/08 22:51, 38F
推
05/08 23:01, , 39F
不用吵了各位....這是"規則" 規則就是有定義這種得利快攻
05/08 23:01, 39F
→
05/08 23:02, , 40F
要吹U 詳細規則怎麼定義 自己查
05/08 23:02, 40F
→
05/08 23:02, , 41F
這已經無關對人或者對球了....
05/08 23:02, 41F
噓
05/08 23:03, , 42F
中華隊碰不得是不是..這句至理名言到現在還受用歐揪咪
05/08 23:03, 42F
→
05/08 23:03, , 43F
05/08 23:03, 43F
→
05/08 23:04, , 44F
這賽季 世界籃協就規定只要從後面影響運球者進攻 就可
05/08 23:04, 44F
→
05/08 23:05, , 45F
以吹違反運動道德犯規 否則上一場璞園兩次被吹違反運動
05/08 23:05, 45F
推
05/08 23:05, , 46F
對啊 這是規則
05/08 23:05, 46F
→
05/08 23:06, , 47F
道德 怎沒看到人出來砲轟 自己愛酸是自己的事 但別酸的
05/08 23:06, 47F
→
05/08 23:06, , 48F
這麼難看
05/08 23:06, 48F
→
05/08 23:11, , 49F
我欣賞我樓上!!!!
05/08 23:11, 49F
推
05/08 23:30, , 50F
這樣判很小題大做 但是尺度是一樣的 G2也這樣 隨便就
05/08 23:30, 50F
→
05/08 23:30, , 51F
違反運動道德
05/08 23:30, 51F
推
05/08 23:36, , 52F
= =還小題大做勒 舊規則如此阿
05/08 23:36, 52F
推
05/08 23:37, , 53F
璞園罰球會多也是因為他們趕往禁區打!反觀達欣卻只敢
05/08 23:37, 53F
→
05/08 23:38, , 54F
在外線丟三分!這樣怎要得到罰球
05/08 23:38, 54F
→
05/08 23:47, , 55F
如果你有看前幾場球 你就不會拿今天這個U出來說
05/08 23:47, 55F
推
05/08 23:48, , 56F
小題大做哪招XD 規則就是這樣
05/08 23:48, 56F
→
05/09 00:10, , 57F
我承認我前2場球因為有事所沒有看，上面也講了感謝I大跟S
05/09 00:10, 57F
→
05/09 00:11, , 58F
大解答了，那是否能講一下第三點呢?大家有沒有什麼心得?
05/09 00:11, 58F
→
05/09 00:51, , 59F
田壘的切入那是結果論 裁判都吹犯規了 不吹壘哥又要抱怨了
05/09 00:51, 59F
→
05/09 04:08, , 60F
到時候田壘切入沒被吹犯規 又有人要來說黑哨XDDD
05/09 04:08, 60F
→
05/09 04:09, , 61F
個人認為田壘那幾次切入吹犯規沒問題~你應該要討論的是
05/09 04:09, 61F
→
05/09 04:09, , 62F
他投三分沒有被吹的那球才是~那球才應該要吹...
05/09 04:09, 62F
→
05/09 04:37, , 63F
照規則吹也小題大作? 我不支持哪一隊 純噓鍵盤裁判
05/09 04:37, 63F
→
05/09 09:15, , 64F
以罰球的數量來看達欣確實少太多了 不過達欣是以外線
05/09 09:15, 64F
推
05/09 10:17, , 65F
快攻球 當最後一位防守者進行了背後以及側面的犯規
05/09 10:17, 65F
→
05/09 10:18, , 66F
可以宣判違反運動道德犯規
05/09 10:18, 66F
‣ 更多 lance570 的文章
文章代碼(AID): #1FgIp9m4 (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
23
66
[問題] 裁判尺度 裁判尺度
lance570
12年前, 05/08
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 lance570 的文章
文章代碼(AID): #1FgIp9m4 (basketballTW)