Re: [問題] 周海容112分

看板basketballTW作者cz (i might be wrong)時間12年前 (2012/04/06 14:51)推噓21(21推 0噓 7→)

留言28則, 23人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《polo (在ptt一晃眼竟13載)》之銘言： : ※ 引述《CombatSniper (苦難已經結束光明正到來)》之銘言： : : 今天看新聞說 : : 周海容的紀錄是台灣最高分 : : 單場拿下112分 : : 對手是嘉義市還是嘉義縣 : : (感覺是被打好玩的) : : 是在區運會拿下 : : 請問周海容有打過職籃嗎= =? : 周海容和曾增球是中華隊早期的二大射手，當鄭志龍還只是個18歲的小毛頭時， : 周海容已經是國家隊的主力。某年區運會周海容拿下112分的記錄，其實並不誇張 : 。因為全盛時期的周海容就是用三分線射爆對手，至於準確度嘛，應該就是空檔出 : 來就會進的那種準度。周海容打過CBA職籃，當時叫泰瑞戰神隊。 : 早在甲組時代時，周海容、曾增球、李志強都是泰瑞電子的看板人物，只是CBA開始時， : 周海容的年紀也不輕了，表現自然沒有年輕時來得勇猛。 : 用現在SBL的球員來比擬的話，應該就是外線穩定度更好的呂政儒。我沒有老到看過CBA之前的周海容不過CBA時代...周教練的表現就已經很難恭維了找到一篇老國手分享文 http://mypaper.pchome.com.tw/a10820g/post/1313325681 周海容(台灣籃球史上單場最高得分紀錄保持人，印象中是112分(有錯請更正)，此人的得分能力之強，由此可見一斑。) 1963年次，身高190公分場上的位置很特別，叫做「外線射手」很難把周海容定位在「小前鋒」或「得分後衛」是有苦衷的…… 而且這個苦衷也是過去周海容每次獲選國手時，歷任國家隊總教練的共同苦衷。 . 周海容掘起於1980年代初期，是榮工隊(榮民工程處)全力栽培的年輕新秀因為當時身高190的外線射手是很稀罕的尤其他是出現在一支素有「老芋仔地虎隊」之稱的球隊中，各界也都普遍看好周海容將是下一個曾增球當時榮工隊的首席中鋒叫做房天剛(年過35)，身高也是190，替補中鋒叫做高令軍(年近30)，身高只有188 另外幾名主力戰將分別是李海濤(年近35)身高187，王啟先(年近35)身高178，許隆興(年約27)身高183 以上這種陣容被稱之「老芋仔地虎隊」並不為過吧？也不難理解榮工隊視周海容為「救世主」的原因。要提到周海容，就不得不提到另一位「海字輩」的知名球員李海濤因為周海容初入榮工隊時大多是接受李海濤的各別指導，因此他的球路很早就被定型為「外線射手」因為李海濤是當年國內最有名的「底線射手」，擅長穿梭於左右兩側底線單打，面籃背籃的進攻都很犀利，而且射程遠近不拘，也是當年得分榜上的常客此人長相奇特，三角戽斗臉、短頸雞胸、肩寬臂長，簡直就是NBA史上最佳第六人Kevin McHale的翻版. 周海容畢竟人高手長，活動力也不差，很快就得到李海濤的真傳也正式取代了他的地位，成為榮工隊的頭號得分大將，也成為國家代表隊的常客當年國手選拔都是優先參考得分數據，所以得分榜前10名幾乎都是國手保障名額所以每支球隊為了「搶佔」國手名額，都會頃力去培養一台「得分機器」周海容就是屬於這一型的球員他在母隊不但享有無限開火權，也是全隊的戰術中心，隊友必須全力的掩護他，幫他製造投籃機會投的越多，進的自然越多；進的越多，得分自然越多；得分越多，國手自然越多但是國家隊成員都是來自各路的搶分高手，沒有足夠的「個人能力」很難在隊中佔有一席之地偏偏周海容除了「被掩護下」的外線跳投之外，其他的技術都不合格他的個人動作和突破能力都不佳，防守能力也很差除了擔任系統戰術下的「純射手」之外，幾乎沒有第二專長，所以無法支援其他位置周海容雖然多次入選國手，但是單調呆板的球路，也讓他一再面臨「鋒不鋒，衛不衛，裡不裡，外不外，前不前，後不後」的尷尬處境而且周海容又是屬於那種「大場面大失常，大比賽大失誤」的球員這類型的球員通常都會引起教練的「信心危機」所以他從來不曾擔任過國家隊的先發或主力，也不曾在國際賽中有過任何的建樹…… 但是周海容卻能夠連續多次入選國手，此為台灣籃壇最奇怪的現象，而且一直延續到現在…… 台灣籃球維基館有周教練CBA時期的部分數據 http://goo.gl/gwlKo 當年周教練31，應該正值當打之年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.251.204.129

推

seacall

04/06 15:08, , 1^F

04/06 15:08, 1^F

推

ericlin84

04/06 15:20, , 2^F

04/06 15:20, 2^F

推

brandon0415

04/06 15:22, , 3^F

04/06 15:22, 3^F