[專欄] 不用苛責中華隊

看板basketballTW作者 (詹姆士)時間12年前 (2011/09/26 13:01), 編輯推噓25(33推 8噓 35→)
留言76則, 47人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://0rz.tw/3aMX9 中華隊在今年亞錦賽裡，以第八名作收。總的來說，是個差強人意的結果，也許球迷可能 不滿意，但是我個人並不這麼看。以我個人來看，沒有什麼可不滿的，以現有的實力，打 不過就是打不過，多餘的亂罵都沒有必要。 ●中華隊這次能進前八強，運氣也不錯，剛好卡達球員有資格問題，但到了第二階段時能 打敗黎巴嫩，這就是很不錯的表現。要知道，這支中華隊沒有田壘，而田壘在中華隊打了 這麼久，少了一支可以用的2公尺長人，當然有很大的區別。再加上球員傷兵者眾，曾文 鼎、吳岱豪幾乎無法輪換的情況下，我個人覺得能打到這個地步，已經很不錯了。 ●中華隊這次暴露出的問題，不論是球員個人，還是團隊整體，其實都很明顯。有的可以 改善，有的卻改不了。我們缺乏高大球員，不是說改就能改的，這點沒有辦法。而球隊面 對強隊的貧攻問題讓我很在意，我們的得分點太少，控球後衛的殺傷力太小，也沒有穩定 的射手球員。從東亞資格賽時，我現場看的時候就有這個感覺，可惜到亞錦賽時，沒有明 顯的改變。但防守上是有些進步，這點是應該予以肯定。 ●就球員個人來說，很遺憾的，包括林志傑、李學林跟張宗憲都沒有在最好的狀態。陳信 安是如我預期，表現得很好；曾文鼎跟吳岱豪表現得都比我想像的好。林志傑可能是因為 疲勞，但依過去的經驗來看，他打聯賽會比國際賽好；李學林則是進攻欲望不知為何的低 ；張宗憲雖然再次成為中華隊在亞錦賽裡的得分王，但遇到強隊時，他應該要更有發揮的 能力，以後這會是他未來的課題。 ●就周俊三而言，雖然不知道，以後他會不會再帶中華隊，但這次對他的表現，我認為是 及格的。現在亞洲籃壇的形勢不比以前，有些國家歸化球員歸化得很厲害，在人才上基本 解決了一些問題。但台灣還沒這麼做，人才上有漏洞就補不上。別說是周俊三，換Phil Jaackson也沒輒。他現在對於國家隊的帶兵，還需要一些時間去琢磨。當然，未來也不見 得就是周俊三，許晉哲又何嘗不可？未來這兩人，都可能是中華隊總教練人選的常客，這 一次讓周俊三去擔當，我相信他也學到了很多。 ●未來是不是要換外教？我覺得就目前來說，見仁見智。但以目前籃協的經費來看，很不 樂觀。以現實的大環境來看，五到八名是中華隊合理的名次，打進前四，要有實力外也得 碰運氣。今年算是中華隊比較有以自己實力進四強的機會，可惜就是輸給了老對手菲律賓 。以後，是不是有這麼好的機會很難說，但是中華隊只有立足於自己的實力，在整體的對 抗性上，再加強一個層次。如果我們那天面對這次亞錦賽前八強的球隊可以打個勝負各半 ，或是製造相當的威嚇力，機會總是有的。 中華隊這次的宣傳包裝，是歷來最好的一次。因為有「黑人」的介入，使得球迷可以直接 看到他們訓練的情況，使中華隊跟球迷的距離拉近。雖然很多人批評黑人，但是我認為這 些批評都很無聊。以前沒這麼幹時，也沒好到那裡去，那黑人把中華隊攤在球迷的眼前， 放在那個國家裡都很罕見的，又為什麼不可以呢？這次很多球迷也主動幫中華隊蒐集敵情 、影片供中華隊參考。以前有過這樣的狀況嗎？如果不是黑人主動參與，球迷會有這樣的 熱情嗎？ Published 26-09-2011 03:35 by 朱彥碩 Filed Under: RBC Taiwan Basketball Column -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.223.56 ※ 編輯: james8806 來自: 140.138.223.56 (09/26 13:04)
推
09/26 13:03, , 1F
第八名 實至名歸
09/26 13:03, 1F
推
09/26 13:05, , 2F
我們的防守有進步嗎?有沒有專業的鄉民可以分析一下
09/26 13:05, 2F
推
09/26 13:06, , 3F
應該是說比瓊斯杯進步吧...
09/26 13:06, 3F
推
09/26 13:06, , 4F
中肯啊!!!
09/26 13:06, 4F
→
09/26 13:08, , 5F
沒講教練問題 比較可惜 朱哥寫得很含蓄 也可能是體恤
09/26 13:08, 5F
→
09/26 13:08, , 6F
中華隊在亞洲的處境 跟球員的辛苦
09/26 13:08, 6F
推
09/26 13:10, , 7F
推彥碩哥!
09/26 13:10, 7F
推
09/26 13:11, , 8F
最後一段的意思是，中華隊本來就爛，要包裝才有人看，
09/26 13:11, 8F
→
09/26 13:11, , 9F
不包裝連看的人都沒有。
09/26 13:11, 9F
推
09/26 13:16, , 10F
推樓上
09/26 13:16, 10F
推
09/26 13:19, , 11F
雖不滿意..但翻一翻 7~8名其實是差不多的結果
09/26 13:19, 11F
推
09/26 13:24, , 12F
推大碗!!!中肯~~不過,對替補的球員太客氣了~ = =
09/26 13:24, 12F
推
09/26 13:26, , 13F
可惜熱情被挑起 卻是大大的失望orz
09/26 13:26, 13F
推
09/26 13:33, , 14F
全篇都還算中肯
09/26 13:33, 14F
推
09/26 13:34, , 15F
沒人想苛責 但總有人喜歡說"不爽你去打"
09/26 13:34, 15F
→
09/26 13:37, , 16F
沒人嗎? 那上面那一堆是....? 酸民除外的話是沒人沒錯
09/26 13:37, 16F
推
09/26 13:39, , 17F
09/26 13:39, 17F
噓
09/26 13:41, , 18F
最愛亂捧球員的就是他,然後有交情的完全不敢得罪,狗幹籃協
09/26 13:41, 18F
→
09/26 13:42, , 19F
倒是很行....
09/26 13:42, 19F
推
09/26 13:42, , 20F
沒人想苛責....，好幽默~
09/26 13:42, 20F
噓
09/26 13:43, , 21F
呵呵
09/26 13:43, 21F
推
09/26 13:49, , 22F
持相同意見
09/26 13:49, 22F
噓
09/26 13:49, , 23F
他哪位
09/26 13:49, 23F
→
09/26 13:53, , 24F
Phil Jaackson
09/26 13:53, 24F
推
09/26 13:53, , 25F
台灣籃球的實力就這樣 有啥好苛責的
09/26 13:53, 25F
→
09/26 13:54, , 26F
罵個不回防 就要"不爽你去打"了 幹嘛苛責
09/26 13:54, 26F
→
09/26 13:58, , 27F
是不用苛責 但若不檢討 也代表沒人寄望了
09/26 13:58, 27F
推
09/26 14:00, , 28F
阿可以解釋一下進攻都不跑動 該防守不防守是怎樣??
09/26 14:00, 28F
→
09/26 14:00, , 29F
有沒有打出該有的精神球迷都看得很清楚....
09/26 14:00, 29F
→
09/26 14:01, , 30F
不要單看名次跟得分 比賽內容大家看的一清二楚..這才是重點
09/26 14:01, 30F
→
09/26 14:03, , 31F
難怪台灣籃球不會進步 打成這樣還覺得不應該苛責...
09/26 14:03, 31F
推
09/26 14:03, , 32F
中肯!
09/26 14:03, 32F
推
09/26 14:10, , 33F
一"苛責"馬上就被歸類為酸民
09/26 14:10, 33F
→
09/26 14:11, , 34F
亞洲八強
09/26 14:11, 34F
推
09/26 14:14, , 35F
我們檢討有屁用 都檢討十年了 XDDD
09/26 14:14, 35F
→
09/26 14:20, , 36F
算了啦 我們在這檢討也沒用 環境就是這樣子
09/26 14:20, 36F
→
09/26 14:21, , 37F
單就對菲律賓高位雙擋我們沒有任何破解這點...我就覺
09/26 14:21, 37F
→
09/26 14:22, , 38F
得防守沒有進步...第一次遇到措手不及就算了...再對上
09/26 14:22, 38F
→
09/26 14:22, , 39F
還是被予取予求...
09/26 14:22, 39F
→
09/26 14:25, , 40F
其實韓國對上菲也是被對方後衛切爆，禁區也很慘...
09/26 14:25, 40F
推
09/26 14:26, , 41F
朱大文章~推
09/26 14:26, 41F
→
09/26 14:27, , 42F
在這邊講 到大馬路上講 到總統府前講 都一樣啦
09/26 14:27, 42F
→
09/26 14:27, , 43F
韓菲之戰，多西特一人就罰22球，韓3長人被搞到5犯下場
09/26 14:27, 43F
→
09/26 14:28, , 44F
每年打來打去 問題還不是都一樣
09/26 14:28, 44F
→
09/26 14:28, , 45F
沒錯，實力不如人。就這樣
09/26 14:28, 45F
→
09/26 14:29, , 46F
有看過好好改善問題的本質嗎? 答案肯定是沒有!
09/26 14:29, 46F
噓
09/26 14:30, , 47F
"包裝"虧你說得出來.
09/26 14:30, 47F
推
09/26 14:34, , 48F
連禪師也拉來救援 護的徹底 黑人的功勞真多呢 情搜都有功
09/26 14:34, 48F
→
09/26 14:41, , 49F
推樓上，為什麼S大等熱心網友熱情協助情蒐，跟黑人的主
09/26 14:41, 49F
→
09/26 14:42, , 50F
動參與有直接關係？如果S大等網友有直接表示另當別論
09/26 14:42, 50F
噓
09/26 14:44, , 51F
可以包裝宣傳.但是因為他是黑人,SO....
09/26 14:44, 51F
推
09/26 15:02, , 52F
哈哈 最後一段就是標準的...
09/26 15:02, 52F
推
09/26 15:13, , 53F
居然沒罵 難得
09/26 15:13, 53F
→
09/26 15:14, , 54F
婀 我是因為跟三哥有點關係 so.....(請自行想像)
09/26 15:14, 54F
→
09/26 15:17, , 55F
至於寫對寫錯 我甚麼都沒說喔(逃~)
09/26 15:17, 55F
推
09/26 15:22, , 56F
超中懇阿
09/26 15:22, 56F
→
09/26 15:25, , 57F
本來就沒什麼好苛責的 不是開打前就知道結果了嗎
09/26 15:25, 57F
→
09/26 15:26, , 58F
不過至少我們中華隊頭髮造型完勝其他隊
09/26 15:26, 58F
→
09/26 15:49, , 59F
我要跳出來說，黑人跟這次情蒐一點關係都沒有，而且說真
09/26 15:49, 59F
→
09/26 15:50, , 60F
真的，戰術的部分全部都是S大在做，我們旁邊的球迷也只
09/26 15:50, 60F
→
09/26 15:51, , 61F
是給一些少少的資訊，沒有S大，哪來稱得上情蒐，這樣都
09/26 15:51, 61F
→
09/26 15:51, , 62F
要扯到黑人的號召力，真的是有點無言
09/26 15:51, 62F
→
09/26 16:01, , 63F
黑人的作法確實提高中華隊曝光度 讓更多人會去注意中華隊
09/26 16:01, 63F
推
09/26 16:04, , 64F
實在中肯!!
09/26 16:04, 64F
→
09/26 16:06, , 65F
至於情搜部份S大已跳出來說了 所以朱是未經查證有點自己腦補
09/26 16:06, 65F
噓
09/26 16:07, , 66F
純噓朱哥沒查證亂說...
09/26 16:07, 66F
推
09/26 16:14, , 67F
朱哥難得沒有火藥味的文章！！
09/26 16:14, 67F
噓
09/26 16:39, , 68F
表現得很好 就這樣.. 朱哥是要求太低還是已經看清了啊
09/26 16:39, 68F
推
09/26 17:52, , 69F
我覺得是失望到放棄了吧 XD
09/26 17:52, 69F
推
09/26 20:55, , 70F
因為沒有期待所以沒有失望吧 XDDD
09/26 20:55, 70F
推
09/26 21:01, , 71F
中肯!!!
09/26 21:01, 71F
推
09/26 21:42, , 72F
算中肯
09/26 21:42, 72F
噓
09/26 23:22, , 73F
球員的確沒什麼好罵得了 但是教練調度???太鄉愿了吧!!
09/26 23:22, 73F
→
09/26 23:22, , 74F
實力要看清 但是在既有的實力中 總覺得還有改進的空間
09/26 23:22, 74F
推
09/27 00:36, , 75F
推！中肯！
09/27 00:36, 75F
推
09/29 15:46, , 76F
我喜歡大腕
09/29 15:46, 76F
‣ 更多 james8806 的文章
文章代碼(AID): #1EW0T6ZS (basketballTW)
‣ 更多 james8806 的文章
文章代碼(AID): #1EW0T6ZS (basketballTW)