Re: [糗文] 何守正做了什麼！
這篇有一點正確的，何守正確實很拼。
他在第一場對日本至少有兩球衝出界外救球
在第一場大部分都領先的情況下
他的進攻的毫無章法不會被凸顯出來
但是在碰到高強度的對手
隊友都被封死的時候，他進攻上的弱勢就顯現出來了
因為他處理球實在太糟，在外線完全失靈的情況下
他嘗試切入，但是因為毫無進攻手段常常看到他
切兩步收球找隊友，完全耽誤的進攻的時間
真的是搞不懂他的進攻是怎麼退化成這樣的
還有一點，我是覺得中華隊不是毫無卡位意識
但是個人防守能力不佳，對Pick and Roll的防守更是爆爛
在根本沒對到對手的情況下，自然很難抓人卡位。
最後對糗爺這篇的評語是
這個現實的世界，絕對不是靠拼勁就可以得到好評價的
何守正在防守貢獻普通，進攻更是嚴重傷害中華隊
(呂政儒你還要擔心他會不會賽進，但何守正根本不出手)
我是不覺得他有什麼好不能批評的
※ 引述《s66449 (老實樣)》之銘言：
: http://tw.sports.yahoo.com/sbl/blog/roundball_lee/17885.html
: 何守正做了什麼！
: 作者：裘必勝 | 發表時間：2011/08/15
: 中華男籃國手何守正，這次瓊斯杯表現，你會給他打幾分？
: 大多數球迷可能都很不滿意他的表現，但他卻佔據中華隊先發內線的角色，在中鋒曾文鼎
: 受傷缺陣的最後四場比賽裡，他甚至是中華隊內線最重要的先發中鋒，負責防守、籃板和
: 禁區所有的苦工。
: 老實說，他的表現與努力態度，我會給他打90分，如果沒有他，中華隊內線在少了曾文鼎
: 之後，真的更快、更容易被粘平、打垮。
: 從今年瓊斯杯看中華隊，何守正的定位與角色，是個很好的研究與切入點，也能針對中華
: 隊的陣容與隊型，做出更深入的剖析。
: @何守正做了什麼？為什麼給他90分的高評分。
: 在瓊斯杯主戰陣容中，除了曾文鼎之外，何守正是防守最好，對抗性最夠，經驗最豐富，
: 也最能做好禁區苦工的球員。因此何守正的作用與功能在於配合全隊的組合、人手，他的
: 得分、進攻方式、信心都不足，但教練用他的目的，就在苦工、防守和經驗、對抗性，他
: 也表現的非常稱職。
: 何守正如果做的不好，那是先天能力與天分問題，他防守都是身高超過他10公分的長人，
: 他扛的都是禁區裡最難搞的大傢伙，他專注的扮演禁區苦工，稱職而且賣命，當然要給他
: 肯定。
: 何守正只有一個問題就是：沒有瞄籃，沒有攻擊準備，欠缺自信，他能投籃，只有積極攻
: 籃才能產生牽制力，這是他可以修正並變得更好的調整。
: @何守正的問題，代表中華隊什麼問題？
: 在曾文鼎受傷缺陣之後，教練團應該可以考慮，讓周柏臣、簡嘉宏，更多去搭配何守正，
: 這才是解決中華隊禁區攻防問題與人手、高度不足的最好解方。
: 周柏臣更高大、更有運動力、更年輕有速度，他可以讓何守正更專注去跑動、衝搶籃板、
: 卡位、防守，簡嘉宏的高位策應與出色投籃能力，也會讓站弱邊或低位的何守正更有機會
: 與偷襲可能。
: 經常和何守正搭配先發的中華隊前鋒主力簡浩，原本就不是一名內線球員，防守、經驗、
: 強度都不夠好，反而削減了何守正的功能。簡浩在內線的作用不如簡嘉宏，他的強度、運
: 動力、高度、對抗性不如周柏臣，因此也相對的讓中華隊內線受到影響。
: 儘管簡浩在外線投籃偶有佳作，但中華隊需要他做的是內線防守、卡位籃板和苦工，他如
: 果不能給隊友和團隊帶來牽制力和幫助，上場的時間與作用就會更加有限。
: @周俊三為什麼如此重用何守正？
: 周俊三是迫不得已才會如此重用何守正，因為周俊三不敢用周柏臣，田壘不在，吳岱豪受
: 傷。
: 但何守正表現的很稱職、很賣命的做好他的苦工角色，他做不好的，中華隊除了曾文鼎，
: 大概也不會有人比他在防守、扮演苦工、卡位、拚籃板球上可以做的比他更稱職、更出色
: 。
: 在簡浩計畫返美，不能陪中華隊全程集訓和打九月亞錦賽後，瓊斯杯用在簡浩身上的上場
: 時間，等於浪費了，如果當初改用周柏臣，是不是可以讓周柏臣得到更大的自信與磨練，
: 同時為中華隊培養一個年輕、更有力量和高度的內線長人。
: 這次瓊斯杯中華隊的內線組合與搭配，何守正辛苦了，他辛苦的不是場上扛人，做苦工的
: 垃圾工作，而是被外界許多指責與不理性給貶低他的貢獻與價值。
: 中華隊需要更多肯玩命、拚防守，在籃下可以強悍的對抗入侵對手的苦工球員，何守正做
: 了最正確的示範。
: (本文作者為圓球城市籃球作家)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.156.164
→
08/15 23:22, , 1F
08/15 23:22, 1F
推
08/15 23:28, , 2F
08/15 23:28, 2F
推
08/15 23:28, , 3F
08/15 23:28, 3F
推
08/15 23:29, , 4F
08/15 23:29, 4F
推
08/15 23:35, , 5F
08/15 23:35, 5F
推
08/15 23:37, , 6F
08/15 23:37, 6F
推
08/15 23:37, , 7F
08/15 23:37, 7F
→
08/15 23:37, , 8F
08/15 23:37, 8F
→
08/15 23:37, , 9F
08/15 23:37, 9F
→
08/15 23:39, , 10F
08/15 23:39, 10F
→
08/15 23:39, , 11F
08/15 23:39, 11F
推
08/15 23:40, , 12F
08/15 23:40, 12F
推
08/15 23:41, , 13F
08/15 23:41, 13F
→
08/15 23:42, , 14F
08/15 23:42, 14F
→
08/15 23:43, , 15F
08/15 23:43, 15F
推
08/15 23:45, , 16F
08/15 23:45, 16F
→
08/15 23:50, , 17F
08/15 23:50, 17F
推
08/15 23:50, , 18F
08/15 23:50, 18F
→
08/15 23:52, , 19F
08/15 23:52, 19F
→
08/15 23:53, , 20F
08/15 23:53, 20F
推
08/15 23:56, , 21F
08/15 23:56, 21F
推
08/15 23:57, , 22F
08/15 23:57, 22F
→
08/15 23:57, , 23F
08/15 23:57, 23F
→
08/15 23:57, , 24F
08/15 23:57, 24F
推
08/15 23:59, , 25F
08/15 23:59, 25F
推
08/16 00:03, , 26F
08/16 00:03, 26F
→
08/16 00:05, , 27F
08/16 00:05, 27F
→
08/16 00:06, , 28F
08/16 00:06, 28F
→
08/16 00:07, , 29F
08/16 00:07, 29F
→
08/16 00:08, , 30F
08/16 00:08, 30F
推
08/16 00:09, , 31F
08/16 00:09, 31F
推
08/16 01:36, , 32F
08/16 01:36, 32F
→
08/16 08:25, , 33F
08/16 08:25, 33F
推
08/16 11:22, , 34F
08/16 11:22, 34F
推
08/16 13:48, , 35F
08/16 13:48, 35F
討論串 (同標題文章)